Diskussion:Puls-Code-Modulation
Artikel ist unverständlich!
Hier wird eine ganz normale AD-Wandlung beschrieben. Wo ist die Modulation? Wie sieht das PCM-signal real aus? Wie sieht es gegenüber PDM aus? Dann heisst es weiter unten bei "Vorteil / Nachteil", dass PCM einen Vorteil habe. Gegenüber welchem Verfahren? Die 0/1 Thematik ist doch der Vorteil des digitalen an sich. ???? (nicht signierter Beitrag von 217.110.38.73 (Diskussion) 18:03, 12. Dez. 2006 (CET))
- Natürlich macht ein PCM-Coder-IC eine AD-Wandlung. Aber nicht eine "ganz normale" sondern eine "ganz bestimmte" AD-Wandlung. Die Basis von PCM ist eine Wortbreite von 8 Bit und eine Grundfrequenz von 8 KHz. Mit der Frequenz produziert ein PCM-Coder-IC eine 8 Bit breite Bitfolge in einem Register, die dann weiterverarbeitet werden kann. Du scheinst PCM mit einem Übertragungsverfahren zu verwechseln. Das ist PCM aber nicht. Du solltest zunächst versuchen, den Unterschied zwischen einem Modulationsverfahren und einem übertragungstechnischen Verfahren zu begreifen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2016 (CET)
- Ein paar von deinen Fragen habe ich zum Anlass genommen, im Artikel weitere Erklärungen einzubauen. Wenn dir das nicht genügt, frag halt noch mal genauer nach, was noch unverständlich ist. Sonst ist es das für mich jetzt gewesen, und der Thread kann auch ins Archiv.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:19, 15. Dez. 2016 (CET)
Quantisierungsrauschen
Nach meinem Verständnis ist der Satz, dass mit nichtlinearer Quantisierung das Rauschen reduziert wird falsch. Es ist auch nicht belegt. Aus meiner Sicht ist der Vorteil, dass wenn das Signal eine nichtlinieare Bedeutung hat wie zB beim Schallpegel, die Codiernug besser angepasst ist und man damit mit der gleichen Datenrate eine höhere Signalqualität erreichen kann.--Schrauber5 (Diskussion) 11:59, 19. Aug. 2022 (CEST)
7- oder 8-bit-Codierung?
In "Fernsprechnetze" ist der Hinweis zwar historisch richtig, dass man mit 14 bis 15 PCM-Analog-Umsetzungen rechnete, aber es zeigte sich, dass diese große Zahl niemals auftreten würde. Aber es wurde 8-bit-Codierung eingeführt, und zwar auch in Nordamerika, und man blieb dabei. Die USA, d.h. praktisch die AT&T, blieben beim µ-law, das sie aber als besser als das A-law betrachteten. (Tatsächlich war die AT&T eben mit dem µ-law früher dran). Ich, "Der Kurt2", habe an den einschlägigen Diskussionen im CCITT seinerzeit, d.h. vor Jahrzehnten, selbst teilgenommen. Ich habe entsprechend korrigiert.
Die einschlägigen "Empfehlungen" G.704, G.732 und G.733 können auf der Webseite der ITU, www.itu.int, abgerufen werden. --Der Kurt2 (Diskussion) 19:34, 28. Okt. 2022 (CEST)