Environmental Performance Index

Der Environmental Performance Index (EPI) ist ein Versuch, die ökologische Leistungsbilanz von Staaten und Unternehmen quantitativ darzustellen und zu vergleichen. Er wurde vom Fachbereich Environmental Sustainability Index der Yale University entwickelt und basiert auf der Methodik der Nutzwertanalyse. Der Index entstand in Zusammenarbeit mit der Columbia University, dem Weltwirtschaftsforum und der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission.

Weltkarte des Environmental Performance Index (2006)

Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Vergangenheit/2012

EPI Gesamtwertung (Top-30-Länder)
Rang	Land	2010	2008	2006
1	Island Island	93,5	87,6	82,1
2	Schweiz Schweiz	89,1	95,5	81,4
3	Costa Rica Costa Rica	86,4	90,5	81,6
4	Schweden Schweden	86,0	93,1	87,8
5	Norwegen Norwegen	81,1	93,1	80,2
6	Mauritius Mauritius	80,6	78,1
7	Frankreich Frankreich	78,2	87,8	82,5
8	Osterreich Österreich	78,1	89,4	85,2
9	Kuba Kuba	78,1	80,7
10	Kolumbien Kolumbien	76,8	88,3	80,4
11	Malta Malta	76,3	n.v.
12	Finnland Finnland	74,7	91,4	87,0
13	Slowakei Slowakei	74,4	86,0	79,1
14	Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	74,2	86,3	85,6
15	Neuseeland Neuseeland	73,4	88,9	88,0
16	Chile Chile	73,3	83,4	78,9
17	Deutschland Deutschland	73,2	86,3	79,4
18	Italien Italien	73,1	84,2	79,8
19	Portugal Portugal	73,0	85,8	82,9
20	Japan Japan	72,5	84,5	81,9
21	Lettland Lettland	72,5	88,8	n. v.
22	Tschechien Tschechien	71,6	76,8
23	Albanien Albanien	71,4	84,0	68,9
24	Panama Panama	71,4	83,1
25	Spanien Spanien	70,6	83,1	79,2
26	Belize Belize	69,9	71,7
27	Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda	69,8	n.v.
28	Singapur Singapur	69,6	n.v.
29	Serbien Serbien	69,4	n.v.
30	Ecuador Ecuador	69,3	84,4	75,5

Indikatoren

Der Environmental Performance Index umfasst 16 Indikatoren aus den Bereichen Umweltgesundheit, Luftqualität, Wasser, Biodiversität, natürliche Ressourcen und Energie. Sie sollen sowohl den aktuellen Zustand als auch die Dynamik des Ökosystems abbilden:

Bereich	Kategorie	Indikator	Quelle	Zielwert	Gewichtung innerhalb der Kategorie	Gesamt- gewichtung
Zustand des Ökosystems		Feinstaub	Weltbank, WHO	10 µg/m³	13 %	50 %
		Luftbelastung in Gebäuden	WHO	0 % der Haushalte verwenden Festbrennstoffe	22 %
		Trinkwasser	WHO-UNICEF Joint Monitoring Programm	100 % Zugang	22 %
		Abwasserentsorgung	WHO-UNICEF Joint Monitoring Programm (JMP)	100 % Zugang	21 %
		Kindersterblichkeit	UN Population Division	0 Tote pro 1000 Einwohner zwischen 1 und 4	21 %
Dynamik des Ökosystems	Luft	Feinstaub	Weltbank, WHO	10 µg/m³	50 %	10 %
		Regionale Ozonbelastung	MOZART Modell	15 ppb	50 %
	Wasser	Stickstoffbelastung	UNH Water Systems Analysis Group	1 mg/liter	50 %	10 %
		Wasserverbrauch	UNH Water Systems Analysis Group	0 % übermäßiger Verbrauch	50 %
	Biodiversität	Schutz des Ökohaushalts	CIESIN, Wildlife Conservation Society	90 % des Ökohaushalts unter Schutz	39 %	10 %
		Schutz der Natur	CIESIN	10 % für alle Biome	39 %
		Waldnutzung	FAO	3 %	15 %
		Wasserverbrauch	UNH Water Systems Analysis Group	0 % übermäßiger Verbrauch	7 %
	Natürliche Ressourcen	Waldnutzung	FAO	3 %	33 %	10 %
		Überfischung	South Pacific Applied Geosciences Commission	keine Überfischung	33 %
		Agrarsubventionen	WTO, US-Agrarministerium	0 %	33 %
	Nachhaltige Energie	Energieeffizienz	Energy Information Administration	1.650 Terajoules pro Million $ BIP	43 %	10 %
		Erneuerbare Energie	Energy Information Administration	100 %	10 %
		CO2 pro BIP	Carbon Dioxide Information Analysis Center	keine Emissionen	47 %

Details zu den Ergebnissen

Auffallend ist ein enger Zusammenhang zwischen dem Reichtum eines Staates und dem Abschneiden beim Umweltschutz. Die meisten entwickelten Länder erreichen hohe Umweltstandards. Jene Länder mit der schlechtesten Bewertung im EPI, wie zum Beispiel Äthiopien, Mali, Mauretanien, Tschad und Niger sind durchgehend arm. Sie haben sowohl gering ausgeprägte Investitionskapazitäten für Infrastruktur, einschließlich Wasser- und Sanitärversorgung, als auch tendenziell schwache Umweltaufsichtsbehörden.

Österreich

Wie die meisten hoch entwickelten Staaten erreicht Österreich bei der Kindersterblichkeit und beim Zugang zu sauberem Trinkwasser eine gute Bewertung. Zudem zeichnet sich das Land durch effiziente Energie und Ressourcennutzung aus. Schlechte Noten gab es dagegen im Naturschutz. Beim Indikator „Ecoregion Protection“ erreicht Österreich lediglich 12 Punkte und schneidet im Vergleich zu Frankreich (70 Punkte) und Großbritannien (69 Punkte) sehr schlecht ab. Die Bewertung basiert auf den Einträgen der von der Weltnaturschutzunion (IUCN) und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen errichteten World Database on Protected Areas (WDPA). Noch schlechter sind Österreichs Werte bei der Abdeckung durch Schutzgebiete. Während Großbritannien 29 Punkte vorweist, erhielt Österreich lediglich 6 Punkte. Die Autoren betonen jedoch, dass bei der Berechnung nur die noch heute vorhandenen Wildnisgebiete herangezogen wurden. Staaten, die bereits vor Jahren ihre Wildnis zerstört haben, bekamen keine Abzüge.

Weitere Staaten

Der erste Pilot 2006 Environmental Performance Index wurde am 26. Januar 2006 beim Weltwirtschaftsforum vorgestellt. Die drei umweltfreundlichsten Länder waren demnach Neuseeland, Schweden und Finnland. Im neuesten Ranking des Jahres 2008 liegen die Schweiz, Norwegen und Schweden vorn.

Weblinks

• Environmental Performance Index – Projekthomepage mit interaktiver Landkarte (englisch)