Diskussion:Programmierschnittstelle

der/die/das API/Schnittstelle/Interface

Ich weiss, dass "die API" recht verbreitet im deutschsprachigen Raum ist. Für Interface verwendet man i.d.R. aber "das". Habe in diesem Artikel erst einmal alles auf "das" geändert, wie im ABI-Artikel. --zeno 03:03, 22. Jan 2003 (CET)

"die API" : "das API" bei Google: 5000 : 2000. Aber natürlich ist "das API" richtig. :-) --Kurt Jansson 04:25, 22. Jan 2003 (CET)

Warum ? Heisst es nicht "die" Schnittstelle in der Übersetzung ? Oder wird dann das Interface belassen ?

Mein Sprachgefühl sagt mir, daß es "die API" ist und nicht "das API". Selbiges meint dagegen, es sei "das Interface" oder auch "das Application Programmer Interface". Und natürlich "die Schnittstelle".

Ich folge daraus: Api wird wohl - von mir jedenfalls - schon als eigenständiges Wort empfunden und ist weiblich. Warum, kann ich auch nicht sagen.

Bevor wieder jemand den Text ändert, schreibt doch euer Empfinden auch hier auf. Die Google-Suche finde ich übrigens schon einen guten Spiegel der Meinungen und Grund genug, den Text erneut anzupassen. Aber bevor das hier eine sinnlose Hin-und-her-Editiererei wird... --Tammo Wüsthoff 09:17, 26. Apr 2005 (CEST)

Tammo hat den Zwiespalt sehr schön aufgezeit, aber auch mein Sprachgefühl sagt "die API". Eine kurze Umfrage hier im (3-Mann-)Büro hat 66% für "die" ergeben. Kai Blankenhorn 13:47, 20. Jun 2005 (CEST)

Also gefühlsmäßig bin ich auch für "die API"...im Hinterkopf hab ich halt die Schnittstelle. Im Artikel sollte es einheitlich sein (momentan ist es nicht so). Auf was einigen wir uns jetzt? --Deki 17:49, 7. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Habe mal im Informatik Duden nach geschaut. Dort heißt es: "Ein API ..." --Deki 18:40, 7. Mär 2006 (CET)

mehr api-referenz-links?

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

macht es sinn mehr api-referenz weblinks zu sammeln? oder lieber in einen eigenen artikel a la api-referenzen auslagern? oder komplett sinnlos? meinungen bitte :) -- wizzar 13:27, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Vorteil für den Nutzer

Entschuldigung, aber ist der Abschnitt über die Vorteile für Nutzer nicht Blödsinn!? Eine API stellt eben nur eine Schnittstelle dar, nicht die darunter liegende Komponente. Beispielsweise kann ich meine eigene Grafiklibrary auf eine fremde API (Schnittstelle) einer fremden Library anpassen. Der Vorteil liegt für Programmierer darin, daß sie nun die Library frei austauschen können, ohne eigenen Code anpassen zu müssen, weil sie weiterhin dieselbe API benutzen. Der User aber muß umlernen.

(Diskussionsbeiträge bitte wegen der Überichtlichkeit unterschreiben. Danke)

Was dort über Vorteile für APIs genannt wird, gilt meiner Meinung nach eher für einen Style Guide. --Berthold Werner 11:07, 21. Jul 2005 (CEST)

Webbeispiele von Yahoo APIs

Die Webbeispiele von Yahoo APIs sind lediglich Links auf irgendwelche Suchmaschinen, die wiederum ein API von Yahoo benützen. Für den Leser bringt das aber nichts, da kein Wort über die API verloren wird. Ich werde das demnächst löschen. --Shmia 18:41, 16. Mär 2006 (CET)

Objektioniert vs. Interfaceorientiert

Bei der Auflistung der API-Typen gerät etwas durcheinander, dort wird erst objektioniert, dann interfaceorientiert, aber ich sehe mich auch nicht fähig, das zu korrigieren. Wie ist es richtig?