Benutzer Diskussion:(jubi-net)

Problem mit Deiner Datei (27.06.2015)

Hallo (jubi-net),

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schloesschen Lubo.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also (jubi-net)) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die einzige Person...

...die hier provoziert und nervt sind allein Sie. Wo ich Sie angeblich "wiederholt" provoziere ist mir völlig unverständlich. Kopfschüttel. hilarmont 14:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Hilarmont: kommt mir fast vor wie "hinterherräumen". Mein höfliches Kommentar (Frage) auf Ihrer Disk. vom 24. Jul. 2015, 13:38(CEST) haben Sie nicht beantwortet sondern einfach gelöscht und jetzt das hier (einen korrekt verwendeten Genitiv durch eine andere Schreibweise ersetzten - als einzige Änderung !). 2x innerhalb von 2 Monaten gepaart mit der ignorierten Frage empfinde ich schon als wiederholt. Erwarte Ihre Antwort. Gruß (jubi-net) (Diskussion) 08:12, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ein Beitrag auf meiner Disk, der allein durch Formulierungen reinste Provokation war. hilarmont 08:28, 16. Sep. 2015 (CEST

---

@ Benutzer:Hilarmont: Was bitte ist an diesem Beitrag (dieser Frage) auf Ihrer Disk.Seite "reinste Provokation" ???:

Dein Edit heute zu: Tschechische Autobahn "D1"
Danke erstmal für´s beachten. War Deine kleine "Korrektur" dort aber wirklich notwendig ? Wenn ich über Derartiges stolpere, füge ich den Namen in der jeweils anderen Sprache hinzu oder lasse es so wie´s ist. Als "Exilböhme im Allgäu", wie Du Dich selber nennst, ist Dir bestimmt klar, daß eine forcierte "Tschechisierung" irgendwie in Deutschland und Österreich nur den gegenteiligen Effekt auslöst - WP-Übereinkünfte hin oder her.... Grüße ins Allgäu. -- (jubi-net) (Diskussion) 13:38, 24. Jul. 2015 (CEST) (jubi-net) (Diskussion) 10:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lassen Sie mich bitte in Ruhe. Ihre arrogante Art ist einfach unmöglich. hilarmont 11:31, 16. Sep. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Hilarmont:Wenn Sie mich künftig weder mit Handlungen noch mit Worten angreifen, habe ich kein Problem mit Ihnen. Btw. zu schreiben: "Ihre arrogante Art ist einfach unmöglich", grenzt an PA. Denn warum soll meine (...) Art unmöglich sein ? (jubi-net) (Diskussion) 11:58, 16. Sep. 2015 (CEST)

Viel Spaß mit dem "PA", die WP:VM ist nach wie vor offen für Sie. hilarmont 12:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und es geht immer noch weiter ..... (jubi-net) (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.11.2015)

Hallo (jubi-net),

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Böhmischer Wind.jpeg - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also (jubi-net)) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Handelt es sich um ein Landschaftsfoto oder ein abfotografiertes Gemälde?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Nov. 2015 (CET)

please Join

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektrosmog#Ich_vermisse_hier... 93.129.60.68 17:41, 4. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien

Du beherrscht offensichtlich sowohl tschechisch, als auch deutsch. Wir vom Projekt bräuchten dringend einen Mitarbeiter, eine Mitarbeiterin, der/die tschechisch spricht und bei den Biographien helfen kann. Würde Dich das interessieren? Gruß aus Wien--Meister und Margarita (Diskussion) 01:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Als Gegenleistung beschreibe ich gerne die eine oder andere böhmische Suppe, wenn erwünscht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:44, 18. Nov. 2015 (CET) PS: Ich liebe tschechisches Essen.

Hallo Benutzer:Meister und Margarita. Mein Tschechisch ist nicht ganz soo toll. Lesen und verstehen kann ich aber gut. Klingt interessant, was wären die Aufgaben (evtl. ein Beispiel) ? Allerdings ist meine Zeit, die ich in die Wikipedia investieren kann, im Moment recht überschaubar. Und: "guten Appetit beim Tschechischessen". Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 07:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Zeitaufwand ist persönlich einteilbar. Hier ist ein Entwurf: [1]. Es fehlen noch die Biographien, kurze Lebensläufe. Die Fotos werden von Benutzerin:Gedenksteine reingestellt, die Koordinaten macht Sebastian. Es dreht sich darum die Lebensläufe zu recherchieren und zu schreiben. Muster dafür die teilweise bereits fertiggestellten hier: [2]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 10:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Chemtrails-Diskussionsseite

Hallo (jubi-net), ich habe deine erneuten Beiträge entfernt, weil sie nicht geeignet sind, zur Verbesserung des Artikels beizutragen. In keinem der von dir angeführten Belege kommen Chemtrails vor. Du interpretierst deine ergoogelten Lesefrüchte und wendest sie auf das Lemma an: Solche selbstgemachten Begriffsanwendungen sind aber Theoriefindung und damit unerwünscht.
Es verstößt auch keineswegs gegen WP:NPOV (Objektivität ist keine Regel derr Wikipedia), Unsinn als solchen zu bezeichnen, auch wenn Unsinn natürlich eine Wertung ist. Das geschieht in so verschiedenen Artikeln wie Flache Erde, Freie Energie (Parawissenschaft), Protokolle der Weisen von Zion und Agententheorie. Keine der dort beschriebenen Gedankensysteme gilt heute als irgendwie glaubhaft, und das wird im Artikel auch genau so dargestellt. Oder möchtest du, dass im Artikel Flache Erde steht: „Die Annahme, dass die Erde Scheibengestalt hat, ist eine (Minderheiten)Auffassung, die …“
Wikipedia setzt sich zumZiel, etabliertes Wissen kostenlos zugänglich zu machen. Dass es keine Chemtrails gibt, ist nun einmal etabliert, du selbst bist ja außerstande, einen seriösen Beleg anzuführen, der die Dinger auch nur im entferntesten für diskutabel hält. Ohne solchen Beleg keine Änderung im Artikel, und allein dafür sind Diskussionsseiten von Artikeln da, siehe auch WP:DS und WP:WWNI.
Ich wünsche dir einen gelungenen Start ins neue Jahr. Frendliche Grüße, --Φ (Diskussion) 13:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Φ, im Grunde hast Du ja Recht mit Deinen Ausführungen, aber bist Du nicht auch ein Verfechter von Neutralität ? Wenn du mein Anliegen richtig erfaßt hättest, würdest Du wohl anders schreiben....Ich hoffe, deine Wortwahl (ergoogelt, lesefrüchte..ff) soll kein versuchter PA sein. NOCHMALS: in der aufgeführten Literatur wie auch in der Lemmakritik geht es um die Verwendung des Begriffs "Verschwörungstheorie" nicht um Chemtrails ! Deswegen gibt es dazu nichts zu belegen. Oder ist das so schwer zu begreifen ? Zum Studium der Literatur muß man sich etwas mehr Zeit nehmen, um das zu begreifen. Eine computergestützte Suchfunktion reicht da nicht. Falls Du nichts dagegen hast, werde ich meinen Disk.-beitrag wiederherstellen, da Deine Löschung weder mit wp:ds noch mit wp:wwni gerechtfertigt werden kann. Du hast gelöscht: Objektivität als oberste Pflicht - Fortsetzung mit der Begründung: (revert: Es wurden keine Belege zum Lemma genannt, WP:DS und WP:WWNI) (jubi-net) (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich habe durchaus etwas dagegen, weil das gegen WP:DS verstößt. Wenn du am Artikel etwas ändern wiollst, musst du einen Beleg aus der einschlägigen Literatur zum Lemma vorlegen. Das kannst du nicht, also lass es bitte. Gruß, --Φ (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2015 (CET)