Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminwiederwahl/JD

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Oktober 2015 um 08:22 Uhr durch Port(u*o)s (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 4. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 4. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (6. September 2014).

  1. --Nuuk 19:21, 6. Sep. 2015 (CEST)
  2. --nf com edits 16:03, 7. Sep. 2015 (CEST) Arroganter und überheblicher Tonfall. Ganz dringend entknopfen.
  3. --Nuhaa (Diskussion) 01:12, 24. Sep. 2015 (CEST)
  4. --Avant-garde a clue-hexaChord 01:43, 24. Sep. 2015 (CEST) Wie oben: Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen acht Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.
  5. --MWExpert (Diskussion) 14:18, 6. Okt. 2015 (CEST) wie der Rest.
  6. --Port(u*o)s 09:21, 7. Okt. 2015 (CEST) überhebliches Verhöhnen, das muss nicht sein.