Diskussion:Digital Signature Algorithm

DSS vs DSA

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist das nicht eher der Text, der unter Digital Signature Standard (DSS) zu finden sein sollte? Hier unter Digital Signature Algorithm wäre doch eine Beschreibung des Algorithmus' an sich viel besser aufgehoben. - Dyon 15:53, 31. Okt 2004 (CET)

gesagt, getan ;)

--- Wenn man das Dokument 186-3 öffnet steht dort, dass dieses veraltet sei. (nicht signierter Beitrag von 193.175.199.229 (Diskussion) 08:27, 6. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Kompromittiert?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel nicht auch darauf Hinweisen, dass DSA nachweislich von Seiten der NSA komprommitiert ist? (Hat Gus Simmons wohl schon 1993 gezeigt) --2001:4B88:106D:1FF:92E6:BAFF:FEB8:FE0B 09:55, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

hast du dazu einen link? --Mario d 17:51, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Grammatikfehler?

"Die Firma RSA, die eine exklusive Lizenz an Schnorrs Signaturverfahren hält, hätte mit Patentstreitigkeiten ein Diskreter-Logarithmus-Verfahren statt ihres RSA-Systems als Standard erschweren können, scheute aber vermutlich eine offene Konfrontation mit der US-Regierung."

Der Satz wirkt seltsam. Ich weiß nicht, was er genau aussagen will