Diskussion:Trusted Platform Module

Der Artikel ist (auch wenn es ein umstrittenes Thema ist), zu weiten Teilen nicht NPOV. --WilliMuc 15:33, 11. Jul 2003 (CEST)

Ich bin dafür den Kommentar zu löschen, weil er dem Leser überhaupt nichts bringt:

Der Inhalt ist sehr schwer verständlich (viele Fremdwörter, viele komplizierte Satzkonstruktionen, viele Abkürzungen). Die Wikifizierung ist auch alles andere als sinnvoll.
Der Verfasser ist nicht gennant (und jetzt sagt nicht ich soll im Changelog nachsehen!)
Die Schlußfolgerungen sind Fantasiegespinste. Es ist nicht klar wie es zu diesen Folgerungen kommt. Außerdem stehen sie im Indikativ, das ist nicht akzeptabel.
Ein Potentialanalyse an sich ist dämlich. Ein Messer kann auch ein sehr schlimmes Potential haben. Der Punkt ist: Es ist keine realistische Potentialanalyse. --diddi 20:54, 25. Aug 2003 (CEST)

Ich schließe mich Diddi an. Entweder muss das völlig umgeschrieben und auf eine neutrale Basis gestellt werden oder gelöscht. Das verschandelt ja meinen ganzen Artikel :-( igelball 21:26, 25. Aug 2003 (CEST)

Verbreitung: Auch in Apples Core-Duo-iMacs

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68398
Wäre das relevant zum Ergänzen?