Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminwiederwahl/Sicherlich

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Dezember 2013 um 10:35 Uhr durch AFBorchert (Diskussion | Beiträge) (→Sicherlich : +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 22. Oktober 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 22. Mai 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Sicherlich wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Sicherlich ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Sicherlich fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Sicherlich (31. März 2011).

Sicherlich 

  1. --Mautpreller (Diskussion) 22:24, 13. Jul. 2013 (CEST) "Die Nichtadmins sollten ..." Sicherlich wieder mal wieder vor die Wahl stellen.--Mautpreller (Diskussion) 22:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
  2. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 10:58, 15. Jul. 2013 (CEST) kein Vorbild
  3. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 10:28, 23. Jul. 2013 (CEST) (Dauerstimme, bis ich hier tot umfalle...)
  4. --Tavok (Diskussion) 21:58, 25. Jul. 2013 (CEST) [1] Ob das Statement von WB ein PA oder nur ein Verstoß gegen WP:WQ war, die hier ja eh keinen mehr interessiert ist sicherlich Ermessenspielraum aber dann auch noch derartig gegen den Beschwerdeführer nachzukarten ist unterirdisch.
  5. -- Der Tom 09:06, 5. Aug. 2013 (CEST) scheint vom Amt überfordert, WW ist mal wieder nötig.
  6. --DestinyFound (Diskussion) 01:19, 23. Sep. 2013 (CEST) Interessiert sich Sicherlich für Vieles, aber nicht dafür unsere Relevanzkriterien einzuhalten
  7. --Reinhardhauke (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
    Hat offenbar erfolgreich diesen neuen Benutzer vergrault. --Schlesinger schreib! 15:54, 11. Okt. 2013 (CEST) gestrichen, --Schlesinger schreib! 17:49, 12. Okt. 2013 (CEST)
  8. +1 --Benutzer:Tous4821 Reply 16:38, 11. Okt. 2013 (CEST)
  9. +1 --Jack User (Diskussion) 18:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
  10. --Wdd (Diskussion) 09:03, 1. Dez. 2013 (CET) belohnt reine BNS- Aktionen mit Artikellöschungen
  11. liesel Schreibsklave® 08:11, 2. Dez. 2013 (CET) siehe Wdd
  12. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 16:48, 2. Dez. 2013 (CET) den brauchen wir sicherlich nicht
  13. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:32, 2. Dez. 2013 (CET) Siehe Wdd.
  14. --Schlesinger schreib! 10:55, 5. Dez. 2013 (CET) Geht mir auf die Nerven
  15. --GUMPi (Diskussion) 11:09, 5. Dez. 2013 (CET) Stimmerneuerung: Ein Admin sollte stets als Vorbild auftreten, nicht nur bei Einsatz der Adminrechte.
  16. --Alupus (Diskussion) 12:08, 5. Dez. 2013 (CET) Sorry, Sicherlich, trotz bislang überwiegend positivem Eindruck: dein Agieren um die Löschung der Mitteldeutschen Eisenbahn kann man nur mit einer Wiederwahlstimme beantworten. Wenn die Einschätzung der fachlich versierten Mitarbeiter (wie WDD, Rolf-Dresden, Liesel) oder gewöhnlich Wirtschaftsunternehmensartikeln kritisch gegenüberstehender Kollegen wie Schlesinger in derartigen Relevanzdiskussionen nichts mehr zählt, eröffnest du m. E. administrativ den sogenannten Löschtrollen den Weg.
  17. -- benutzt Verfehlen der RK gelegentlich als Löschbegründung, verhindert Fortschritt, ansonsten siehe alupus. Wir brauchen keinen Stillstand. -- Smial (Diskussion) 19:03, 5. Dez. 2013 (CET) (der gar kein Pufferküsser ist)
  18. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:33, 5. Dez. 2013 (CET) wie Wdd
  19. --AFBorchert – D/B 10:35, 6. Dez. 2013 (CET) Verstoß gegen WP:KPA in einer Löschbegründung im Log, siehe hier
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Sicherlich&oldid=125171142“