Diskussion:Mercury-Programm

Hi, Jungs. Unter der Überschrift "Bemannte Flüge" wird im letzten Satz Mercury 4 erwähnt. Tatsächlich ist doch erst Glenn im Orbit gewesen. MR 6 In der Tabelle darunter ist es richtig. Mercy

Didi (mein 1. Kommentar)

Hallo Didi! Willkommen bei der Wikipedia und danke für Deinen Beitrag. Es stimmt, dass Glenn (MA-6, nicht MR-6, das A steht für Atlas) der erste Amerikaner im Orbit war. Zuvor gab es zwei bemannte Mercury-Flüge (MR-3 und MR-4), die nur suborbital waren. Trotzdem waren es bemannte Mercury-Flüge. Mit einer Gipfelhöhe von ca. 190 km ist auch die Grenze zum Weltraum überschritten, so dass man durchaus von bemannten Weltraumflügen sprechen kann. Kommt das im Artikel unklar rüber? Dann sollten wir nachbessern. Deine Mitarbeit ist willkommen. --Asdert 23:32, 25. Jun 2005 (CEST)

31.12.05 Hallo Jungs, hallo Asdert

Da bin ich wieder. Ist es wirklich ein halbes jahr her? Täusche ich mich, oder habt Ihr auf meinen Hinweis hin etwas geändert? Danke. Klar kenne ich die einzelnen Flüge - habe sie damals dokumentiert u. die Zeitungsausschnitte der Tagespresse aufgehoben. War also dabei... Seit Juni habe ich nun für unser Klassentreffen (nach 40 Jahren immer noch!!!!!)eine neue Dokumentation erstellt. Konnte Lücken dank Wikipedia schließen, das "Blättern" hat Spaß gemacht, die alte Faszination hat mich wieder gepackt. Ich danke euch. Nun mach´ich mit Gemini u. Woschod weiter. Melde mich dann da...

Ein gutes neues Jahr allen, die sich auch begeistern lassen.

Didi

Ich habe den bisherigen Hinweis auf einen mittlerweile verschobenen Artikel über die Programmiersprache Mercury (ich denke zumindest, dass das „Mercury (Computerprogramm)“ jetzt ist) durch den Standard-Hinweis ersetzt, der auf die Begriffsklärungsseite für Mercury führt. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es den Hinweis jetzt überhaupt noch braucht. --ChristianErtl 05:11, 19. Aug 2005 (CEST)

Danke Christian. Ich würde den Hinweis so stehen lassen. Gruß von --W.Wolny - (X) 10:00, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo Leute. Die Sache mit dem Rettungssystem liegt mir irgendwie am Herzen. (nur meine Unterlagen suche ich noch) Daher -- schnipp -- Das Rettungssystem der Kapsel funktionierte beim zweiten Start im April 1959 planmäßig und brachte die Kapsel vorschriftsmäßig zur Wasserung im Atlantik, sodass das Raumschiff von einem Helikopter geborgen werden konnte. -- schnapp -- Das ist m.E. in dieser Form falsch. Das Rettungssystem war nicht aktiv da alles planmäßig verlief. Falls die Kapsel einen Wiedereintritt in die Atmosphäre mitmachte funkionierte das Rückkehrsystem, ganz allgemein die automatische Flugsteuerung. MfG R.F.

Hallo R.F. hier didi von oben.. Nach meiner Aufzeichnung gibt es im April 59 keinen Flug. Es wurde aber sicherlich das Rettungssystem der Kapseln getestet u. dabei der Rettungsturm gestartet (mit Kapsel). siehe auch "Little Joe Startsystem". Kommst Di damit weiter? Didi

Lesenswert-Diskussion

Einer unserer Haupt-Raumfahrtartikel. Noch nicht exzellent aber durchaus lesenswert.

•  Pro --W.Wolny - (X) 13:37, 8. Sep 2005 (CEST)
•  Kontra - zu knapp, z.B. fast nichts zur Technik des Raumschiffs. --Bricktop 14:20, 8. Sep 2005 (CEST)
• Contra. Lesenswerte Artikel müssen zwar nicht alle Aspekte ausführen, meiner Meinung nach ist die Technik für einen Artikel zu dieser Thematik allerdings notwendig. --Jan Arne Petersen 00:59, 10. Sep 2005 (CEST)