Diskussion:High-bandwidth Digital Content Protection

Annahmen

moin, da langfristig zu erwarten ist, dass nach Einführung der Technik keine privaten TV Mitschnitte mehr möglich sein werden auf welchen statistischen erhebung beruht diese aussage? ich kann schwer davon ausgehen, dass das der unregistrierte user wus das verfasst hat. auch wenn ich da falsch liegen sollte hätt eich dazu gerne eine antwort. wenn nicht werd ich das anpassen. es wird hier in letzter zeit in dem bereich kopierschutz und HDTV/SDTV vom selben user auf das äusserste schwarz gemalt und gegen diese technik gehetzt. ich persönlich mag die auch nicht, aber es gibt andere wege das ausserhalb der enzyklopädie kund zu tun. macht dazu nen blog auf oder so aber lasst das hier aussen vor. macrovision war auch als unknackbar angesehen und was ist nun? jeder hat sich munter kopien von vhs gezogen ohne das man dagegen etwas tun konnte. so wird es wieder sein, grüße, ---horn- 14:57, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich glaube Du übersiehst da eine Kleinigkeit: Umgehung von Kopierschutzen - egal wie simpel - ist mittlerweile strafbar. In diesen Artikel hier gehört eine gehörige Portion Kritik. Ich werde mich die Tage darum kümmern.

Einfache Überlegung: Angenommen Hinz und Kunz haben zu 70% HDCP-komp. Geräte (Lobby machts bestimmt schnell möglich), wird irgendwann der Erste aus der Content-Industrie hergehen und seinen Film-Verleih an HDCP knüpfen. Dann müssen die Sender folgen.... und schon kann der Privatmann die Sendung nicht mehr aufnehmen. -cljk 7. Jul 2005 00:34 (CEST)

PS - und nochwas... Schwarzmalerei in Bezug auf DRM und Kopierschutzkram allgemein wie die Gängelung der Content-/Film-/Musikindustrie finde ich nur zu verständlich, wer mal die Entwicklung verfolgt.... (ohne die Beiträge von WUS zu kennen)

Spontan noch ein Beispiel dazu: Überall wird die Globalisierung gefordert... Arbeitnehmer sollen Lohn einsparen, da Polen billiger Arbeiten etc. Geht es aber um die Industrie, sieht alles anders aus. VW möchte keine EG-Import Autos und die Film-Industrie schützt DVDs per Regionalcode vor Verkäufen in andere Kontinente. Noch was: Privatkopie ist erlaubt - wurde desöfteren gerichtlich bestätigt. Durch DRM an allen Ecken und Enden (z.B. gibt´s nur OnlineShops mit DRM) wird die Privatkopie dank der strafbarkeit der Umgehung des Kopierschutzes elegant abgeschaltet. Jajaaa... Aber Kopierschutz ist ja vollkommen normal und zum Vorteil des Kunden - wird ja dann alles billiger... cljk 7. Jul 2005 00:43 (CEST)

Anmerkung noch: HDCP ist nur eine von verschiedenen Forderungen der Rechteinhaber, wenn es um eine "Sicherung" von hochauflösenden Inhalten geht. Ziel scheint es tatsächlich zu sein, Privatpersonen die Aufnahme von (Kino-)Filmen in hochauflösender Qualität verbieten zu können, insbesondere die Diskussionen in Amerika um das sogenannte Broadcast Flag zeigen das deutlich. Eine weitere Sicherung kommt jetzt zum Vorschein, das ist der Vorstoß der amerikanischen Filmindustrie in Washington, ähnlich wie seinerzeit beim DAT zwingend ein Rechtemanagement für hochauflösende, digitale Videoaufnahmegeräte vorzuschreiben und dort explizit AACS zu verlangen. Es wird mitnichten so sein, daß private Aufnahmen sofort völlig verboten werden sollen, nur ist die Zielrichtung der Rechteinhaber, hochauflösende Inhalte als "Premium-Content" zu platzieren, für den man Geräte mit speziellen Anforderungen benötigt und der auch stärkeren Restriktionen unterliegt als "normaler Content". Mit anderen Worten: Der Kunde soll für neue Geräte bezahlen, für das komplizierte DRM dieser Geräte und dann zusätzlich noch einmal ordentlich für die Filme in der tollen Auflösung - HDTV ist nicht etwa als Ersatz für das niedrig auflösende Fernsehen der Gegenwart geplant, sondern soll ein gutes Zusatzgeschäft werden. Damit das alles nicht durch private Aufnahmen bei Fernsehausstrahlungen verwässert werden kann, sollen gefälligst alle Ausgabegeräte noch zusätzlich HDCP-gesicherte Bildausgänge besitzen, damit der kleine Mann wenn überhaupt dann privat nur in niedriger Auflösung aufnehmen kann. Hochauflösend soll gar keiner mehr irgend etwas aufnehmen dürfen, da wird dann alles nur noch direkt vom Rechteinhaber geliefert... axelfarr 15.11.2005

Einleitung

" Nur wenn in beiden miteinander verbundenen Komponenten HDCP implementiert ist funktionieren die Schnittstellen."

Das ist IMHO falsch. Nur wenn der Player HDCP fordert, das Display (oder anderes Abspielgerät) das aber nicht kann, verweigert der Player die Informationen - bzw. der Player kann nichts damit anfangen..... -cljk 7. Jul 2005 00:54 (CEST)

Einsatz im Computer

Den Absatz über den Einsatz im Computer hat jemand total verwurstet, dass er a) falsch ist und b) IMHO unsinnig. -cljk 09:33, 22. Aug 2005 (CEST)

Lik-Sang?????

Was bitte hat der Import von Spielen mit HDCP zu tun?????? Bitte entfernen o. umbauen - sonst mach ich es (entfernen) -cljk 16:06, 13. Sep 2005 (CEST)