Benutzer Diskussion:Ca$e

Bitte stets den genauen Artikel angeben, um den es geht. Älteres im Archiv.
Neue Nachrichten bitte unten anfügen (+).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Beispielfall

Moin Ca$e. Zu diesem Fall würde mich Deine Meinung interessieren. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 00:27, 21. Jul. 2012 (CEST)

Was die Sperre Kopilots selbst betrifft: Grenzfall in vielerlei Hinsicht (Hinterhereditieren ja, BNS-LAs ja, konstruktives Resultat zumindest teilweise nein, offensichtlich destruktive Absicht aber nein), in Summe kann man da sperren oder auch nicht. Was das Zertrollen von VM + SP betrifft, inakzeptabel. Da du dort offenbar mitgelesen hast, betrifft das auch direkt dich. Siehe auch den im Verhältnis zur Realität völlig absurden VM-Seitenintro Punkt 5, den gerade du ja dezidiert verteidigst. Ausnahme natürlich ein Extrabienchen für Seewolf. Auch für einige IP-Edits sollte man die recht offensichtlichen Hauptkonten sanktionieren, zumal per Wiederholungsfall. Ein deutliches Missverhältnis besteht auch, weil LA-Getrolle leider sonst fast nie sanktioniert wird. Das bekannte Benutzerverhalten von Kopilot macht die Einschätzung nicht eben einfacher. Die Vorgänge im Hintergrund sind ähnlich komplex; wenn ich recht sehe, hätte man durch Ansprache statt Sperren der Liliana-Proxies womöglich noch ein wenig deeskalieren können, aber per WP:KOP war das natürlich regelkonform; dass diese Regel geändert werden sollte, sagte ich aber schon öfters. Ein Faktor ist vielleicht auch das deutlich höhere Niveau an Umgangsformen auf en.WP. Zu begrüßen ist die Entschuldigung von C34, der in der Sache gleichwohl weitestgehend recht hatte. ca$e 00:59, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort!! - Bin morgen sehr früh zwei Wochen auf einem Kongress, muss nun schlafen. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 01:39, 21. Jul. 2012 (CEST)

Auch wenn ich gestern abend Seewolf erstmal kritisiert habe (weil er den Antragsteller gesperrt hatte, nicht aber Kopilot) sehe ich inzwischen, dass ich noch viel zu lernen habe im Bezug auf Single-Purpose Accounts und Socken-Erkennung ;) --T3rminat0r (Diskussion) 10:21, 21. Jul. 2012 (CEST)

Simon L. Frank

Etwas ganz anderes: Meintest du hier diesen Schmidt? Ich denke, das wäre naheliegend. --HerbertErwin (Diskussion) 07:54, 21. Jul. 2012 (CEST)

ja. ca$e 11:43, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nur gefragt, weil ich den recht gut kenne - noch als jungen Dozenten. Du etwa auch? --HerbertErwin (Diskussion) 12:03, 22. Jul. 2012 (CEST)

vermutlich dann nicht ähnlich gut, nein. ca$e 12:04, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Zungenrede

Boah, super! Da hast Du ja einiges geschafft heute. Danke für Dein Engagement. Gruß, --Anna (Diskussion) 13:54, 23. Jul. 2012 (CEST)

The Signpost: 23 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost developments
• Op-ed: The future of PR on Wikipedia
• Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
• News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
• Featured content: When is an island not an island?
• Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
• Technology report: Translating SVGs and making history bugs history

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sperrprüfung Fiona

Hi ca$e! Ich will Dich lieber fragen bevor ich irgendwas u. U. unerwünschtes tue: Wärst Du damit einverstanden, wenn ich deinen letzten Kommentar auf die Disk. verschiebe? Ich hätte nämlich noch ein, zwei Nachfragen zu dieser SPP und würde dann gleich dahintersetzen. Mir kommt diese Sperrentscheidung, die scheinbar einfach so und ohne weitere „Vorverhandlung” (VM o. ä.) getroffen wurde, nämlich sehr, sehr merkwürdig vor … Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 13:22, 26. Jul. 2012 (CEST) 

ist natürlich OK. fyi. ca$e 13:23, 26. Jul. 2012 (CEST)