Diskussion:Programmeringssprog

217.157.226.3 rettede eksekverbar kode til udførbar kode. Jeg færdes dagligt blandt IT-folk i mange afskygninger, og hører udelukkende ordet eksekverbar. Udførbar er måske en unødig fordanskning? Når vi kalder det harddisk og ikke hårdpladelager her på godset, kan vi så ikke holde os til fagets terminologi? --Jørgen 4. dec 2004 kl. 23:32 (CET)

Jeg synes at rettelsen fra "eksekverbar" til "udførbar" er en god rettelse, og jeg finder ikke at det er en unødig fordanskning. "Udførbar" står på HSDG's engelsk/dansk edb-ordliste, så det ikke noget som 217.157.226.3 selv har opfundet. Byrial 4. dec 2004 kl. 23:42 (CET)

Jamen ok, så. Jeg kendte ikke listen, men har 'bogmærket' den nu. Jeg havde bare ikke hørt det før, og Google stemte 96 for og 3010 'imod' udførbar. --Jørgen 5. dec 2004 kl. 00:20 (CET)

Jeg har rettet funktionsorienteret til funktionel, da førstnævnte er mindre populært jfr Google og lige så tit bliver brugt til C som til de egentligt funktionelle sprog. Erik Corry 1. jun 2006 kl. 14:44 (CEST)