Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer DestinyFound
DestinyFound (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Editwar (dreimalig) in Coupe de France 2014/15, selbstverständlich ohne Diskseitennutzung. Nachdem der User gestern bereits diesen anderen Artikel in den Vollschutz gewart hatte, reicht es mir nun. Beide Artikel sind von mir angelegt und gepflegt worden, während DF darin vorher noch nie editiert hat; er hat ganz offenkundig seine neue Bestimmung darin gefunden, ganz gezielt mir hinterherzunerven (und das, wie der Zufall es will, nahezu zeitgleich mit dem Beginn meiner Wiederwahl).
Bitte den Pokalartikel auf die Vorkriegsfassung zurücksetzen, aber nicht auch vollschützen: den muss ich in wenigen Tagen aktualisieren. --Wwwurm 23:20, 4. Feb. 2015 (CET)
P.S. Mit u:Benedikt2008, der davor Ähnliches wie DF eingesetzt hat (nur einmal), habe ich mich inzwischen verständigt.
- @DestinyFound: Hinterhereditieren ist eine recht ungute Arbeitsweise, die hier durchaus mit Sperren goutiert wird. Wenn ich mir das so ansehe, kann da schon der Eindruck entstehen. Tut das Not? --Itti 23:39, 4. Feb. 2015 (CET)
- „… kann schon der Eindruck entstehen“ ist nett formuliert. Von seinen 10 Edits seit 1. Februar, mittags, gehen 7 auf diese beiden Artikel, und die restlichen drei betreffen ebenfalls mich. --Wwwurm 23:46, 4. Feb. 2015 (CET)
- Das habe ich durchaus gesehen, doch ich wollte ihm die Möglichkeit geben, eine Erklärung für die Edits abzugeben. möglichst mit entsprechenden Konsequenzen. Die Tendenz und die Intention sehe ich schon, trage zudem eine Brille. --Itti 23:50, 4. Feb. 2015 (CET)
- „… kann schon der Eindruck entstehen“ ist nett formuliert. Von seinen 10 Edits seit 1. Februar, mittags, gehen 7 auf diese beiden Artikel, und die restlichen drei betreffen ebenfalls mich. --Wwwurm 23:46, 4. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:91.3.18.81 (erl.)
91.3.18.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von The User 1992 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflink --MBurch (Diskussion) 01:07, 5. Feb. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Entsperrwünsche (erl.)
Wikipedia:Entsperrwünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren, die Daniele Ganser-Socken beginnen zu nerven. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 5. Feb. 2015 (CET)
- Und Bascon gleich noch mitverwarnen. Wie oft soll der Entsperrwunsch Daniele Ganser denn noch abgelehnt werden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:41, 5. Feb. 2015 (CET)
- Die Seite Halbieren nützt nichts, das sind abgehangene Konten. Benutzer spreche ich an. --Itti 07:57, 5. Feb. 2015 (CET)
Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will bei Joghurt mit dem Kopf durch die Wand, entgegen der Disk. --Pölkky 02:18, 5. Feb. 2015 (CET)
- Selbstmeldung:Benutzer Pölkkyposkisolisti will mit dem Kopf durch die Wand. Auf der Disk ist garnichts entschieden. Ich habe einen Kompromissvorschlag gemacht. Benutzer Pölkkyposkisolisti geht nicht drauf ein, sondern revertiert reflexhaft. Bitte Melder wegen VM-Missbrauch sperren. --Gretarsson (Diskussion) 02:23, 5. Feb. 2015 (CET); geänd. --Gretarsson (Diskussion) 02:25, 5. Feb. 2015 (CET)
Auch die längste Fußnote der Welt wird nicht durch Admins entschieden. Koenraad 06:45, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:J. Jäger (erl.)
J. Jäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich glaube langsam hackt es. Erst löscht J. Jäger kommentarlos einen Diskussionsbeitrag von mir und nun verfälscht er einen anderen. Könnte bitte jemand diesen Sturmlauf gegen meine Diskussionsbeiträge stoppen, danke. --Je suis WB! 06:30, 5. Feb. 2015 (CET)
Wo ist die Löschung? Koenraad 06:39, 5. Feb. 2015 (CET)
- Dasselbe könnte ich jetzt aber auch sagen. Das ist jetzt die zweite VM der Beschwerdeführerin gegen mich innerhalb 24 Stunden wegen nichts und wieder nichts. Der Reihe nach:
- 1. Die Löschung war ein Versehen. Sie wurde hier nach einer VM besprochen und erledigt. Außerdem hatte ich mich entschuldigt.
- 2. Ich hatte die Beschwerdeführerin gebeten, ihre diskriminierende Bemerkung („von J. Jäger wegvandalierte…“) freundlicherweise zu ändern, siehe hier. Das tat sie erst am Abend und nur sehr halbherzig. Statt den Satz umzuformulieren, strich sie das despektierliche Wort nur durch, lies es weiterhin sichtbar stehen, und ergänzte es lediglich mit dem Wort „gelöschte“.
- 3. Ich erlaubte mir dann, das Wort „versehentlich“ zu ergänzen, siehe hier.
- Zusammenfassung: Die Beschwerdeführerin scheint etwas sehr dünnhäutig zu sein. Statt der direkten Kommunikation - die Folge des Versehens hätte sich schon beim ersten Mal in freundlichem Ton und direkt lösen lassen - wählt sie offenbar gerne die größte Keule, nämlich den Weg über diese Seite. Vielleicht ist sie mir auch nur gram, weil ich gestern einen ihrer Löschanträge - nach eindeutiger Diskussion - auf LAE gesetzt habe. Ich weiß es nicht. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 07:00, 5. Feb. 2015 (CET)
@Weissbier: wie auch immer ihr aneinander geraten seit, böse Absicht sehe ich nicht. Klärt was auch immer bitte sachlich und einen Schluck WP:AGF sollte man dann auch zwischendurch sein. J. Jäger, besser ist es, wenn du deine Anmerkung zu dem Beitrag von WB direkt dadrunter schribst. Nicht den von WB veränderst. --Itti 07:55, 5. Feb. 2015 (CET)
Je suis blanc et tu un NOIR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eigentlich wg. Benutzernamen, zusätzlich finden sich in der VS von Nicaragua auf den ersten Blick zwei gesperrte Vorgängerkonten. Die vorgenommenen Änderungen sind zumindest teilweise Verschlechterungen/Rechtschreibfehler, den Inhalt habe ich nicht geprüft. Mit der Bitte um Überprüfung. --109.91.25.131 06:57, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:84.163.88.87 (erl.)
84.163.88.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer PA Itti 08:10, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:84.141.155.138 (erl.)
84.141.155.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:20, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.201.240 (erl.)
217.224.201.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:23, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:193.197.92.3 (erl.)
193.197.92.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 08:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:87.180.103.57 (erl.)
87.180.103.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Felix frag 08:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:BlackBird1904 (erl.)
BlackBird1904 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird nix --Felix frag 08:31, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:91.8.81.140 (erl.)
91.8.81.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux Disk 08:36, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.221.16 (erl.)
217.224.221.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:31.16.83.155 (erl.)
31.16.83.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Tanguy – Der Nesthocker, gestern in Tokio, im Januar in Baptisten - Schul IP? Kritzolina (Diskussion) 08:40, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:79.250.60.246 (erl.)
79.250.60.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordkaukasus-Konflikt - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:93.223.81.69 (erl.)
93.223.81.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ZockerLeonLP Eingangskontrolle (Diskussion) 08:43, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.217.55 (erl.)
217.224.217.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:52, 5. Feb. 2015 (CET)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er auch als Hauptautor Begründungen für seine nicht nachvollziehbaren Edits zu liefern hat [1][2] (auch: [3]) und nachfragen, warum sogar formale Bearbeitungen wie die Entfernung einer festen Bildgröße von ihm revertiert werden[4]. Man bekommt den Eindruck, dass hier ein Hauptautor jede Änderung blockieren möchte und höchst emotional reagiert: Diskussion:NOWKR#Stop_it.2C_um_Himmels_willen, Diskussion:NOWKR#Antwort_auf_den_Rechtsdrall, Diskussion:NOWKR#Verharmlosung_von_Gewalt --Waschl87 (Diskussion) 08:54, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:79.213.28.56 (erl.)
79.213.28.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stephen Hawking Tröte just add coffee 08:57, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:93.206.240.229 (erl.)
93.206.240.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:87.174.124.141 (erl.)
87.174.124.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Das ist eine zu starke PA-Häufung, -jkb- 09:45, 5. Feb. 2015 (CET)
Troll-IP ist ebenfalls in einer Zwangspause, Beitrag entfernt, --He3nry Disk. 09:59, 5. Feb. 2015 (CET)
- [Nach BL, als von G. Gemeinter]: Von den drei giraldillo'schen Anwürfen finde ich den „rüden Wadenbeißer“ auch unfreundlich, aber nicht verwerflich. Dass ich andere mobbte und insbesondere das aus dem Sprachbild heraus sehr eindeutige I-Wort sind allerdings zwei von -jkb- zu Recht entfernte Grenzüberschreitungen. Man kann natürlich der Auffassung sein, bei Kandidaturen gelte KPA nicht. --Wwwurm 10:01, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Hoghl (erl.)
Hoghl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte nicht mitarbeiten, benötigt infinite Leserechte. Pittimann Glückauf 09:53, 5. Feb. 2015 (CET)
Hoghl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:53, 5. Feb. 2015 (CET)
87.143.140.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unsinniger Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 10:02, 5. Feb. 2015 (CET)
ITISGOODTOKNOW vs Vorlage:SÄNGER S.G. Vorlage:BRODKEY65 Vorlage:KOENRAAD {{SITACUISSES}
Vorlage:SÄNGER S.G. Vorlage:BRODKEY65 Vorlage:KOENRAAD Vorlage:SITACUISSES hier Gründe und Difflinks --Itisgoodtoknow (Diskussion) 10:02, 5. Feb. 2015 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe Ihnen die Email des Agenten der Schauspieler und Schauspielerinnen einegfügt. Die meine Inhalte als richtig bestätigen und die gewaltsamen Beibehaltungen dieser User Vorlage:SÄNGER S.G. Vorlage:BRODKEY65 Vorlage:KOENRAAD Vorlage:SITACUISSES als falsch.
Sagt Ihnen Ihr ITISGOODTOKNOW
Anfang der weitergeleiteten E-Mail:
Von: Jozo Juric <mailme@jozopr.com> Datum: 5. Februar 2015 09:57:30 MEZ An: info-de@wikimedia.org Betreff: Konflikt mit Inhalten
Sehr geehrte Damen und Herren,
meine Name ist Jozo Juric und ich betreue einige Filmschaffende im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit. Ein Fan meiner Klienten, der ein riesiger Kenner der Deutschen Theaterlandschaft ist, pflegt die Wikipedia Seiten. Er ist Professor für Theaterwissenschaften gewesen und heißt itisgoodtonow auf Wikipedia.
Freundlicherweise hat er jetzt alle Biografien meiner Klienten aktualisiert und in mühevoller Arbeit die Seite von dem Schauspieler MATTHIAS MATSCHKE mit den richtigen !! Theaterstücken, in denen er mitgespielt hat ergänzt, die werden aber andauernd gelöscht, was keinen Sinn macht, wenn man Wikipedia als Seite der Information versteht warum da einige einfach willkürlich die Seiten löschen, ohne es besser zu wissen.
Ich kann Ihnen garantieren, dass der User ITISGOODTOKNOW über folgende meiner Klienten die richtigen Informationen da einsetzt und es keinen Sinn macht, was die User: SÄNGER S.G. , BRODKEY65, KOENRAAD und vor allem SITACUISSES dort mit den Inhalten meiner Klienten veranstalten.
Bitte könnten Sie das regeln, weil da werden Inhalte eingesetzt, die nicht stimmen und es wäre jetzt unangenehm für uns alle juristische Schritte vorzunehmen um eine Richtigkeit der Informationen zu erzwingen.
ITISGOODTOKNOW bekommt von mir 4 Mal im Jahr die aktualisierten Biografien meiner Klienten und pflegt die freundlicherweise bei Ihnen ein, damit viele Menschen die richtigen Infromationen zu diesen meiner Klienten bekommen:
Alan Barnes (Tänzer und Choreograph auch für Film) http://www.jozopr.com/alanbarnes/projekte
Bibiana Beglau
http://www.jozopr.com/bibianabeglau/projekte
Caroline Peters
http://www.jozopr.com/carolinepeters/projekte
Götz Schubert
http://www.jozopr.com/goetzschubert/projekte
Matthias Matschke
http://www.jozopr.com/matthiasmatschke/projekte
Mišel Matičević
http://www.jozopr.com/miselmaticevic/projekte
Susanne Wuest
http://www.jozopr.com/susannewuest/projekte
Thekla Reuten
http://www.jozopr.com/theklareuten/projekte
Bitte fragen Sie mich gerne, wenn Sie Fragen haben. Ich freue mich, von Ihnen zu lesen.
Sagt Ihnen Ihr Jozo Juric