„Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer“ – Versionsunterschied

Bitte um Beachtung:

• Auf meiner Diskussionsseite ist die Wikiquette im Interesse aller Beteiligten einzuhalten. Beleidigungen o.Ä. werden in der Regel kommentarlos wieder entfernt.
• Neue Diskussionsthemen sind bitte unten anzufügen. Ach ja: wenn du mir auf meiner Seite schreibst, antworte ich auch auf meiner Seite!
  
• Beiträge bitte mit --~~~~ signieren!
  
• Eine ganze Reihe von Benutzern und Admins sind hier absolut unerwünscht. Wenn Du zu dieser erlesenen Auswahl gehörst, werden Deine Beiträge ungelesen oder -kommentiert getonnt.
  

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Guten Abend!

Unterseiten? Finde nur eine!? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:27, 11. Feb. 2012 (CET)

Echt? Ich meine mind. vier. Gruß --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:30, 11. Feb. 2012 (CET)

Eine Benutzer- und eine Reihe von Diskussionssunterseiten. War aber nix geschützt. --Howwi ^{Daham · MP} 22:32, 11. Feb. 2012 (CET)

Hey

Fein, das Du wieder da bist! --Rollback-Martin ^☎/_± WPVB 22:38, 11. Feb. 2012 (CET)

Huhu!^^ LG;--Nephiliskos 22:38, 11. Feb. 2012 (CET)

Habe ich eine Wahl? Das Projekt braucht Autoren. Lass' die labern. Wurscht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Eben.^^ LG;--Nephiliskos 22:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Gib alles, Cazzo! --92.196.100.92 23:08, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich freue mich auch. -- Freud ^DISK Konservativ 23:08, 11. Feb. 2012 (CET)

*freu* --Port(u*o)s 23:16, 11. Feb. 2012 (CET)

Das nächste Mal bitte nicht wieder soweit kommen lassen. Ohne dich wäre das hier einfach nur blöde! Marcus Cyron Reden 23:34, 11. Feb. 2012 (CET)

Schön, dass Du Dich dazu entscheiden hast, als Autor bei Wikipedia weiterzumachen! Denn Leute wie Dich brauchen wir, wenn diese Enzyklopädie irgendwann mal fertig werden soll. --Andibrunt 00:15, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich sage schon mal die erste Wiederwahlstimme zu ;-) --Anti 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Gut, dass Du wieder da bist! -- Perrak (Disk) 00:51, 12. Feb. 2012 (CET)

+ -jkb- 00:53, 12. Feb. 2012 (CET)

Schön, dass Du wieder da bist! Andim 01:43, 12. Feb. 2012 (CET)

Schön, dass wieder jemand den Diderodisten Paroli bietet. -- ESFP 05:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Das freut mich, dass du weitermachst! --Joachim Pense (d) 09:01, 12. Feb. 2012 (CET)

• Wir werden es schaffen, wenn nicht jetzt, dann beim nächsten Mal! Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:32, 12. Feb. 2012 (CET)

Lieben Dank. Zunächst Artikel, Artikel, Artikel... nach der Begrüßung im MB (!) steigt meine Laune nicht, aber ich habe mir fest vorgenommen, mich von den einschlägiggen Accounts und Socken nicht nerven zu lassen. Ignoranz ist auch eine Möglichkeit. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Toll dass Du wieder da bist! Lass Dich nicht unterkriegen und immer ruhig Blut. --Kurator71 16:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Sperrprüfung

Bitte auf die SPP übertragen: "Ich habe bei meiner Stimmabgabe bezüglich des DCII eine erlaubte Meinungsäusserung abgegeben. Ich habe niemanden persönlich angegriffen. Die Sperre ist unverzüglich aufzuheben, separates AP gegen Carbidfischer folgt. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:17, 12. Feb. 2012 (CET)"

Ich habe deinem Wunsch entsprechend die Sperrprüfung beantragt. --Mai-Sachme 15:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Danke Dir dafür. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Nachricht

zur Kenntnis, ggf. Stellungnahme: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gnadengesuch Benutzer:Normalo. --Normalo 16:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Bitte, lieber Capaci ...

... werd' doch wieder der gelassene und besonnene Capaci, den wir mal als SR hier hatten ...

Dieser Krieg auf allen Fronten ist wirklich unerträglich ...

Gerne helfe ich, so gut ich kann, mit, auch andenorts dafür zu sorgen, daß man hier wieder friedlich-freundschaftlich editieren kann.

Es fällt übrinx auch leichter, Dich zu verteidigen, wenn Du Dich untadelig verhältst.

Wenn jetzt jemand Deine Sperre aufheben sollte, befürchte ich, du würdest 3 Monate am Stück mit dem heutigen Kram befeuert werden. Und das würde auch auf 50 SPen zu eher fragwürdigen Benutzern wieder rausgekramt werden.

Alles Liebe, --Elop 16:42, 12. Feb. 2012 (CET)

Capaci hat als einfacher Benutzer alle Rechte wie jeder Benutzer. Seit er nicht mehr Admin ist muss er seine Worte nicht mehr auf die Goldwaage legen. Wenn ein Admin eine Benutzergruppe "Eiterbeule" nennt die "großflächig entfernt" gehört ist es unschön. Einem einfachen Benutzer kann man es als freie Meinung durchgehen lassen. Die Dödels haben schon Schlimmeres vom vom Stapel gelassen. Lass dich nicht von den Dauerstörern unterkriegen und kandidiere bitte bald wieder als Admin oder Schiedsrichter! Wikipedia braucht keine Kuscheladmins und Trollschützer sondern Admins wie du einer warst. Liebe Grüße --Trappentreu Ute 17:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Meine Stimme hätte er. Ich hatte zwar nicht viel Kontakt mit ihm, als Admin, aber den welchen ich hatte war positiv. MfG Seader 18:20, 12. Feb. 2012 (CET)

vergessener Völker Müdigkeiten..

Capaci, ich verstehe Deine Aufregung, aber wäre es möglich, dies etwas sachlicher zu formulieren und auf ungute Bilder zu verzichten, mit denen auch diejenigen, die vielleicht aus ganz anderen Gründen gegen eine Löschung sind, angegangen werden? Diese unschöne Wortwahl ist zudem Wasser auf die (ideologischen) Mühlen derer, die den Spieß umzudrehen gedenken und den Kritikern dieser Plattform Niveaulosigkeit vorwerfen. Man könnte dann auch sagen, sie sei nur ein Spiegel des allgemeinen Sprachverfalls und ihre Gegner offenbarten sich hier vielmehr selbst, so daß einige im Hintergrund sich womöglich ins Fäustchen lachen. So wie es aussieht und zu erwarten war, wird das MB nicht zur Löschung führen. Das bedeutet freilich nicht, daß PAs auf dieser Bühne dann in Zukunft durchkommen, es geht nur um die Bühne selbst, nicht um die bisweilgen langweilig oder ordinär austeilenden Schauspieler und Politsocken, die sich auf ihr expektorieren. Daß ausgerechnet der in Deiner Angelegenheit nicht neutrale Carbidfischer sperrte, ist allerdings unmöglich und sollte zu einer Verkürzung führen. Auf den Umstand ist bisher nur der hochversierte Ca$e eingegangen, während Mautpreller auf das in der Tat ... Niveau Deines Beitrags verweist, ein moralischer Selbstgänger sozusagen, den er unnötig breittritt. Es wäre schön, wenn Du Dich wieder als Autor hervortun würdest um etwas...Ruhe einkehren ließest. Ich bin angesichts des aggressiven Umfeldes wirklich...depressiv, und dies ist keine allgemeine Redewendung: Die Lektüre macht mich depressiv! --Hans Castorp 17:16, 12. Feb. 2012 (CET)

Mich auch, lieber Hans ... Staunen - Hilflosigkeit - Depression. --Elop 17:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht erklärt Capaci34, dass er mit der "Eiterbeule die großflächig entfernt werden soll" nur die Seite gemeint hat. Nicht die Benutzer die auf der Seite schreiben. Capaci34 schrieb heute selber auf der Seite [1] und bekannte sich zu seiner Sockenpuppe "Leitender Baumeister". Das wäre eine Entschuldigung für die ein Admin enstperren könnte. --Trappentreu Ute 17:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Hm,

sie laufen immer noch herum. -jkb- 19:20, 12. Feb. 2012 (CET)

Mal als alte Diva ...

... an den Nachwuchs: Zur eigenen Entspannung: Schmeiß die ganzen WP:-Seiten von deiner Beobachtungsliste und konzentrier dich auf italienische Baumeister und Kirchen. Das wird sowohl dir wie auch der aktuellen Situation gut tun - im Moment tust du dir keinen echten Gefallen, wenn du weiter eskalierst, bei mir war der Höhepunkt immer erreicht, wenn die schlechte Laune in's RL überläuft und ich mich dabei erwischt habe, meinen Sohn anzukacken, weil mir ein Simpl, Widescreen, Brummfuss oder whoever auf den Sack ging. Das Ganze nur als Ratschlag, den du natürlich auch ignorieren kannst .... Ich zumindest wünsche dir, dass du den Spaß an WP wiederfindest (der liegt in den Artikeln, nicht im Meta) und feststellst, wie unbedeutend der ganze Diddl-Scheiß eigentlich ist. Gruß, -- Achim Raschka 19:37, 12. Feb. 2012 (CET)