„Benutzer Diskussion:Inkowik“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 8. Februar 2012, 05:11 Uhr

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Änderungen bei Wormser Stadtteilen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

z.B. [1]. Ich verstehe den Effekt nicht ganz. Vorher alphabetisch sortiert, nachher genauso, nur auf Anfangsbuchstaben aufgeteilt. Allerdings falsch, da die Hauptsatzung [2] festlegt, dass die amtlichen Namen der Ortsbezirke immer "Worms-ABC" lauten. Blinder Aktionismus? --jergen ? 19:55, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alle Stadtteile heißen "Worms-ABC", hier zuerst nach W zu sortieren halte ich für wenig sinnvoll, denn die jetzige Variante bietet aus meiner Sicht einen besseren Überblick, da gegliederter. Es handelt sich laut Kategorienname um Stadtteile von Worms, die Artikel haben Worms im Lemmabeginn, wieso soll nun nochmal nach Worms sortiert werden, wenn das einzig Unterscheidende dieser Artikel der Zusatz nach Worms- ist? Die Kategoriesortierung richtet sich nicht nach den Bestimmungen von Hauptsatzungen, andere Stadtkats wie Kategorie:Stadtteil (Dortmund) machen es auch wie die jetzige Variante. --Inkowik 20:05, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 |Ebene=2
 }}
-== [[Spezial:Beiträge/Counterjihadist|Counterjihadist]] Penisbruch ==
-Hallo Inkowik,<br>
-''ich war zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort''<br><br>
-[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&offset=20120301000000&limit=500&action=history Wikipedia:Vandalismusmeldung 01.02.2012 19:18]<br><br>
-Ich finde es bedenklich, das der von Belladonna2 zitierte PA wenigstens für mich im Nirvana verschwunden ist(nicht in der Versionsgeschichte vorhanden(wurde direkt in der Datenbank editiert?)). Eine dokumentierte Versionslöschung der Vandalismusmeldung wäre transparenter/vertrauenswürdiger.<br><br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131510<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131806<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131862<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131864<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131895<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131931<br>
-https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99132465<br><br>
---[[Spezial:Beiträge/91.34.147.182|91.34.147.182]] 22:11, 1. Feb. 2012 (CET)
-: Schwere PAs werden versteckt. Für Admins sind die Versionen noch einsehbar, alle anderen sollten sie nicht mehr zu Gesicht bekommen müssen. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 18:50, 2. Feb. 2012 (CET)
-::Es geht nicht um die Sichtbarkeit des PAs, sondern um die Sichtbarkeit/Dokumentation der vorgenommenen Löschung/des Versteckens hier auf der Vandalismusmeldungsseite. Die Linkhistorie zeigt, da ist einiges schief gegangen. Keiner will das ungeschickterweise von [https://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&tagFilter=&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Belladonna2&namespace=4&tagfilter=&year=2012&month=2 Belladonna2] in ihrer ursprünglichen VM Meldung zitierte Penisbild sehen. Aber es sollte nachvolziehbar sein, das da etwas gelöscht wurde und nicht vermeintlich ''klammheimlich'' ausgetauscht.
-::<br>https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131510#Benutzer_Diskussion:JosFritz<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131806#Benutzer_Diskussion:JosFritz<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131862#Benutzer_Diskussion:JosFritz<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131864#Benutzer_Diskussion:JosFritz<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131895#Benutzer:Counterjihadist<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131931#Benutzer:Counterjihadist<br>
-::https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99132465#Benutzer:Counterjihadist<br><br>
-[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Versionsl%F6schung&oldid=95007239#Sind%20gel%C3%B6schte%20Versionen%20wiederherstellbar? Aus der Versionsgeschichte können nur Oversights einzelne Versionen komplett löschen und aus der Datenbank Entwickler.--Τιλλα 2501 ± 16:22, achter April 2008]
-::--[[Spezial:Beiträge/91.34.128.109|91.34.128.109]] 19:15, 3. Feb. 2012 (CET)
-::: Versionslöschen können mittlerweile auch Nur-Admins. In der ersten Version der VM-Meldung war die Diskussionsseite von JosFritz als Vorlage eingebunden (mit {{}}), daher wurde auch das Penisbild übernommen. Es wurde nämlich erst 19:81:51 von Fröhlicher Türke zurückgesetzt, die Meldung erfolgte aber schon 19:18:12. In [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=99131862 dieser] Version entfernte Belladonna2 dann die Vorlageneinbindung und ich versteckte die Versionen um 19:19:48. Sonst ist da nichts verlorengegangen. Gruß, --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 19:21, 3. Feb. 2012 (CET)
-{{Erledigt|1=[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 14:15, 7. Feb. 2012 (CET)}}
 == Änderungen bei Wormser Stadtteilen ==
@@ Zeile 42: / Zeile 11: @@
 z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Worms-Leiselheim&curid=4794493&diff=99297509&oldid=98937525]. Ich verstehe den Effekt nicht ganz. Vorher alphabetisch sortiert, nachher genauso, nur auf Anfangsbuchstaben aufgeteilt. Allerdings falsch, da die Hauptsatzung [http://www.worms.de/downloads/Ortsrecht/0003-Hauptsatzung.pdf] festlegt, dass die amtlichen Namen der Ortsbezirke immer "Worms-ABC" lauten. Blinder Aktionismus? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 19:55, 5. Feb. 2012 (CET)
 : Alle Stadtteile heißen "Worms-ABC", hier zuerst nach W zu sortieren halte ich für wenig sinnvoll, denn die jetzige Variante bietet aus meiner Sicht einen besseren Überblick, da gegliederter. Es handelt sich laut Kategorienname um Stadtteile von Worms, die Artikel haben ''Worms'' im Lemmabeginn, wieso soll nun nochmal nach ''W''orms sortiert werden, wenn das einzig Unterscheidende dieser Artikel der Zusatz nach ''Worms-'' ist? Die Kategoriesortierung richtet sich nicht nach den Bestimmungen von Hauptsatzungen, andere Stadtkats wie [[:Kategorie:Stadtteil (Dortmund)]] machen es auch wie die jetzige Variante. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 20:05, 5. Feb. 2012 (CET)
-== Das mag ja sein, ==
-dass eine "Socke" nichts unbedingt Schlechtes ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=99340896&oldid=99340778]. Aber: [[WP:Sockenpuppe|"Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich"]]. "Unhöflich" being the operative word, d.h., "unhöflich" = Verstoß gegen WP:WQ da "Höflichkeit" Teil der WQ ist. <br> Dieses infantile "Socke", "Söckli", "Stänkersocke" Geplärre muss doch mal aufhören oder nicht? Gerne würde ich "die Sache zur Ruhe kommen lassen", wenn die Kids sich endlich einmal was Gescheiteres oder zumindest Neues einfallen lassen als "Socke" und "blaahblablablablablabla". Mir zu sagen, ''ich'' solle aufhören, ist doch absurd, Inkowik. Vandalismusmeldungen sind dazu da, um Verstöße gegen die Richtlinien zu melden. Und genau das werde ich tun, solange die PAs gegen mich fortgesetzt werden. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 20:20, 6. Feb. 2012 (CET)
-:Vielleicht sollten die Benutzer mal sagen, an welchen Benutzer sie denken, dann kann sich jeder ein Bild machen, ob die Vermutung berechtigt ist. -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 20:29, 6. Feb. 2012 (CET)
-::Jeeesus, dann mach doch bitte, lieber ESFP. Dein ewige Geplärre über Socken muss selbst dir doch mal die Schamesröte ins Gesicht treiben. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 20:33, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::Ich habe niemals behauptet, du wärest eine Socke. Ich muss mich also für nichts schämen. Du störst dich zwar an persönlichen Angriffen, persönlich wirst du aber selbst zu Genüge. -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 20:45, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::Diff bitte. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 20:51, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APittimann&action=historysubmit&diff=99341512&oldid=99341492][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APittimann&action=historysubmit&diff=99341780&oldid=99341758] -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 20:55, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::PA bitte mithilfe von Zitaten aus dem Regelwerk herausarbeiten. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 21:29, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::::::Ich habe nicht von persönlichen Angriffen gesprochen, manche Benutzer fühlen sich aber durch eine persönliche Ansprache angegriffen und reagieren darauf mit persönlichen Angriffen. Andere Benutzer sind vielleicht etwas empfindlicher als du und fahren schneller aus der Haut. Wenn du Ihnen ihre Ausdrucksweise dann als PA ankreidest, verlieren sie völlig die Fassung. Persönliche Angriffe sind durch nichts rechtzufertigen, es liegt aber auch ein Stück weit an einem selbst, dem Benutzer keine Gründe zu liefern, sich aufzuregen. Das gehört auch zur Netiquette. -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 21:46, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::::Aaah, du hast also nicht von persönlichen Angriffen gesprochen. Genau, die gab es nämlich nicht von mir. Wenn ein User ein Problem mit Fragen zu seiner on-wiki Aktivität hat, dann soll er nicht Admin werden. Meine Fragen an Pittimann waren der Inbegriff an Zurückhaltung angesichts seines Verhaltens mir gegenüber. Es gibt Benutzer, die sich auch von einem Heiligen provoziert fühlen. Bitte hör auf, die Schuld für Angriffe gegen mich auf mich abzuwälzen. Das nennt man victim blaming. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 22:02, 6. Feb. 2012 (CET)
-::: Die Gesamtsituation ist mittlerweile vollkommen verfahren. Es sind schon so viele Benutzer aneinandergeraten, denkst du, eine Sanktionierung hätte hier irgendeinen Effekt für das Gesamtproblem gebracht? Ich schrieb von keinem direkten Verstoß, sicherlich ist die Ausdrucksweise von Label5 da nicht höflich, aber jede weitere VM heizt den Konflikt nur weiter an und treibt ihn auf neue Höhepunkte, deren Folgen weder abzusehen noch wünschenswert sind. Ihr steigert euch da in etwas rein, es ist ''nur die Wikipedia'', deshalb der Hinweis mit dem Abstand halten, der ja nicht nur an dich sondern auch an Label5 gerichtet war. Und selbst wenn ein - aus meiner Sicht aus der überhitzten Situation noch vertretbarer - Regelverstoß vorliegen sollte, ist es meiner Meinung nach besser, nicht um jeden Preis seine Linie weiterfahren zu wollen sondern einen Gang zurückzuschalten und deeskalierend zur Beruhigung beizutragen. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 20:40, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::Jeder weitere Verstoß gegen WP:WQ heizt die Situation weiter auf. Jede weitere Deckung solcher Verstöße heizt die Situation weiter auf, weil sie ein falsches Signal sendet: PAs gegen SanFran Farmer sind okay und werden nicht sanktioniert. Repeat: WP:Vandalismusmeldung ist dazu da, um Verstöße gegen die Grundprinzipien zu melden. Genau das werde ich tun. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 20:51, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::: Ich habe nicht gesagt, dass PAs gegen dich in Ordnung seien. ''In Anbetracht der Situation'' ist Label5s Ausrucksweise für mich kein PA, wenn auch nicht höflich. Egal ob Sanktionierung oder nicht, wenn sich nicht alle ein paar Wochen aus dem Weg gehen und sich vor Augen halten, dass Wikipedia nur eine ''Website'' ist, wird es immer weiter gehen, da sich die eine Seite immer falsch behandelt fühlt. Wenn alle gnadenlos ihren starren Weg weiterverfolgen, wird es nicht besser. Dir steht frei zu tun, was du möchtest, ich kann dich und die anderen Beteiligten nur bitten, endlich an einer Entspannung der Situation zu arbeiten. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 21:04, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::Ich weiß nicht, was "In Anbetracht der Situation" heißt. Es gibt keine ''Rechtfertigung'' für Angriffe auf andere Benutzer. Es mag kein PA ''für dich'' sein, aber es ist ein Verstoß gegen WP:WQ, weil Höflichkeit ein Teil der WQ ist. Zum zweiten Man, eine Entsspannung der Situation wird eintreten, wenn die Kids aufhören mich mit "Socke", "Söckli", "Stänkersocke" zu beschimpfen oder sich zumindest etwas Besseres einfallen lassen. Hättest du deutlich gemacht, dass Sockenpuppenvorwürfe nicht okay sind, dann wäre die Entspannung jetzt schon auf dem Weg. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 21:29, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::: Du hast recht, PAs sind nie gerechtfertigt. Das habe ich auch nicht bestritten. Wenn du nicht immer aufs neue darauf anspringen würdest, käme die Sache auch zur Ruhe. Wie auch immer, es führt hier zu nichts mehr. Die nächste VM wird ein anderer Admin bearbeiten, der hat womöglich andere Vorstellungen. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 21:34, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::::Ist fast ungluablich, dass du mir hier rätst, die andere Wange hinzuhalten, anstatt einfach mal den Benutzern, die mich immer wieder persönlich angreifen, zu sagen: Es reicht. Ist dir ''victim blaming'' ein Begriff? --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 21:38, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::::::::Der Kommentar von Label5 auf SanFran Farmers Disk war nicht nur unnötig, sondern eine gezielte Provokation. Man ''hätte'' diese Provokation ahnden ''können''. Und dass die Bezeichnung "Socke" in diesem Zusammenhang als PA gemeint war, ist ebenfalls offensichtlich. Das Problem ist bloß: Würde durch eine Sanktion ''irgendetwas'' besser werden? Diese Eskalationsspirale kann nur durchbrochen werden, wenn einer von den Beteiligtren daraus aussteigt. Für Provokationen braucht es immer einen, der provoziert, und einen, der sich provozieren lässt. Lässt sich jemand nicht provozieren, sondern ignoriert solche Kommentare, ist's mit den Provokationen ganz schnell vorbei. Ergo: Bei solchen Einträgen nicht zur VM rennen (denn das ist genau das, was jemand, der provoziert, erreichen will), sondern revertieren und ignorieren. Ansonsten dreht sich diese Spirale ewig weiter.--[[Benutzer:Nothere|Nothere]] 21:42, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::Soweit das Sich-aus-dem-Weg-gehen möglich ist. -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 21:08, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::::::Da haste Recht. Meiner Disk und anderen Diskussionen, die mich betreffen, scheinst du einfach nicht widerstehen zu können. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 21:29, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::::Diese Art von persönlich werden meinte ich. Jeder schreibt, wo er möchte. Meine erste Nachricht in dieser Diskussion war an Inkowik gerichtet, nicht an dich. Nur, weil das Thema zufällig etwas mit dir zu tun hat, heißt das nicht, dass ich dazu nichts schreiben darf. -- [[Benutzer:ESFP|ESFP]] 21:46, 6. Feb. 2012 (CET)
-:::::::::Du ''darfst'' fast alles. --[[Benutzer:SanFran Farmer|SanFran Farmer]] 22:02, 6. Feb. 2012 (CET)
-::::::: Das ist immer möglich. Computer aus. --[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 21:25, 6. Feb. 2012 (CET)
-Hallo Inkowik hier ist ein [[Benutzer:Widescreen/Warum ich ein Troll wurde|interessanter Lesestoff]]. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 08:47, 7. Feb. 2012 (CET)
-{{Erledigt|1=[[Benutzer:Inkowik|Inkowik]] 14:15, 7. Feb. 2012 (CET)}}