„Benutzer Diskussion:Howwi“ – Versionsunterschied

Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12

Wie wird ein Archiv angelegt?

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. Klicke bitte hier, um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

Ich melde

mich ab zur Mittagsruhe. Ich habe jetzt mehrere Stunden gekämpft und jetzt muss ich ruhen. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

Aha. „Gekämpft.“ Wohl gegen den Schhlaf – und dann den Kampf auch noch verloren. --Howwi ^{Daham · MP} 14:06, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin fertig wie nach einer Schicht Untertage. --Pittimann besuch mich 14:07, 20. Sep. 2011 (CEST)--Pittimann besuch mich 14:07, 20. Sep. 2011 (CEST)

Dann warst du wohl auch früher schon etwas, nun, faul ökonomisch im Umgang mit deinen Körperkräften... :-)

Ich habe malocht bis zum Umfallen. Jetzt ist der Körper verschlissen, sodass ich öfter mal ein Päuschen brauche. Danach kann ich wieder loslegen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:59, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich orientiere mich immer an meinem Leitspruch „nicht schwitzen!“ --Howwi ^{Daham · MP} 17:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hier kommt man aber ins Schwitzen. --Pittimann Glückauf 17:43, 20. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Horst günter horst

Moin Howwi! Warum hast du den gesperrt? Weil eine IP auf seiner BS herumgespamt hat? Eigene Beiträge des Benutzers habe ich nicht gesehen. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 09:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Naahh. Sondern weil er in einem mittlerweile gelöschten Artikel jemanden mit Klarnamensnennung übelste Dinge unterstellt hatte (ganz üble). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

abschnitt agomelatin im artikel antideprssivum

hi, ich habe diesen abschnitt geschrieben und der user cc löscht ihn andauernd ich weiß nicht warum. DEr abschnitt soll seriös den wirkstoff agomelatin behandeln der da fehlt der user carolcristiansen gibt auch keine erklärung ab warum er das löscht -- Spezialseite123 16:03, 24. Sep. 2011 (CEST)

Du liest die VM offenbar nicht. --CC 16:04, 24. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Wie ich bereits auf VM geschrieben habe, kenn ich mich mit dem Thema nicht aus. Inhaltlich könnte ich mich als Admin aber ohnehin nicht einmischen. Strittige Angelegenheiten müssen auf der Diskussionsseite geklärt werden. Falls keine Einigung gelingt, kann WP:Dritte Meinung genutzt werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:05, 24. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst die Artikelsperre wieder aufheben. Codc, der ja ein unzweifelhaft seriöser Mitarbeiter ist, hat sich auf der Artikeldisku für die Aufnahme des Stoffs ausgesprochen. Ich bin zwar wenig begeistert, werde aber nichts gegen eine Einfügung des Textes unternehmen. Gruß, --CC 16:46, 24. Sep. 2011 (CEST)

Getan, siehe auch VM Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:20, 24. Sep. 2011 (CEST)

...und bereits auf der Diku zum Artikel bekannt gegeben. Danke und Gruß, --CC 17:21, 24. Sep. 2011 (CEST)

Nein geht Leider...

...nicht ich möchte auch noch nen Artikel einstellen den ich in Wor gemacht habe und zwei anderen Beutzer noch was mitteilen und da wäre es auch besser wenn ich frei wäre, und vllt möchte ich auch konstruktiv mitarbeiten, wahrscheinlich nicht jeden Tag aber hin und wieder ein paar edits wären schon drinn alo BITTE entsperren Danke :-) ;-) 62.226.227.245 19:26, 26. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht solltest du erst mal eine Nacht drüber schlafen, um Klarheit zu bekommen, was du eigentlich willst. Du erweckst einen recht, hmm, sprunghaften Eindruck. Howwi ^{Daham · MP} 19:29, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ok ich muss zugeben war ein bißchen zu schnell, weil ich dachte ich kann hier nicht sehr oft mitarbeiten aus Persönlichen Gründen, dann habe ich die Nacht darüber nachgedacht und bin zu dem entschluß zu kommen es doch mal zu probieren, und was hat das für ein Nachteil mich zu entsperren, ich habe auch schon 15 Artikel auf PlusPedia erstellt, und dort bin ich auch schon etwas bekannt 62.226.227.245 19:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

Probier mal... Howwi ^{Daham · MP} 19:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

Riesen Dank :D. Gruß Novanovi

[1]. Der kam mir doch gleich spanisch vor. -- Inkowik 19:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich bereits wieder erledigt... Engie war's. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Es ist

bald Oktober, und gewisse Monatszahlen in der Archivbox sind schon seit Mai rot. What's the Problem? Gruß vom südlichen Zipfel des Nordpols. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:23, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte da nichts überhasten. In der Ruhe liegt die Kraft. Ich werde die Angelegenheit mal genauer betrachten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 07:54, 27. Sep. 2011 (CEST)

Auf der Südhalbkugel gehen die Uhren eben etwas langsamer... ;-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hör Dir mal etwas zur Entspannung an. --Pittimann Glückauf 09:55, 28. Sep. 2011 (CEST)--Pittimann Glückauf 09:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin bereits dermaßen entspannt, dass ich bei weiterer Entspannung in Glückseeligkeit auseinanderfließen würde. --Howwi ^{Daham · MP} 09:56, 28. Sep. 2011 (CEST)

Geht's noch?

Für Blindfisch gibt's 24 Stunden - und für eine etwas gewagte Interpretation des Horst-Wessel-Lieds nur 6h? Ich meine, die Krähen hätte ich jetzt verstanden, aber das ??? Habt ihr überhaupt noch einen Funken Ehre im Leib? --85.178.248.110 18:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Es ist relativ sinnlos (manchmal gar kontraproduktiv), dynamische IP-Adressen länger als 6h zu sperren. Bei statischen Adressen oder Kabel-IP, die länger erhalten bleiben, sieht das anders aus. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

Und warum wissen das die betreffenden Admins nicht. Irgendwie ist das schon doof, wenn die so ohne jede Sachkenntnis irgendwelche Knöpfe drücken dürfen. Hat doch was von Slapstick, oder? --85.178.248.110 19:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Frage an den Mentor

Hallo. Da du am Mentorenprogramm teilnimmst und mir mal einen freundlichen Begrüßungsbeitrag auf die Diskussionsseite geschrieben hast, frag ich einfach mal hier nach. Immer wenn ich Änderungen an Artikeln vornehme (Bsp: EGCG), dann werden diese ja automatisch gesichtet. Wenn ich allerdings unangemeldet auf den Artikel gehe, sehe ich immer eine ältere Version. (Auch von einem fremden Computer aus). Ich bekomme erst die neue angezeigt, wenn ich auf "Versionsgeschichte" klicke und dann wieder auf "Lesen". Woran liegt das? Ist das beabsichtigt? Grüße --Vhancer 13:17, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Vhancer. Das ist (seit Jahren) ein Cachingproblem, das gefühlt vor allem bei Softwareupdates (aktuell wurde wieder einiges geändert) verstärkt auftritt. Das liegt weniger am Cache des eigenen Browsers, wie du ja bereits festgestellt hast, sondern an Zwischenspeicherungen auf Server/Proxy-Systemen. Siehe dazu auch WP:Purge. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gute Laune

Bin derzeit gut gelaunt. Wer will darf rumnölen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ähm, hast Du Dich beim Archivieren verhaun? Für Mai, Juni und Juli gibt/gab es nichts? Gruß vom Nordpol -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 19:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

War mir zu lästig, das auf einzelne Monate aufzuteilen. Daher hab ich großzügigerweise alles einschließlich August in August. Allerbeste Grüße von --Howwi ^{Daham · MP} 19:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Quetsch: Service: Ich habe mir dann wenigstens erlaubt, die Monate Mai bis Juli nach August zu verlinken. Hab' ja sonst nichts zu tun... ;-) -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 20:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Fauler Sack! :( --Graphikus 19:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

Yup. Ich gehe ökonomisch mit meiner Energie um! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich auch, ich lege mich gleich auf die Couch. --Pittimann Glückauf 19:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hast sicher wieder tapfer gekämpft, siehe ersten Abschnitt auf dieser Seite. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bestümmt. Pitti kämpft immer für mich mit. (weil: Morgenstund hat Gold im Mund) (oder so) :-) und da pofe ich noch etwas länger :) :) --Graphikus 20:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Morgenstund ist aller Laster Anfang! --Howwi ^{Daham · MP} 20:07, 7. Okt. 2011 (CEST) oder war das der Stuhlgang?

Ich habe keinen Laster, ich habe einen Pkw! Und pofen ist mit schlummern oder friedlich schlafen gemeint. ja. --Graphikus 20:35, 7. Okt. 2011 (CEST) das andere kommt erst nach dem Aufstehen, sollte wenigstens so sein

The Browns viele Grüße --Graphikus 22:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

The Browns

Also wenn Dir die Browns nicht so gefallen haben findest Du in Deinem Postfach was Besseres. ;) --Graphikus 20:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Howwi!

Im Fall Benutzer:TJ.MD-SG-A wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- _nTJ.MD 21:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

. Gruß, _nTJ.MD 21:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vauban-Kaserne

Die Konsensfindung wird immer schwieriger, dauernd werden neue Nebenschauplätze aufgemacht, kannst du irgendwie argumentativ unterstützen -- Jörgens.Mi ^Diskussion 20:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo joergens.mi! Inhaltlich kann/will ich mich nicht einmischen, vor allem dann nicht, wenn ich von einer der Parteien dazu eingeladen werde. Meine Empfehlung: Fasse den Hauptstreitpunkt sachlich und so kurz wie möglich in einem neuen Abschnitt der Diskussionsseite zusammen. Verlinke diesen Abschnitt in WP:Dritte Meinung. Manchmal hilft das. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

hi ihr beiden, loesung gefunden, alles fein. der "streit" ist denke ich beigelegt. siehe Diskussion:Vauban-Kaserne#angaben_zur_person. artikel kann also wieder entsperrt werden, damit der satz entsprechend korrigiert/gekuerzt werden kann. vg --^ΚηœrZupator ☠  16:51, 14. Okt. 2011 (CEST)

Prima, getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

alles klar, danke. --^ΚηœrZupator ☠  17:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ich hoffe, das sich auch die anderen an den gefundenen sinnvollen Kompromiss halten. --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bist du noch da?

Hi, Howwi,

ich hinterlasse dir seit Monaten immer mal wieder ne Nachricht auf meiner Diskussionsseite, aber leider antwortest du gar nicht mehr. Hast du meine Seite von deiner Beobachtungsliste genommen, weil ich zu langsam bin mit dem Artikel? Ich würde mich wirklich sehr über ein Lebenszeichen von dir freuen, weil ich auch noch einige Fragen habe.

LG -- Gyanda 11:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gyanda. Ich war tatsächlich eine ganze Weile hauptsächlich lesend unterwegs und deine Diskussionsseite hatte ich offensichlich nicht mehr auf der Beobachtungsliste (hatte die Beo wohl zu großzügig von Altlasten entsorgt). Üblicherweise schau ich mindestens ein mal täglich rein, wenn ich also länger nicht antworte (was eigentlich nicht vorkommen sollte), kannst du hier mit dem Zaunpfahl winken. Ich schau mir im Laufe des Tages deine Fragen gerne an. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wozu

so ein Handy doch gut ist. Apple sei dank. Gruß --Pittimann Glückauf 08:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bei meiner Frau hab ich da keinerlei Bedenken (und selbst bin ich krankhaft monogam). Aber probier's ruhig mal aus! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin mir da nicht so sicher, was Deine angebliche Krankheit betrifft. Wer viel davon redet ist meistens nicht so krank wie er angibt. Was das I-Phone betrifft, das Teil ist mir zu teuer. Gruß --Pittimann Glückauf 09:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte meine Diskussionsseite wiederherstellen und vor üblem Vandalismus schützen

Hallo Howwi,

ich bin total konsterniert und bitte um administrative Wiederherstellung und Schutz meiner Seite. Danke und Gruß -- Miraki 23:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Miraki. Ich war eine ganze Weile damit beschäftigt, die (längere Zeit nicht bemerkte) Aktivitäten zweier Verschiebetrolle rückgängig zu machen. Sollte jetzt wieder passen. Deine Benutzerseite habe ich unbeschränkt halbgeschützt (bei Bedarf einfach bei Adminanfragen melden), deine Disk zwei Tage halb (disks werden nur im Notfall halbgeschützt), aber länger gegen Verschiebung. Bei Bedarf nochmals verlängern lassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der neue Benutzer mit dem sinnigen Namen "Lautgelacht" hat einfach deinen Schutz verschoben und mich auf diese Weise zum "Speichellecker" erklärt. Das ist unglaublich. Gruß -- Miraki 23:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

gib Howwi noch ne Minute dann ist es wieder ok. --Graphikus 23:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Na, da hast du dir ja einen netten Haustroll eingefangen. Brrr. --Howwi ^{Daham · MP} 23:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Kann jetzt nach "Lautgelacht" noch "Totgelacht" kommen? -- Miraki 00:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der ist wieder da --Graphikus 00:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Das sind Vorratssocken, die autoconfirmed sind. Hilft wohl nur vollverschiebeschutz, falls man nicht warten möchte, bis alle aufgebraucht sind. --Howwi ^{Daham · MP} 00:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wollte ich auch eben vorschlagen --Graphikus 00:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, bitte nicht nur meine Benutzerseite, sondern auch meine Diskussionsseite dauerhaft schützen: das war a) einfach zu übel, um es nocheinmal sehen zu können und b) von einem Wikiprofi, nicht Schüler o.ä. getätigt, der sich sicher eine neue bietende Gelegenheit nicht entgehen lassen würde. Dauerhafter Verschiebeschutz und Halbsperre für neu angemeldete Benutzer auf meiner Diskuseite halte ich für zwingend. Nocheinmal möchte ich derart Herabwürdigungen nicht erleben. Dank und Gruß -- Miraki 10:06, 20. Okt. 2011 (CEST)

Mahlzeit. Dauerhaften Verschiebschutz ist weniger das Problem (mach ich gleich). Eine dauerhafte Halbsperre für Diskussionsseiten ist allerdings unüblich – und hätte gestern Abend auch gar nichts geholfen, da der Troll mit Vorratssocken arbeitet und dadurch nicht beeinträchtigt wird. Da würde nur Vollsperre helfen, aber dann kannst du selbst auch nix drauf schreiben. --Howwi ^{Daham · MP} 14:02, 20. Okt. 2011 (CEST)

Danke, imho hast du engagiert und angemessen gehandelt. Die Halbsperre hätte in diesem Falle wirklich nicht geholfen. - Dass es sich um einen sehr massiven Verschiebevandalismus handelte, mit schon länger angelegten Vorratssocken, ist ganz klar. Den Nachteil, dass du nicht schneller eine Vollsperre gegen den Verschiebevandalismus durchgeführt hast, sehe ich darin, dass ich so länger herabgewürdigt da stand. Für mich war das alles andere als lustig. Der Vorteil deines Handelns besteht darin, dass nun hoffentlich ein Großteil des Sockenvorrats aufgebraucht ist und keinen Schaden mehr anrichten kann. Zudem hast du dann ja die Vollsperrung durchgeführt. Nochmals vielen Dank und beste Grüße -- Miraki 18:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich wusste es immer

insgeheim bist Du ein Freund des Bergbaus. Glückauf dem Kohlenhauer Howwi --Pittimann Glückauf 09:00, 20. Okt. 2011 (CEST)

Eigentlich fand ich es ja gar nicht so verkehrt, was da abging. --Howwi ^{Daham · MP} 09:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

VM zu schnell archiviert

Hinweis – Rainald62 17:04, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hatte ich bereits gesehen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

VM Rainald62 Savonius-Rotor

Hallo Howwi, Rainald62 bezieht sich auf drei 3M´s, die alle von mir eingereicht wurden, es ist auch ein Vermittlungsausschuss anhängig, auch von mir zum gleichen Thema beantragt. Gegen Rainald62 ist das jetzt die siebte VM in Folge. Ich verstehe nicht ganz, wie Du zum Schluss kommst, mich verwarnen zu müssen. Aus der Disk zum Artikel ist deutlich ersichtlich, dass ich mir Mühe gegeben habe eine Lösung auch in der Diskussion zu finden, die Rainald62 nicht einmal beantwortet. Rainald62 löscht gewohnheitsmäßig bevor er diskutiert, bekommt er keine Verwarnung dafür? Du findest Hinweise genug dafür schon auf der Disk zu Savonius-Rotor. Ist das Deiner Meinung nach alles ok, was er so macht? --Carl von Canstein 18:54, 22. Okt. 2011 (CEST)

Dann solltet ihr versuchen, im Vermittlungsausschuss zu einem Ergebnis zu kommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:18, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja schön, guter Ratschlag, ich hatte das ursprünglich auch vor, R62 fummelte trotzdem am Artikel weiter. Wie ist das eigentlich mit Deiner Verwarnung mir gegenüber? Findest Du das gerecht bei dem umgekehrten Verhältniss, das Rainald62 derjenige ist, der ständig diskussionslos löscht? Vielleicht kannst Du freundlicherweise die Verwarnung an mich zurücknehmen? --Carl von Canstein 20:45, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du etwas in einen Artikel einfügen möchtest und es dabei Widerstand gibt, musst du zunächst versuchen, einen Konsens zu erzielen. Möglichkeiten wie Dritte Meinung sind bekannt. Im konkreten Fall hat sich nicht nur Rainald62 gegen die Einfügung ausgesprochen, die Sache ist also offensichtlich strittig. WP:Editwars können zum Schreibschutz des Artikels oder zur Sperrung von einem oder mehreren Beteiligten führen. Mit meinem VM-Abarbeitungshinweis hab ich dich darauf hingewiesen, wie ein weiterer Administrator die Angelegenheit bei konsensloser Wiedereinfügung einschätzen könnte. --Howwi ^{Daham · MP} 18:01, 23. Okt. 2011 (CEST)

Auf Datum und Uhrzeit der Beiträge im Diskussionsabschnitt: "Grundlagenforschung" hast Du nicht geachtet? Rainald62, bevor er meinen Beitrag löschte, das hat er übrigens ohne jeden Versuch einer vorherigen Diskussion getan, wissend, dass er mich damit brüskiert (also gegen die Verhaltensregeln in der WP) wäre zumindest in der Pflicht gewesen, spätestens in der Diskussion, die ich auf seine Löschung parallel zu meinem Revert eröffnete, zu antworten und seine Löschung meines Edits zu begründen oder zu diskutieren.

Das hat er aber nicht getan und es hat auch niemanden anderen gegeben, der bis zu Deiner Verwarnung gegen meinen Edit eine Gegenmeinung geäußert hat. Das lasse ich nicht auf mir sitzen. Schau Dir doch die Disk nochmal an! Wo hat sich im konkreten Fall im relevanten Zeitraum jemand anders gegen die Einfügung ausgesprochen? Erst nach der VM und nach Deiner Verwarnung überstürzen sich die Einträge im Disk-Abschnitt dazu. Du hast einen Fehler gemacht. Ich erwarte nicht nur, dass Du Deine Verwarnung zurücknimmst sondern auch eine formelle Entschuldigung auf meiner Disk! --Carl von Canstein 19:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich schließe Fehler bei mir grundsätzlich nicht aus. Allerdings: Hier konnte sich Stefan64 deiner Meinung nicht anschließen. Dennoch hast du auf deiner Meldung beharrt. Da kommt (nicht nur bei mir) der starke Verdacht auf, dass du VM zur Durchsetzung deiner Meinung missbrauchen möchtest. Dennoch habe ich es bei meinem Hinweis belassen. Du solltest selbigen sehr ernst nehmen. --Howwi ^{Daham · MP} 19:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

Du nennst diesen Beitrag, der nach dem zur VM führenden Editwar als Meinung zur VM dort und nicht in die Diskussion im Artikel, also nachträglich eingefügt wurde als Begründung für Deine Verwarnung? Bist Du Dir darüber im Klaren, dass Du irrst, wenn Du davon ausgehst, dass ich wärend der Reverte, die ja nicht nur von mir sondern in zahlenmäßig, wenn man die diskussionslose Löschung meines Beitrag durch R62 mit einbezieht höheren Umfang von ihm ausgingen, gegen die Meinung anderer aktiv war? Schau, darum bitte ich Dich jetzt zum zweitenmal, auf die Diskussionsseite des Artikels hier und nenne mir den Beitrag mit einer anderen Meinung als der meinigen, die dort im Zeitraum bis zu Deiner Verwarnung gegen mich stattgefunden hat! Die Umstände, unter denen Hen3ry mich verwarnt hat, sind ähnlich wie bei Dir. Rainald62 hat inzwischen 7 VM´s von mir bekommen und fast jedesmal sind es Admins, die entweder aus der Versionsgeschichte ersichtlich mit R62 zu tun hatten oder untereinander wie zum Beispiel bei Dir, der Du auf Deiner Disk mit Pittiman ziemlich warm bist. Pittiman hat eine der VM´s gegen Rainald62 abgeschmettert. Ich bitte Dich nochmals, Dich auf meiner Disk zu entschuldigen und Deine Verwarnung zurückzunehmen. Andernfalls versuche ich, mir auf andere Weise als in der Diskussion mit Dir recht zu verschaffen. --Carl von Canstein 21:00, 23. Okt. 2011 (CEST)

Von meiner Seite ist alles gesagt. --Howwi ^{Daham · MP} 22:34, 23. Okt. 2011 (CEST)

Womit Du sagen willst, weitere Diskussion zwecklos, eine Beschwerde gegen Dich kann jetzt eingereicht werden?--Carl von Canstein 17:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Dir gesagt, dass Du Dich geirrt hast. Du behauptest, ich hätte gegen den Konsenz mehrerer Diskussionsteilnehmer verstoßen. Du überprüfst Deine Aktion auf meinen Hinweis, dass dies nicht stimmt, weil es keine Diskussionsbeteiligung gegeben hat, nicht. Die Mühe, mich wegen Dir zu beschweren, mache ich mir nun nicht mehr, weil eindeutig von "Deiner Seite ja schon alles gesagt ist". Ich habe mich statt dessen an Deiner Abwahl beteiligt, selber schuld. --Carl von Canstein 10:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

83.78.143.218 Sperre

Hallo Howwi!

Hast Du dir die Sache überhaupt angesehen?

Ich hab den zwar zur Meldung gebracht, aber mir ggü. war er ja noch geradezu brav, wenn ich es auch nicht gerade schätze, wenn Dritte, weil sie mir geholfen haben, auf meiner Seite verdeckt beschimpft werden. Doch der Zusammenhang mit der großen Vandalismusaktion bei uns (da hab ich ihm 6 Monate verpaßt!) und der Liste von Seewolf ist kaum zu übersehen. Wenn man meinen Links nur folgt.

Naja, ist nicht meine Sache, Du mußt besser wissen, ob und was Ihr unternehmt. Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 20:02, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Skipper Michael. Ich bin etwas ratlos, was das Problem ist. Hab ich die IP zu kurz gesperrt? Bei dynamisch zugewiesenen Adressen sind längere Schrewibsperren zwecklos: Der Gesperrte versorgt sich mit einer neuen (oder bekommt sie über Nacht ohnehin automatisch zugwiesen) und ein Unschuldiger „erbt“ im dümmsten Fall die gesperrte. Oder hab ich etwas übersehen? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich fand die sechs Std. entschieden zu wenig. Aber ich habe da noch wenig Erfahrung. Doch wozu, wenn es nur wenig oder garnichts bringt, die IP-Liste von Trolls zB. hier? Wir hatten Vandalismus mit Beschimpfung in .pfl u. der Beschimpfte war nicht bei uns, weshalb ich auf die Idee kam, ihn einfach mal in der .de zu suchen. Und der verwies mich auf seine Liste. Die aber macht doch nur Sinn, wenn die Trolle die immer gleichen Nummern haben oder zwischen den immer gleichen wechseln? Sollte ich da einem Irrtum unterliegen, dann kläre mich bitte auf, ich müßte ggf. all unsre ½-Jahr-Sperren aufheben. (Ich kämpfe dauernd gg. zu schnellen "Griff zu den Knöpfen", bin aber gerade deshalb bei wiederholtem echtem Vandalismus eher hart...) Lieben Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 12:57, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das kommt immer drauf an: Manche IP-Adressen sind (halb-)statisch zugeordnet: Da ist längere Sperre wirkungsvoll. Bei den Trolllisten geht es u.a. darum, zu erkennenn, aus welchem IP-Bereich störende Benutzer kommen (d.h. wie der Adress-Pool aussieht, aus dem dem Störer vom Internetprovider Adressen zugewiesen werden). Dazu braucht man eine Reihe von Adressen, um über Bereichsrechner wie z.B. diesen herauszubekommen, wie groß bei massivem Vandalismus der IP-Adressbereich für eine „Rangesperre“ ausfallen muss und wie viele pot. Benutzer davon betroffen wären. Rangesperren werden in der Regel aber auch nur mit kurzer Dauer gesetzt, meist ein oder zwei Stunden, in Ausnahmefällen auch mal sechs, da zu viele unschuldige Benutzer davon betroffen sein könnten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:20, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hab herzlichen Dank! Hab verstanden u. werde reagieren. Noch mehr Dank f.d. Links, die werden mich eine Weile intensiv beschäftigen!. Lieben Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 18:36, 23. Okt. 2011 (CEST)

Gerne. Frag ruhig nach, wenn was unklar ist. Beste Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 19:24, 23. Okt. 2011 (CEST)

SP

"Aus meiner Sicht kam aber nichts zum Vorschein, was als „Milderungsgrund“ gelten könnte und somit eine Verkürzung der Sperrdauer nach sich ziehen sollte." - Bitte präzisiere diese Sicht, indem du eingehst auf die Fallanalysen von z.B. Mautpreller, Rax und mir. Danke, ca$e 09:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. Schön, dass das ziemlich konsensuell (vgl. DS Sargoth) erledigt wurde. Danke, beste Grüße, ca$e 11:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

BK) Hat sich durch die Entscheidung mMn mittlerweile erledigt. Es gibt nun mal verschiedene Standpunkte, die sich auch durch weitere Analysen nicht notwendigerweise annähern lassen. Ich halte das aber auch nicht für weiter schlimm. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

sehe ich genauso. schlimm wäre nur, wenn sich der eindruck festigte: "mein vertrauen in admin-entscheidungen, die sachlich nachvollziehbar sind ist dahin." darum mein wunsch, dass adminvoten sachlich nachvolziehbarer werden, indem sie expliziter und vergleichbarer werden. ist klar, dass das mühsam ist, aber es geht ja auch um nicht ganz unwichtiges. ca$e 11:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sperrprüfung FT

Warum entfernst du meinen Kommentar auf der Sperrprüfung von FT?--CM 16:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Weil er wenig hilfreich war. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das sehe ich anders, aber du bist zur Zeit am längeren Hebel. Ciao --CM 17:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

glücklicherweise. --Graphikus 19:06, 28. Okt. 2011 (CEST)

VM gegen Benutzer Saviour1981

Hallo Howwi, ich will ja keineswegs lästig sein und auch nicht Deine Entscheidung ggst. VM kritisieren. Dennoch erlaube ich mir zum Ausdruck zu bringen, dass ich eine dreitägige Sperre des Benutzers nicht nur aufgrund der Schwere des PAs gegen mich, sondern vor allem auch wegen dessen permanenter Pöbelein gegenüber allen Benutzern die nicht dessen Meinung teilen, geradezu einladend finde, dieses Verhalten auch weiterhin an den Tag zu legen. – Freundliche Grüße Steindy 23:29, 2. Nov. 2011 (CET)

Du kannst mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass weitere Verstöße längere Sperrdauern nach sich ziehen werden. Wie ich bereits auf VM geantwortet habe, gab's zwar kürzlich 6h, zuvor war aber ein Jahr lang nix im Sperrlog eingetragen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Nur weil niemand – siehe dessen Benutzerdiskussionsseite sowie manchen Beabeitungskommentar – diese permanenten PAs gemeldet hat, sind es keine PAs? Ich sehe vor der heutigen Sperre seit 21. Januar 2009 sechs Sperren wegen PA im Ausmaß von bis zu vier Wochen. Berücksichtigt man die noch nicht verjährte Sperre vom 5. November 2010 (also nix mit „ein Jahr lang nix im Sperrlog eingetragen“), die bereits drei Tage umfasst hat, sind die neuerlichen drei Tage ebenfalls zu gering bemessen. Aber wie gesagt, es sollte keine Kritik sein, aber dennoch meinen Unmut ausdrücken. – Freundliche Grüße Steindy 23:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Naja, wegen der paar Tage, für mich ist das halt großzügig „ein Jahr“ – und als Betroffener ist man freilich etwas „unmutig“, daher kannst du selbiges auch zum Ausdruck bringen. Freundlich grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 23:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Ihr Einsatz Al Mundy

Guten Abend mein lieber Howwi; tja da war heute wieder einer der Jekami-Tage. Habe aber Deinen Einsatz doch vermisst. Was mich betrifft, so muss ich mich auf den morgigen (5. November) Einsatz in Manhatten zur Prunksitzung vorbereiten. Als Admin gehört man ja automatisch zum Elferrat :) bleve se us gewohge --Graphikus 23:43, 4. Nov. 2011 (CET) oder heist das doch Stunksitzung ? egal, noch eine Woche, dann geht es wieder los, tara, tara, tara

Elferrat? Inzwischen sind es ZWÖLF. ;-) Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Ja 11 + Köbes; gut dass wir nicht zum Kegeln fahren :) --Graphikus 01:01, 5. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es mit Schlafengehen? Von Südwest-Deutschland ist es eine lange Fahrt bis ins Zentrum der Welt. ;-) Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:06, 5. Nov. 2011 (CET)

Recht haste, aber ich erinnere; Zeitpunkt zum Treff 18.Uhr. Nicht dass Du mir um 6e in der Früh da bist. :) --Graphikus 01:22, 5. Nov. 2011 (CET) Guts Nächtle

Keine Angst, denn ich habe ja auch einen Chauffeur, von dem ich abhängig bin... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:27, 5. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen, ihr Jecken. Die Saison geht doch erst in einer Woche an!? Gruß --Howwi ^{Daham  · MP} 09:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Nur noch einen und einenhalben Tag! --Graphikus 18:32, 9. Nov. 2011 (CET)

Weia, hoffentlich folgen keine Tage mit Alkohol an den Knöpfen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:06, 9. Nov. 2011 (CET)

Achnein, kein Alkohol, noch nicht mal Bier. Ich kann dem eigentlich nicht besonders viel abgewinnen. Ich bin Westfale und nicht aus Mönster. Die spechen da alle etwas komisch (also die Alten) die Jungen sind ja meist Studenten. --Graphikus 20:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Vauban-Kaserne

Leider muss ich dich wieder nerven. Wir hatten am 14.10 einen Konsens für den Artikel gefunden und uns auf eine Formulierung geeinigt. Jetzt knapp einen Monat später kommt Kiwiv mit den alten Argumenten wieder und setzt das Nationalsozialist wieder ein. Da ich keine Lust darauf habe wegen dem Sche... mal wieder auf der VM zu landen, bitte ich dich auf den damaligen Konsens hinzuweisen und notfalls den Artikel in der falschen Version zu schützen. wobei mit falscher Version die Version mit dem Komprimiss gemeint ist. Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:25, 9. Nov. 2011 (CET)

Atikel geschützt einschließlich weiterer Hinweise. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:04, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke, in der Hoffnung das es dadurch friedlich bleibt. --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:23, 9. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2011#Urgewald

Hallo Howwi, ich fürchte, dass ich Deinen Mentee Benutzerin:Gyanda gestern in der LD etwas zu heftig kritisiert habe. Ich habe mich zwar bei Ihr entschuldigt, aber vielleicht wäre es gut, wenn Du ihr als Mentor kurz erklärst, dass sie den ruppigen Ton in der LD nicht persönlich nehmen muss. Wenn ich mir ihre Beiträge so anschaue, dann scheint sie ja ein Mentee zu sein, mit dem man sehr gut arbeiten kann. So jemanden sollte man natürlich nicht vergraulen. Ich ärgere mich nur leider immer wieder über den Aktivistenspam von manchen klein/klein-Organisationen und leider hat Gyanda gestern ungerechtfertigterweise die volle Breitseite abgekriegt. Gruß, -- W.E. 14:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Bin gerade dabei, selbiges zu erläutern, nachdem ich einige Tage nur eingeschränkt Internetzugang hatte und soeben nachsehe, was anliegt (den LD-Beitrag hab ich bereits geschrieben, nur noch nicht gespeichert). Danke für den Hinweis hier, ich werde ihr ihn zusätzlich verlinken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich danke Dir! Gruß, -- W.E. 15:03, 13. Nov. 2011 (CET)

Nah, ich find's prima, dass du hier aufgeschlagen bist. Noch zur Verdeutlichung: Mit „LD-Beitrag“ weiter oben meinte ich einen diesbezüglichen Teil meiner Antwort, die ich mittlerweile bei Gyanda gespeichert habe (und nicht einen Beitrag in der Löschdiskussion, aus der ich mich heraushalte). Schönen Sonntag noch, --Howwi ^{Daham · MP} 15:07, 13. Nov. 2011 (CET)

meine Benutzerrechte

Entschuldige die Anfrage. Seit dem revert von zipferlak meldet der Bearbeitungszähler s2 , s4, s5 down. Daher bin ich etwas irritiert. Nachdem schon einige reverts aus meiner Anfangszeit bei WP auf zipferlak zurückgehen ist die Befürchtung, dass man so (unschuldig) seinen Kredit verspielt. Hätte Frust-Potential zur Folge. Gruß-- Wruedt 07:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen Wruedt. Das sind Serverprobleme und es hat nichts mit deinen Berechtigungen zu tun. Da brauchst du rein gar nix befürchten, ich hatte gestern (durch deinen Beitrag bei Zipferlak aufmerksam geworden) extra nachgesehen. Ist die aktive Sichtungsberechtigung erst mal vorhanden (was bei dir der Fall ist), kann sie nicht mehr automatisch (beispielsweise durch Reverts) entfallen. Die passive Sichtungsberechtigung ist eine Untermenge der aktiven und kann auch wieder entfallen, aber nur bis zum Erreichen der aktiven (für dich somit völlig ohne Belang). Bei weiteren Unklarheiten jedweder Art kannst du mich gerne ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke dafür

Ne, das will ich wirklich nicht behalten. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:00, 15. Nov. 2011 (CET)

Dafür sprichst du mich beim nächsten AP von allen missbräuchlichen Knopfeinsätzen frei... ;-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Zu einem AP lässt du es doch nicht kommen! Gabs schon mal eins? Ich grase nicht nach. — Regi51 (Disk.) 19:04, 15. Nov. 2011 (CET)

Naja, je nachdem, in welcher Gesellschaft man editiert, kann das schon mal passieren. --Howwi ^{Daham · MP} 19:05, 15. Nov. 2011 (CET)

HS

Hallo Howwi, bist du bitte so nett und (halb-)sperrst meine Benutzerseite für einige Tage. Danke und Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 23:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Nochmals vielen Dank und gute Nacht. -- Hukukçu ^Disk. 23:24, 15. Nov. 2011 (CET)

Ebenfalls! --Howwi ^{Daham · MP} 23:24, 15. Nov. 2011 (CET)

und ich sach noch

Moin, Moin Howwi, nu bin ich echt schlauer von wegen Ordnung und so. Aber was schreib ich. Was gugst Du? --> Gugst Du hier . Gute Nacht --Graphikus 00:46, 17. Nov. 2011 (CET) :-)

Na, wenigstens machst du dir keine Gedanken mehr über Sexsomnie – im Gegensatz zu dem älteren Herrn im Abschnitt eins drunter. --Howwi ^{Daham · MP} 09:09, 17. Nov. 2011 (CET)

Es gibt

eine neue Krankheit, Bild hat sie entdeckt. Gruß --Pittimann Glückauf 08:19, 17. Nov. 2011 (CET)

Das ist wahrscheinlich auch nur so ein Einzelfall, der von Bild zur neuen Trendkrankheit aufgebauscht wird. -- Christian aus Kiel 11:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Was bringt dich zu diesem Thema? Solltest du dich mittlerweile nicht eher für Rheumadecken interessieren? Allerfreundlichst --Howwi ^{Daham · MP} 09:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Als ich Google öffnete schallmeite es mir entgegen und der Text sprang mir ins Auge. --Pittimann Glückauf 09:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Im Allgemeinen gibt es ja ein Sommerloch, aber bei der Blöd wohl inzwischen auch ein Herbstloch... ;-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Naja, einer fand's offensichtlich lesens- und sogar erwähnenswert :-) --Howwi ^{Daham · MP} 01:41, 20. Nov. 2011 (CET) Dir scheint es ja auch irgendwie ins Auge gesprungen zu sein... jetz geh ich aber schlafen

Bei Graphikus geht es derzeit wesentlich niveauvoller zu als bei mir.

Ha, Ha, Ha 01:58, 20. Nov. 2011

Schlaft schön und träumt von einer besseren Welt... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:52, 20. Nov. 2011 (CET)

Voreilige Freisprüche

Wenn sogar deutliche Angriffe wie "Schaum zwischen den Ohren" innerhalb des Projekts ohne Konsequenzen bleiben... --92.196.122.85 09:54, 17. Nov. 2011 (CET)

… dann ist es – aus meiner Sicht – dennoch völlig unnötig, den „Gegnern“ die Eignung zum Faschisten zu unterstellen. --Howwi ^{Daham · MP} 10:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht ist das eine ja eine verständliche, vielleicht nicht unbedingt angemessene Frustreaktion auf das andere. Wenn dann noch so weitere Äußerungen dazukommen, die persönliche oder psychische Probleme unterstellen und die wiederum völlig ohne Konsequenzen bleiben... Es ist nicht unbedingt immer der der Böse, der die bösen Worte direkt sagt... --92.196.254.71 10:10, 17. Nov. 2011 (CET)

Howwi, mein Beißholzvernichter:

Kannst Du mal bitte meine Benutzerseite bis Sonntag zu machen? Da hatte es die letzten Tage vereinzelt Veränderungen gegeben, die ich der Troll Mafia zuordne, ohne dies bis jetzt belegen zu können. Sei es wie es sei: bitte auf Wunsch bis Sonntag abdichten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 01:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Bist wohl off. Hab AAF gezogen. --Martin1978 ^☎/_± 01:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, hast mich knapp verpasst. Dann mal viel Spaß mit deinen Fuldaer Trinksportfreunden :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 07:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Hatten nen Riesenspaß! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 01:11, 20. Nov. 2011 (CET)

„Hatten nen Riesenspaß!“ – „…bin zwar dem Schnitter näher denn dem Leben“ :-) --Howwi ^{Daham · MP} 11:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, das war zu diesem Zeitpunkt wohl so... An diese Zeilen konnt ich mich jetz gar nicht mehr so richtig erinnern. 8o) Aber was bezahlt wurde ist drin geblieben! --Martin1978 ^☎/_± 14:52, 20. Nov. 2011 (CET)

BSV

Hallo, guck mal bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer_Diskussion:Widescreen rein, ich schreibe die ersten zehn pro infinit an. Grüße −Sargoth 22:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Hab dort Stellung genommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:10, 20. Nov. 2011 (CET)

schau mal

Ich möchte sicher nicht nachtreten, aber er will nicht. [2] [3] Gruß -- Biberbaer 22:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, man kann es freilich nicht erzwingen, dass jemand sich geeignet einbringt. Manchmal klappt's ganz einfach nicht, auch nicht mit bestem Zureden. Es sollte nur nicht an Missverständnissen scheitern – wenn man es denn vermeiden kann. Ich versuche da auch an mir selbst zu arbeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Bist eher der pädagogische Nutzer :-). In meinem Job neigt man wohl schneller dazu Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie manchmal unpopuläer sind. Gruß - Biberbaer 08:04, 21. Nov. 2011 (CET)

•

Du hast Post. :) --Graphikus 20:28, 21. Nov. 2011 (CET)

Den letzten Abschnitt hab ich mit großem Genuss gelesen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 21. Nov. 2011 (CET)

man kannst Du fieß sein :) --Graphikus 20:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Da muss was dran sein, da ich das nicht zum ersten Mal höre. --Howwi ^{Daham · MP} 20:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Dann solltest Du Dir mal Gedanken drüber machen was Du falsch machst. --Pittimann Glückauf 21:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich fühl mich ganz wohl dabei. --Howwi ^{Daham · MP} 21:10, 21. Nov. 2011 (CET)

Also, da ich in der letzten Zeit immermal Ärger mit den Mälz hatte, habe ich mir eben im 1-Euro-Shop eine neue Adresse zugelegt (für 0-Euro). Na hoffen wir mal dass das mit dem guten Empfang nun klappt. Das alte Konto war voll und ich kann eben nichts wegschmeißen. :) wobei ich nun auf zwei aufpassen muss, ojoeu joeu joeu. Nun begebe ich mich wieder an mein altrustiges Tagwerk, bin beim Buchstaben Fj, na viele sinds ja nicht mehr. schöne Grüße aus Broche vom --Graphikus 21:03, 21. Nov. 2011 (CET)

Bonne chance! --Howwi ^{Daham · MP} 21:06, 21. Nov. 2011 (CET)

Merci beaucoup :) --Graphikus 21:09, 21. Nov. 2011 (CET)

Anna und die Liebe

Hallo, mal eine kleine Anfrage: Du hast o.g. Artikel vollgesperrt, O.K., wie üblich in der falschen Version ;)) Dabei hast du allerdings auch um eine Diskussion gebeten, die (teilweise gut) gelingt, allerdings nur mit ganz wenigen Beteiligten. Die "Löscher" (um einfach mal einen Begriff zu nehmen) lassen sich allerdings nicht blicken.
Eigentlich kann man das ja auch so sehen, dass diejenigen, die lange im Artikel vorhandene Punkte löschen wollen, eigentlich in der Pflicht stehen zu argumentieren.
Damit verbunden zwei Fragen: Wärst du bereit, Konsenslösungen auch vor Ablauf der Sperre im Artikel unterzubringen?
Wie geht das weiter, wenn bei Freigabe des Artikels Konsenslösungen missachtet werden bzw. dann die Löscherei wieder losgeht?
Anmerken möchte ich, dass es sich bei den fraglichen Inhalten nicht um meine Arbeit handelt, ich bin über angeforderte 3M auf den Artikel gestoßen. --Wangen 19:01, 22. Nov. 2011 (CET)

Wenn diejenigen Mitarbeiter, die eine „schlankere Version bevorzugen“, sich nicht äußern, können sie auch keine Argumente beisteuern. Zu deinen Fragen:

• Eingriff in den Artikel vor Schutzfristablauf: Bestenfalls bei ganz eindeutigem Diskussionsverlauf. Da glaube ich aber noch nicht so recht dran. Der Artikel ist auch nicht soooo lange geschützt.
• Missachtung einer Konsenslösung: Wenn ich ohne jeden Zweifel erkenne, dass eindeutig gegen einen Konsens geeditwart wird, kann das zu einer Kontensperre statt zum Artikelschutz führen. Sollte ich das nicht eindeutig erkennen können oder mich irgendwie befangen fühlen, werd ich's auf VM einem Kollegen entscheiden lassen.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:15, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke für deine Antwort. Ob Konsens besteht, kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, da hast du schon Recht. War auch nur mal eine vorsorgliche Anfrage. Mal schauen, ob das irgendwie sinnvoll weiter geht - dass sich die eine Seite der Edit-worrier nun einfach vom Acker machte, halte ich aber für eine XXX Selbstzensur. --Wangen 20:21, 22. Nov. 2011 (CET)