„Diskussion:Schurke“ – Versionsunterschied
FritzG (Diskussion | Beiträge) K Änderungen von 84.57.139.10 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Karsten11 wiederhergestellt |
FF v.M (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Schurke=Supervillain?! eher nicht... |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Die jetzige Einordnung von Schurke nach [[:Kategorie:Person nach Tätigkeit]] ist unfreiwillig komisch.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 17:53, 6. Feb. 2007 (CET) |
Die jetzige Einordnung von Schurke nach [[:Kategorie:Person nach Tätigkeit]] ist unfreiwillig komisch.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 17:53, 6. Feb. 2007 (CET) |
||
== Schurke=Supervillain?! eher nicht... == |
|||
Der link ins englische liefert: Supervillain, also eigentlich den Erzbösewicht oder [[Superschurke]]n, der bei uns unter Bösewicht behandelt wird. Der normale Villain ist mit [[Bösewicht]] verlinkt. Außerdem hat das hier dargestellte zu Schurken nichts mit dem Literarischen Erzbösewicht (supervillain) zu tun. Der wird (wie oben gesagt) unter Bösewicht behandelt. Insofern seh ich die Verlinkung ins englische als falsch. Dict.cc liefert für Schurke die Übersetzungen: Rogue (wie sie z.B. bei D&D für die Heldenklasse verwendet wird), Villain, Scoundrel, miscreant, knave, rascal, baddie, bounder, baddy, heel (wrestling), varlet, backguard, desperado, heavy. |
|||
Supervillain dagegen ist (nach Dict.cc) ERZschurke, Oberbösewicht & SUPERschurke. normale Schurken sind nur villains, nicht supervillains... |
|||
Nu gibts 2 Möglichkeiten zur Korrektur: das deutsche anpassen (nicht favorisiert), oder den link verlegen (favorisiert)... --[[Benutzer:FF v.M|FF v.M]] 15:16, 13. Nov. 2011 (CET) |
|||
Version vom 13. November 2011, 15:16 Uhr
Hi, vanFlamm kannst Du deinen Flabot nicht so einstellen, dass er nur Artikel einbezieht, die schon anders kategorisiert sind? Kategorie:Begriff ist sicherlich nicht das gelbe vom Ei. Aber wie soll man sonst manche "Begriffe" ;-) kategorisieren. CU --Herrick 09:11, 29. Apr 2005 (CEST) Schurken sind Spielfiguren von WoW
Die jetzige Einordnung von Schurke nach Kategorie:Person nach Tätigkeit ist unfreiwillig komisch.Karsten11 17:53, 6. Feb. 2007 (CET)
Schurke=Supervillain?! eher nicht...
Der link ins englische liefert: Supervillain, also eigentlich den Erzbösewicht oder Superschurken, der bei uns unter Bösewicht behandelt wird. Der normale Villain ist mit Bösewicht verlinkt. Außerdem hat das hier dargestellte zu Schurken nichts mit dem Literarischen Erzbösewicht (supervillain) zu tun. Der wird (wie oben gesagt) unter Bösewicht behandelt. Insofern seh ich die Verlinkung ins englische als falsch. Dict.cc liefert für Schurke die Übersetzungen: Rogue (wie sie z.B. bei D&D für die Heldenklasse verwendet wird), Villain, Scoundrel, miscreant, knave, rascal, baddie, bounder, baddy, heel (wrestling), varlet, backguard, desperado, heavy.
Supervillain dagegen ist (nach Dict.cc) ERZschurke, Oberbösewicht & SUPERschurke. normale Schurken sind nur villains, nicht supervillains...
Nu gibts 2 Möglichkeiten zur Korrektur: das deutsche anpassen (nicht favorisiert), oder den link verlegen (favorisiert)... --FF v.M 15:16, 13. Nov. 2011 (CET)