„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 1. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 1. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (9. November 2005).

JD 

1. --Biologos 19:18, 30. Apr. 2011 (CEST) Wird einfach mal Zeit zu prüfen, ob das Vertrauen der Community noch besteht
2. liesel Schreibsklave 14:03, 27. Mai 2011 (CEST)
3. Wahl vor mehr als 5 Jahren. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
4. -- FlügelRad ! ? 21:42, 13. Jun. 2011 (CEST)
5. --AlterWolf49 23:09, 14. Jun. 2011 (CEST)
6. --Hubertl 14:22, 18. Jun. 2011 (CEST) vergraul Leute wo immer du willst, aber mach es außerhalb von Wikipedia. (Sperre Schlepper!)
7. --Steindy 22:22, 18. Jun. 2011 (CEST) Siehe eins drüber und [1].
8. --Dr Möpuse _{gips mir!} 22:12, 21. Jun. 2011 (CEST). Benutzer:JD/ich sagt eigentlich alles. Was auch immer er hier eigentlich will: Zur Erstellung einer Enzyklopädie trägt er nicht bei. Nachtrag: Hat es leider nötig, allem und jedem hinterherzukommentieren, der ihn kritisiert. Ich empfehle einen Blick auf die versteckten Kommentare auf dieser Seite von ihm. Wer ihn kritisiert, dem wird nachgestellt. Dies schädigt dem Projekt.
9. --Sascha-Wagner 19:50, 24. Jun. 2011 (CEST) Jede Begegnung mit JD bisher (nennen wir es mal:) unangenehm. Leider
10. -- WSC ^® Adminwikifantitis! 22:51, 1. Jul. 2011 (CEST)
11. --SDB 14:06, 9. Jul. 2011 (CEST), seine "Ausmisterei" in Artikeln, an denen er bislang nicht mitgewirkt hat, und das mit einer einseitigen Interpretation von WP:WEB geht mir tierisch auf den Nerv, kein Vertrauen mehr; und zu jemandem, der es schafft Hubertl mit einer derartigen Begründung auf seine WW-Seite zu bringen, erst recht. Eigentlich hatte ich nicht damit gerechnet mal wieder mit Widescreen übereinstimmen zu müssen. Aber seine Zusammenfassung trifft diesmal zu.
12. --Si!SWamP 18:00, 12. Jul. 2011 (CEST)
13. --CENNOXX 02:57, 17. Jul. 2011 (CEST) Siehe 4 und 2 drüber
14. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:48, 19. Jul. 2011 (CEST)
15. --Rmw 12:26, 24. Jul. 2011 (CEST) Bietet Benutzersperre und -verfolgung auf Zuruf an: [2] Sperrt ungerechtfertigt nach kurzer Diskussion unbeschränkt und beginnt sofort danach mit LAs mit der Artikelvernichtung auf Private Dancer (Lied) und stellt massenhaft weitere LAs. Entfernt zudem unliebsame Disk.-Beiträge [3]. Jetzt auch noch auf LD: [4] Entfernung von Beiträgen, Entfernung von LAE ohne Begründung.--Rmw 12:26, 24. Jul. 2011 (CEST)
16. --Katach 13:22, 24. Jul. 2011 (CEST) Lag in mindestens einem Fall schwer daneben und lachte über eine Beschwerde. --Katach 13:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
17. --Taste1at 15:54, 24. Jul. 2011 (CEST)
18. -- Jogo30 Portal London 15:57, 24. Jul. 2011 (CEST)
19. -- Der Tom 16:20, 24. Jul. 2011 (CEST) Vewechselt QS mit Massen-LA. Als Admin ungeeignet. -- Der Tom 16:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
20. --Bobo11 16:46, 24. Jul. 2011 (CEST) Zu dem heute rund um die LA's auf Musikstücke ging, nein zu so was darf sich ein Admin nicht hinreisen lassen.
21. --Engeltr 17:07, 24. Jul. 2011 (CEST) Tut mir leid, aber das heute zeigt doch erhebliche Probleme mit dem Ausüben des Admin-Amtes auf.
22. --Tavok 08:28, 25. Jul. 2011 (CEST) Infinite Sperre ohne überprüfbare Begründung, unangemessenes Verhalten für einen Admin (s.o.)
23. -- df 09:42, 25. Jul. 2011 (CEST) siehe Vorredner
24. --Toot 14:05, 30. Jul. 2011 (CEST)
25. massenhaft Fehlverhalten in den letzten Wochen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:23, 1. Aug. 2011 (CEST)
26. --Jocian 06:33, 5. Aug. 2011 (CEST) Viele fragwürdige Aktionen. Außerdem: Wahl mehr als 5 Jahre her, sollte sich zur Wiederwahl stellen (man/frau nennt den dahinterstehenden Anspruch „Demokratie“).
27. -- ΠΣΟ˚ 01:00, 7. Aug. 2011 (CEST)
28. --Michael Metzger 14:25, 7. Aug. 2011 (CEST)
29. --Ul1-82-2 22:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
30. -- Stimmerneuerung Ohne gültige Argumente Löschprüfung abgebrochen. [5] Generator 12:19, 13. Aug. 2011 (CEST)
31. eine Auffrischung täte gut. -- Alchemist-hp 18:42, 20. Aug. 2011 (CEST)
32. --Michileo 16:15, 23. Aug. 2011 (CEST) erneuert.
33. -- Tullius 13:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
34. --mfg Sk!d 01:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
35. --Geitost 21:10, 4. Sep. 2011 (CEST) wie der Alchemist, letzte bzw. Erstwahl vor fast 6 Jahren und offenbar umstritten, und mit auch nur annähernd so vielen Kontras wie WW-Stimmen hier wäre er in der Erstwahl nicht gewählt worden (bei 50 Pros), also wenig legitimiert
36. --jergen ? 19:29, 16. Okt. 2011 (CEST)
37. --kaʁstn 21:21, 16. Okt. 2011 (CEST) (Stimmerneuerung)
38. --Steffen 962 01:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
39. --LeastCommonAncestor 21:05, 9. Nov. 2011 (CET) Absolut unterirdische Umgangsformen.