„Benutzer Diskussion:Krdbot“ – Versionsunterschied

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Chart-Anfrage

Hallo Krdbot, meinst du dein Herrchen könnte uns für die Kategorie:Freiburg im Breisgau vielleicht auch so schicke Charts einrichten, wie Portal:Lübeck/Artikel-Charts? Als Ziel böte sich Portal:Freiburg im Breisgau/Artikel-Charts an. Danke und Gruß an deinen Meister, --Flominator 15:17, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ist eingerichtet; erste Aktualisierung folgt in Kürze. --Krd 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich hätte Interesse an Portal:Gambia/Artikel-Charts und Portal:Wuppertal/Artikel-Charts... ;-) --Atamari 16:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

@Atamari: Sag mir mal bitte eine geeignete Kategorie, in der man diese Chart-Seiten zusammenfassen könnte. --Krd 16:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Gambia Themenbereich für den Staat (rund 1150 Artikel), Kategorie:Wuppertal Themenbereich für die Stadt (rund 1950 Artikel). --Atamari 16:57, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das war soweit klar, ich würde aber nun gern alle entstandenen Chart-Seiten (die teilweise unter Portal:, teilweise unter Wikipedia: liegen) zusammenfasse kann. --Krd 17:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ach so, also wie man diese Seiten kategorisiert. Da weis ich auch keinen guten Rat, aber eher im Zweig "Wikipedia" und nicht im Zweig "Portal". --Atamari 18:17, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Artikelchartliste ist hoffentlich ok. --Krd 18:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

Klasse. Wie kann ich das interpretieren - wenn sich in der Gambia-Liste auf Rang 75 (angeblich) ein Artikel sich befindet, der aber gar nicht verlinkt ist? --Atamari 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das war die Kategorie, die nicht maskiert wurde. --Krd 17:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Klasse. Vielen Dank. Wie wäre es mit einer Spalte mit der Platzierungsdifferenz zum Vormonat? --Flominator 16:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

Geplant ist eher, die Historie des letzten Quartals oder letztens Jahres anzugeben, wobei dafür aber noch nicht genug Rohdaten zur Verfügung stehen. Eventuell wird es auch mehrere Formate zur Aufwahl geben. Das dauert aber noch. --Krd 17:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hört sich auch gut an. Könntest du uns Freiburgern eventuell noch eine Liste ohne die Artikel der Kategorie:Hochschullehrer (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg) erstellen? Danke und Gruß, --Flominator 14:33, 14. Aug. 2011 (CEST)

Beispiel ist drin. --Krd 15:05, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke auch hierfür. Könntest du vielleicht noch Charts fürs Portal:Alltagskultur aus Kategorie:Alltagskultur erstellen? Danke und Gruß, --Flominator 10:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das kannst Du sogar selbst, einfach die Seite mit entsprechenden Botmarken und Kategorie leer anlegen, der Rest kommt dann. Ansonsten musst Du mir angeben, auf welche Seite das drauf soll. --Krd 18:23, 29. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Alltagskultur/Charts ist angelegt. Vielen Dank für den Tipp. Ich hatte vermutet, dass es nur auf Zuruf ginge, wie z.B. bei MerlBots Indexlisten oder den Sichtungslisten. Kannst du ihn mal kurz auslösen, damit er die Seite füllt oder in welchen Intervallen arbeitet er? Danke, --Flominator 18:50, 29. Aug. 2011 (CEST)

Müsste inzwischen eingetroffen sein. Da Update für neue Seiten kommt spätestens nach 24 Stunden; ansonsten natürlich zum Monatsersten. --Krd 18:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hat super geklappt. Auch bei Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Charts. Wobei ich nicht verstehe, wie Loriot und Jorge Luis Borges dort hineingerutscht sind. Gruß, --Flominator 15:24, 1. Sep. 2011 (CEST)

Die dort verwendete Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie ist ein Problem, da eine mit einem LA versehene Kategorie alle Unterkategorien und Artikel in die Wartungskategorie "Wikipedia:Löschkandidat" mit reinzieht. Da muss ich mal überlegen, wie man das umgehen kann. --Krd 19:07, 1. Sep. 2011 (CEST)

Beispiel? --Flominator 19:12, 1. Sep. 2011 (CEST)

Loriot

Kategorie:Träger des Bayerischen Verdienstordens

Kategorie:Person (Bayern)

Kategorie:Person (Deutschland) nach Bundesland

Kategorie:Person nach Region

Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung

Wartungskategorie: Wikipedia:Kategorienlöschung

--Krd 19:38, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe nun versucht, für die nächste Update die Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie auszublenden. --Krd 18:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 18:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dateibeschreibungsseiten

Ließen sich die Charts auch für Dateibeschreibungsseiten erstellen? Es wäre interessant, welches die meist angeklickten Bilder sind, damit man da eventuell mal bezüglich Qualität ansetzen könnte. --Rosentod 19:30, 9. Aug. 2011 (CEST)

Die Aufrufe der Dateibeschreibungsseiten sind in den Daten dabei, die Aufrufe als eingebundene Bilder allerdings nicht. Passt das? Können wir das über Kategorien abhandeln, oder willst Du eine Liste für die x häufigsten Seitenaufrufe mit Prefix "Datei:"? --Krd 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Dateibeschreibungsseiten reichen. Kannst Du die Top 250 unter Wikipedia:Redaktion_Bilder/Charts abspeichern? Mach erstmal alle mit Präfix Datei:, damit man mal schauen kann. Dann sieht man, ob es sinnvoll ist, über Kategorien einzuschränken oder auszuschließen. Kannst Du auch Commons-Cats berücksichtigen? --Rosentod 20:21, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das wird ein paar Tage dauern, und zuerst auch nur für Dateien klappen, die auf de: liegen. Commons kann erst für die Zukunft berücksichtigt werden, da diese Daten bisher nicht ausgewertet wurden. --Krd 20:47, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe, Du hast mich nicht missverstanden. Es geht um die Dateibeschreibungsseiten auf de.wp, auch für Commons-Dateien. --Rosentod 20:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wenn die Dateibeschreibungsseite auf de: existiert, müssten die Daten da sein. Für Dateien incl. Beschreibungsseiten, die nur auf commons liegen, wären die Daten nur zukünfig erfassbar. Muss ich mir erst genau anschauen. --Krd 20:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die Daten sind jetzt da. Bitte schau mal, ob das so sinnvoll nutzbar ist. --Krd 19:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Gar nicht schlecht. Es gibt aber noch ein Problem mit Sonderzeichen. Die Backlinks sind nicht sinnvoll. Stattdessen wäre die Anzahl der Einbindungen (im Artikelnamensraum und insgesamt) interessant. Kannst Du Dateien ausschließen, die auf Seiten in der Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage und den Archivseiten der Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages sowie Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst eingebunden sind? --Rosentod 19:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bei den Sonderzeichen ist mir noch nicht klar, woher die kommen. Ich vermute, dass die Dateien wirklich so eingebunden waren und, weil das falsch war, dann auch so viele Aufrufe hatten. Für diese Theorie habe ich allerdings noch keinen Beleg gefunden.

Backlinks durch Dateilinks ersetzen ist natürlich möglich, müsste noch gebaut werden; "Dateien, die auf Seiten der Kategorie xxx eingebunden sind" etc. ist alles machbar, aber viel Aufwand und vor allem eine große Einzelfall-Sonderlösung. Das würde ich nur machen wollen, wenn es wirklich hinterher einen praktischen Nutzen hat. --Krd 19:52, 11. Aug. 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass man im Augenblick eben hauptsächlich die Dateien sieht, die auf der Hauptseite waren. Dazu braucht man nicht unbedingt einen Bot, zumal die Qualität dieser Bilder i.d.R. schon kritisch betrachtet wurde. Interessant sind eher die Dateien, die aus anderen Gründen oft aufgerufen werden. Deine Erklärung für die Sonderzeichenfehler stimmt imho nicht. Datei:Compton Großglockner.jpg war z.B. Teaser für den AdT und mit Sicherheit nicht falsch eingebunden. Es gibt in der Liste anscheinend keine einzige Datei, deren Name Sonderzeichen enthält und die korrekt angegeben ist. Ich glaube, Merlissimo betreibt auch ziemlichen Aufwand mit den Sonderzeichen bei der Erstellung seiner Bilder-Wartungslisten. --Rosentod 23:49, 11. Aug. 2011 (CEST)

Das Umlautproblem habe ich hoffentlich gefunden, für den Rest gib mir bitte mindestens eine Woche. --Krd 00:23, 12. Aug. 2011 (CEST)

Dateien ausschließen:

• die auf Seiten in der Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage eingebunden sind
• die auf den den Archivseiten der Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages sowie Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst eingebunden sind

Sorry, bei AdT ist es die Disk, aber es sind die Archive von Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst und nicht der Disk. --Rosentod 11:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bitte schau Dir die aktuellen Daten nochmal an, ob das so geklappt hat. --Krd 17:10, 12. Aug. 2011 (CEST)

Soweit ich das überblicke, ist das das, was ich mir vorgestellt habe. Allerdings scheint bei den Backlinks gelegentlich ein Counter an seine Grenze (5000) zu stoßen. Ich werde die Liste dann mal verlinken. Danke schön. --Rosentod 18:36, 12. Aug. 2011 (CEST)

Es wäre allerdings schon schön, wenn auch die Bilder, die "In den Nachrichten" auf der Hauptseite waren, heraus gefiltert werden könnten. Allerdings sehe ich keine Möglichkeit, die eindeutig zu identifizieren. Könntest Du dafür alle Bilder, die auf der letzten Monatsseite (z.B. August_2011) eingebunden sind, herausfiltern? --Rosentod 18:48, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das schau ich mir bei Gelegenheit nochmal an. --Krd 19:07, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Rosentod. Meinst Du hier alle Bilder, die auf August 2011 eingebunden sind, oder die auf Seiten eingebunden sind, auf die August 2011 verlinkt? --Krd 18:20, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte das nur stichprobenartig angeschaut, aber die "In den Nachrichten"-Bilder scheinen wohl zumeist direkt in der Monatschronik eingebunden zu sein. --Rosentod 09:17, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bitte schau mal, ob das so ok ist. --Krd 18:14, 30. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Es sind noch ein paar Bilder von Juli 2011 dabei, aber das sollte ja bei regulärem Update, wenn nur der August ausgewertet wird, kein Problem sein. Ein paar der gelisteten Bilder waren vermutlich "in den Nachrichten", sind aber nicht identifizierbar. Insgesamt sollte es passen, aber ich schaue es mir mal genauer an, wenn ich etwas mehr Zeit habe. --Rosentod 21:16, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt versucht, den aktuellen und vorherigen Monat auszublenden. Man könnte problemlos einen weiteren dazunehmen, falls nötig. --Krd 21:22, 30. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 18:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Charts...

Hallo lieber Krdbot, könntest du dem Portal:Island auch so eine tolle Seite bauen wie unseren dänischen Kollegen (Portal:Dänemark/Artikel-Charts)? Das wäre toll. Grüße von Jón + 22:08, 4. Sep. 2011 (CEST)

Habe es mal unter Portal:Island/Charts angelegt. Grüße von Jón + 22:11, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ist unterwegs. Portal:Island/Artikelcharts dann bitte löschen. --Krd 22:16, 4. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Muss dann noch oben der Hinweistext hin? Und weißt du, warum Elisabeth II. da auftaucht? Grüße von Jón + 22:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Nein, der Hinweistext ist egal. Warum Elisabeth II. da auftaucht kann ich aus dem Stand nicht sagen, vermutlich ist sie irgendwie von der Kategorie erfasst. --Krd 22:56, 4. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 18:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Spaltenreihenfolge der Artikelcharts

Hallo Krd! Ich wollte mal fragen, ob man die Spalten der Artikelcharts evt. in der Reihenfolge anders anordnen könnte. Mir persönlich würde Name - Rang aktueller Monat - Zugriffe aktueller Monat - Rang vorheriger Monat - Zugriffe vorheriger Monat - Backlinks - Bausteine - Anmerkungen besser gefallen, da man dann die aktuellen Daten (die ja die interessantesten sein dürften ;-)) gleich am Anfang hat. Ansonsten: Die Charts scheinen ja gerade ziemlich beliebt zu sein! -- KMic 17:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das muss ich, zumindest für den Moment, einheitlich halten, da sonst Chaos ausbricht. Müsste also Konsens zwischen allen Nutzen her, oder warten, bis ich irgendwann unterschiedliche Darstellungsprofile gebaut habe (was sicher nötig wird, aber eher Monate als Wochen dauert). --Krd 21:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es sollte mMn auch in Zukunft einheitlich gehalten werden, sprich: entweder überall ändern oder halt nirgends. Vielleicht lesen ja ein paar andere Charts-Nutzer auch mit und wollen sich hier äußern. -- KMic 22:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

@Krd: Ich fühle mich jetzt gerade wenig motiviert, wegen dieser mMn doch eher kleineren Änderung die ca. 18 Portale anzuschreiben, die die Charts aktuell verwenden. Mein Vorschlag: Wenn du inhaltlich meine Änderungsidee gut findest, dann setze es doch einfach um. Solange sich keiner beschwert, wird es wohl ok gewesen sein, vermutlich wird die Änderung sowieso nur den wenigsten auffallen. Ob du nun so vorgehen wirst oder nicht, überlasse ich aber dir. Für mich daher hier erstmal erledigt (und Danke dafür, dass es die Charts überhaupt gibt), Grüße, -- KMic 13:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe sowieso vor, ein paar Optionen anzubieten, z.B. ob man die Charts für aktuellen und vorherigen Monat, oder das aktuelle oder vorherige Quartal haben möchte, usw. Die Spaltenreihenfolge müsste man auch variabel gestalten können. Das Aggregieren der Daten auf Quartale habe ich allerdings noch nicht gebaut, da ich erst am 1. Oktober überhaupt Daten für 2 volle Quartel zu zusammen haben werde, d.h. das wird noch ein paar Wochen dauern, bis das fertig ist. Im Moment kann ich also nur um etwas Geduld bitten. Gruß… --Krd 19:25, 10. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 19:00, 27. Sep. 2011 (CEST)

Böser Bot!

Bitte veranlassen, dass der Bot sowas nicht mehr macht. Grüße, -- Hans Koberger 10:53, 7. Sep. 2011 (CEST)

Serus Hans! Wenn es um das entfernen der <br/>s geht: Diese sowie andere Sonderzeihen verursachen, unter anderem, Probleme in der Anzeige der Koordinaten. Wenn dir das br wichtig ist bitte ich dich das im Parameter "Anzeige-Name" unterzubringen, Erklärung dazu findest du unter {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile}}. Wenn du willst kann ich das auch für dich übernehmen, das wird aber dann erst heute Nacht gehen. LG --AleXXw •שלום!•disk 13:48, 7. Sep. 2011 (CEST)

Servus Alex, danke für die Info! Ich versuch's gleich mal selbst. Der Bot hat auch die Legende unter die Tabelle verschoben – mir wäre sie aber oberhalb der Tabelle lieber. LG, -- Hans Koberger 15:49, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Hans. Das wurde hier (Archiv) gewünscht. --Krd 17:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar. In der gegenständlichen Tabelle wäre es allerdings – aus Gründen der optischen Gestaltung des Artikels (Der Übersichtsplan rechts oben bewirkt, dass die Tabelle über die gesamte Länge unschön schmal wird. Oder aber wenn man die Tabelle unterhalb das Bild setzt, dass unschöner Leerraum oberhalb der Tabelle entsteht.) – sinnvoll, wenn die Legende oben wäre. Grüße, -- Hans Koberger 10:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Hans. Den Teil, der die Legende verschiebt, habe ich nun abgeschaltet, so dass Du das ggf. entsprechend in den Listen zurücksetzen kannst. Gruß… --Krd 18:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Prima, danke! -- Hans Koberger 20:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

Warum muss es immer Extrawürstel geben, es gibt eine allgemeine Struktur für die Listen und eine definierte Reihenfolge. Muss die Karte wirklich sein? Sie ist über den Link auf den Linzer Bezirk ja ohnehin erreichbar. Die Legende (auch das war ein abgestimmter Wunsch), könnte irgendwann mal standardmäßig eingeklappt angezeigt werden, dann hilft das für die Karte auch nicht. lg --Herzi Pinki 23:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht üassende Überschrift: Was habe ich hier falsch gemacht? --Flominator 00:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

250 war ihm zu viel. Kommt nun beim nächsten Update. --Krd 16:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich kein Problem mit, kann der Bot auch gerne sagen ;) Danke, --Flominator 17:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

Wuppt leider noch immer nicht. --Flominator 11:58, 17. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt ist es da. --Krd 12:55, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 19:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kommentare Artikelcharts

Wie der Bot mit kommentierten Zeilen umgeht, ist noch nicht optimal: siehe Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Artikel-Charts. Ich hätte erwartet, dass der Kommentar übernommen wird, wenn der Artikel wieder in den Top100 ist, bzw. der Artikel mit seinem neuen Rang und Kommentar in der Liste auftaucht, auch wenn er nicht mehr in den Top100 ist. Dieses alte Liste einfach unten anhängen, ist nicht sehr nützlich. --Rosentod 10:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

Das sollte auch genauso passieren, wie von Dir beschrieben, s.u. Der Fehler müsste inzwischen beseitigt sein, nächstes Update folgt dann anfang des Monats. --Krd 12:37, 23. Sep. 2011 (CEST)

Lob und Tadel

Die Erweiterung um die Anzeige der Bausteine, etwa Belege fehlen etc. finde ich eine hervorragende Idee. Weshalb hier allerdings haufenweise seltsame Links wie [[::Urburschenschaft]] eingefügt werden, verstehe ich nicht. Gruß, Kein Einstein 10:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dass es überhaupt heute aktualisiert wurde, war ein unerwünschter Nebeneffekte einer anderen Änderung, allerdings hat das zwei weitere Fehler aufgezeigt. :-( Habe erstmal alles zurückgesetzt, später mehr. --Krd 11:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

Problem müsste gelöscht sein. --Krd 19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)

„gelöscht“, soso... Grüße Kein Einstein 21:07, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)