„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift einen Nutzer folgenderweise persönlich an:

• „Rufmord“
• „Quellenfälschung“
• „Das wissentliche Einfügen falscher Tatsachen“

Siehe jeweils hier. Der persönliche Angriff „Quellenfälschung“ wird hier wiederholt. Ferner kommt der persönliche Angriff, der Nutzer würde lügen:

• „verlogenen Dreck auszukübeln“

Insbesondere im Vorwurf der Quellenfälschung liegt ferner ein Mißbrauch der VM zur Durchsetzung eines Polit-POV. -- Freud ^DISK 01:16, 14. Aug. 2011 (CEST)

Superlative der Empörung über einen Beitrag sind noch keine persönliche Angriffe. Das müsste Dir doch gut bekannt sein, lieber Freud.. Wünsche eine friedvolle Nacht allerseits.--JosFritz 01:24, 14. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Sehr unangemessen, aber da der Betroffene, der ja in der besagten VM editiert hat, keine Meldung erstattet hat, und der Admin, der sie erledigt hat, auch keine Maßnahmen gegen FJB als Meldenden ergriffen hat, weiß ich nicht so recht, wem jetzt mit dieser Meldung durch einen unbeteiligten Dritten gedient sein soll. --Amberg 01:26, 14. Aug. 2011 (CEST) @Amberg: Dem Projektfrieden, weil eine solche Sprache, weil solche Vorwürfe projektschädigend sind. -- Freud ^DISK 07:38, 14. Aug. 2011 (CEST)

Mal langsam. Du meldest Vandalismusmeldungen von Franz Jäger Berlin als Vandalismusmeldung? Das ist doch absurd und setzt nur eine ewige Spirale der gegenseitigen Vandalismusvorwürfe in Gang, die allen Zeit und Energie raubt. Ich sage nicht, daß bei V-Meldungen jedwede Diktion erlaubt ist, aber man sollte doch auf dieser Seite ein etwas dickeres Fell mitbringen, dann erledigt sich viel von selbst. Holiday 01:29, 14. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Thoma hat sich persönlich angegriffen gefühlt, siehe Noch einmal. Was soll das? Ist KPA bekannt? --Tohma 19:14, 13. Aug. 2011 (CEST). Dass er in einer solchen Situation als Gemeldeter nicht seinerseits VM erstattet, liegt auf der Hand, das könnte als vermeintlicher Gegenangriff und somit als VM-Missbrauch gedeutet werden. Was unterm Strich bleibt, sind heftige PAs durch FJB. (Nur am Rande als sachlicher Einwurf.) --Pincerno 01:51, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich setze diese Meldung auf erledigt. Die Äußerungen sind direkt auf der VM gefallen und wurden somit von zahlreichen Admins gesehen. Die VM dient keinesfalls dazu, Konflikte auszutragen und weiter anzuheizen und auch nicht dazu, verstärkt Accounts zu melden, denen man nicht wohlgesonnen ist und die eine andere politische Meinung vertreten als man selbst. Insbesondere, wenn man nicht beteiligt ist. Mit dieser Erledigung ist keine Billigung der Wortwahl FJBs verbunden. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 08:00, 14. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich hier und direkt darauf noch einmal hier heftig an, obgleich ich ihm dazwischen eine sachliche Antwort mit Quellenbeleg geliefert habe. O-Ton:

1. "schieb dein getöne mit falschmeldungen aus der springerpresse über "türkinnen" und "kontroversen " anderswo hinein. dein sensationslüsternes geschmier über türken und islam passt nicht zur neutralität der wp. dein getroll mit gemäß quelle schickst du besser an politblogs wie pi. bei weiterem pov-spam fliegst du raus."
2. "Benutzer:Holiday und [das = rechtspopulismus pur, imho reif für pi oder 3 monate passive leserechte bei wp. tob deine gelüste anderswo aus"

Ich lasse das mal ohne weiteren Kommentar stehen außer diesem: wer findet, daß sich so eine Ausdrucksweise noch mit unserem Wikipedia-Projekt vereinbaren läßt? Gruß Holiday 02:17, 14. Aug. 2011 (CEST)

zitate a.d. zuammenhang gerissen. s.a. artikeledits zum in berlin geborenen model [1], getöne mit playboy-aktfotos und zeitungskommentaren von holiday im artikel kopftuchstreit u. antwort im zusammenhang [2]. benutzerseite von holiday und und [edits zum thema selbsterklärend. --Fröhlicher Türke 02:33, 14. Aug. 2011 (CEST)

@fröhlicher Türke: Wem ist mit diesem Ton gedient? Meine Meinung dazu:

1. Die Wikipedia und insbesondere Artikeldiskussionen [3] dienen nicht dazu, Frust und Wut über andere abzuladen.
2. Diese Form der Auseinandersetzung ist sogar für dich kontraproduktiv, denn Benutzer mit Umsicht und Ahnung, die dich unterstützen könnten, werden dadurch abgeschreckt.
3. Ich halte deinen Ton für nicht tolerierbar.
4. Ich gebe dir in Bezug auf den Artikelinhalt recht.
5. Ich werde hier administrativ nicht eingreifen, da ich keine User sperre, mit denen ich mich schon mal nett auf einer Disk geplaudert habe und deren Bereich sich ab und an mit meinem überschneidet.
6. Ich lasse diese Meldung offen.

Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:19, 14. Aug. 2011 (CEST)

wenn holiday der auf seiner bn einen demagogen und spaltpilz vordenker nennt und trotz begründeter reverts in artikel schreibt die Türkische Gemeinde in Deutschland würde wegen aktfotos einer berlinerin im magazin playboy zu Ehrenmord aufrufen ist das schlimmer als deutliche antwort. holiday pustet einen faden kommentar in der springer-zeitung die welt über harmlose aktfotos im artikel über eine schauspielerin zur kontroverse auf. die türkische gemeinde deutschlands äußert sich nicht zu fotos, die schauspielerinnen von sich in zeitschriften veröffentlichen lassen. ich habe den quatsch versucht neutral [4] zu gestalten. imho könnte der von holiday sensationslüsterne u. cherrypickende abschnitt über playboyfotos im artikel über die freundliche berlinerin Sıla Şahin komplett aus dem artikel ausfliegen. ein grund die tgd in wp zu verleumden sind die fotos nicht. den populistisch-sensationslüsternenen pov von holiday sieht man auch daran, dass er den x-beliebigen kommentar der welt zu aktfotos unbedingt in den artikel Kopftuchstreit einkleben will. beim nächsten quatsch den holiday in artikel klatscht antworte ich weniger deutlich. --Fröhlicher Türke 07:59, 14. Aug. 2011 (CEST)

Nur mal zum Verständnis: Wo schreibt Holiday, die TGD würde zum Ehrenmord aufrufen? Koenraad ^Diskussion 08:08, 14. Aug. 2011 (CEST)

holiday schrieb es in den artikel über die schauspielerin, ich habe es korrigiert [5]. die kritik an den edits des fan des großen holiday vordenkers, s. Holiday, war zu streng. grund holiday missbraucht imho wp durch aufblasen eines beliebigen kommentars einer beliebigen zeitung über beliebige aktfotos dazu die schwierige integrationsdebatte in deutschland anzuheizen und zu belasten. worte die holiday in meiner antwort nicht gefallen nehme ich zurück, inhaltlich bleibe ich dabei. --Fröhlicher Türke 08:17, 14. Aug. 2011 (CEST)