„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Arcy und Benutzer:84.137.104.118 (erl.)

ich bitte um sperre der IP, die wie schon auf CUA, SP und an diversen anderen orten für sachfremde postings, polemik und hinterherschleichen hinter mir eine notwendige sperre umgeht, vgl.

84.137.104.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (diese bitte sperren)

84.137.111.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

84.137.49.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

84.137.58.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

84.137.107.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

und verlängerung der 3-wochen-sperre des zugehörigen kontos Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) per eintrag im sperrlog, ich schlage vor: eskalierend, also 6 wochen, und dann sofortige wiedereinsetzung der "freiwilligen" dauersperre. ca$e 18:46, 9. Feb. 2011 (CET) usw mit nichtsachdienlichem auf WP:AN. ca$e 23:05, 9. Feb. 2011 (CET) dass es sich um arcy handelt, sieht jeder bei nachvollzug der edithistories der IPs, beim blick auf die versionsgeschichte der nutzerdisku oder zb hierauf. ca$e 23:36, 9. Feb. 2011 (CET)

Als Wald-und-Wiesen-Admin, der die letzten Geschichten ein wenig mitbeobachtet hat: Aktuelle IP ist einen Tag dicht. Eine Sperrverlängerung für das Hauptkonto habe ich ernsthaft in Betracht gezogen, würde aber damit, auch in Anbetracht der zu erwartenden Meta-Reaktionen, abwarten bis etwas WP:CUAiges durchläuft oder das Hauptkonto sich direkt verläuft. —Complex 23:50, 9. Feb. 2011 (CET)

Hast du es nicht verstanden, Complex? Arcy ist tod. Den User gibt es nicht mehr. Wird es nie wieder geben. Da gibt es nicht mehr zu moderieren, kontrollieren oder administrieren. Er hat sich aus der Gemeinschaft der WP-Gläubigen verabschiedet. Tschüss, Tschau gesagt. Wenn Du Mumm in deinen Adminknochen hast, dann mach stattdessen lieber die lächerliche Sperre rückgängig. --84.137.60.20 00:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] auch eine IP hat ein Recht auf eine Meinung, die verhöhung der selben finde ich unangebracht, würde mir zumindest eine Ansprache erwarten --SlartibErtfass der bertige 19:19, 9. Feb. 2011 (CET)

@Melder: und warum hast Du ihn da nicht drauf angesprochen? Oder übersehe ich etwas? --46.5.123.125 19:21, 9. Feb. 2011 (CET)

habe ich soeben, IP46.5.123.125, bist Du beteiligt? SlartibErtfass der bertige 19:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Nein. --46.5.123.125 19:26, 9. Feb. 2011 (CET) im übrigen meinte ich miteinander reden und nicht nur über gestellte VM zu informieren.

lies mal Punkt 4 der Einleitung. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:28, 9. Feb. 2011 (CET)

SlartibErtfass, du merkst schon, dass Du dir grade übelst widersprichst? In deiner Melde pochst Du auf Mitspracherechte von IPs, hier willstu ihnen den Mund verbieten. Hmm! LG;-- Nephiliskos 19:32, 9. Feb. 2011 (CET)

auch hier, beachte Punkt 4. Zudem verbiete ich keinem das Wort, es sollte nur am richtige Platz positioniert werden, Dein Kommentar gehört auf meine Disk, nicht hierher. Dennoch muß ich Dich hier darauf hinweisen, dass dem so ist, die IP hat es übrigens überrissen und sich auf meiner Disk gemeldet und selbstredend habe ich auch geantwortet, also unterstellst Du mir hier ein Verhalten, das auf mich nicht zutrifft. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:38, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich beziehe mich auf das, was Du hier schreibst. Kein Grund, jetzt eingschnappt zu sein.-- Nephiliskos 19:40, 9. Feb. 2011 (CET)

Es geht hier nicht um IP oder angemeldeter Benutzer, sondern um die vollkommen unsachlichen Einlassungen meines dortigen Vorschreibers. Wenn es in der Sache nicht richtig weitergeht, wird ein Angriff auf Österreich postuliert, was überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hat. Da darf man doch mal scherzhaft moralische Hilfe anbieten. --Eingangskontrolle 20:35, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe hier keinen Anlass für eine Sperre, das mit dem Handtuch werden die großen Brüder (von uns Südtirolern) sicher als Scherz akzeptieren können, und obwohl ich einem durchschnittlichen Mitteleuropäer durchaus zutraue, zwischen Haltestelle und Bahnhof zu unterscheiden --Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:03, 9. Feb. 2011 (CET)

So etwas ist doch kein Grund zur Sperre oder Ansprache. So etwas ist doch ganz normal in der DE-Wikipedia, ein administratorisch herangezüchteter Haufen von Rüpelhaften. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:44, 9. Feb. 2011 (CET) PS: Aber vielleicht findet sich ein Admin, der dem Gemeldeten mal erklärt, dass es nicht nur LA-Bausteine gibt, sondern auch QS-Bausteine [2].

Ich darf euch bitte in aller Bescheidenheit darauf hinweisen, dass, wenn ihr in diesem Ton weitermacht, sich kaum ein Administrator einfinden wird, der sich um euern Fall kümmert. Bitte diesbezüglich auch das Intro nochmal studieren, danke. --Felistoria 21:52, 9. Feb. 2011 (CET)

ich befürchte, dass das nichts mit dem Ton zu tun hat. @Emes, von einer Sperre war keine Sprache. Die Stellungnahme von EK spricht Bände, immerhin hat die IP noch mit der Sache argumentiert, das Handtuch hingegen ist sehr sachfremd, die unterstellten Emotionen ebenso. Gruß SlartibErtfass der bertige 22:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Da wurde mit Krampf irgendwas gesucht. Und wenn es von vorgestern ist. Erledigt. Siehe Intro.  @xqt 22:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.164.91.243 (erledigt)

84.164.91.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Politik per Löschanträge machen. Vermutlich zu feige um seine ach so wichtige Qualitätsaufgabe mit seinem Benutzernamen zu vertreten. --Ausgangskontrolle 19:48, 9. Feb. 2011 (CET)

Soll Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen es richten. Solche Benutzer und solche Löschanträge machen das MB nötig. Solche "Qualitätsarbeit" findet sicher genug Admins die das begrüßen. Damit sich keiner die Mühe machen muß sich eine Begründung zusammenzukratzen beende ich das hier mal. --Ausgangskontrolle 21:02, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:46.5.123.125 (erl.)

46.5.123.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandaliert auf der VM rum Felix ^frag 20:18, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich merke schon: keiner hat so richtig Lust, diese VM abzuarbeiten - aber unerledigt ins Archiv??? Nö, daher meine Bitte um Erledigung, gern auch im Sinne des Antragstellers (auch wenn er heute mal wieder sehr unfreundlich war). --46.5.123.125 21:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. Außerdem kann man auch IPs erst mal auf ihrer Disk ansprechen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.51.194.146 (erledigt)

217.51.194.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Hausaufgabenhilfe Taratonga 20:59, 9. Feb. 2011 (CET)

217.51.194.146 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 21:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.191.214 (erl.)

88.73.191.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:15, 9. Feb. 2011 (CET)

Bot ist krank? 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] 21:17, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Azimut (erledigt)

Azimut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt Rotlinks auf einen nicht vorhandenen Artikel in die Wikipedia und drückt sie per Edit War durch. Bitte ansprechen, ich war dabei nicht recht erfolgreich. --Φ 21:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Azimut wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot 21:33, 9. Feb. 2011 (CET)

Missbräuchliche VM samt missbräuchlicher Sperre. Rotlinks sind essentieller Bestandteil dieser Enzyklopädie, Wikipedia:Verlinken sagt nichts von einem Rotlinkverbot. Auch ist das Einfügen sinnvoller Rotlinks weder Vandalismus noch Editwar. Vandaliert hat hier ausschließlich Phi. Sperre aufheben. --Felix ^frag 21:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Sehe ich genauso. Also, erfolgt hier eine unbürokratische Selbstkorrektur oder musses die Sperrprüfung sein? --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:58, 9. Feb. 2011 (CET)

Sperrprüfung? Bei solchen Hau-Ruck-Aktionen sollte man vielleicht andersrum mal genauso reagieren. Sprich: Den Admin ohne jede weitere Diskussion entknopfen. --TheK? 22:05, 9. Feb. 2011 (CET)

Sperre wg. Edit-War gerechtfertigt. Rotlinks sind zwar zulässig, aber was da veranstaltet wurde ist allzu billige Möglichkeit, seinen Editcount in die Höhe zu treiben, ohne inhaltlich etwas beizutragen. Gruß, Stefan64 22:09, 9. Feb. 2011 (CET)

• Einspruch. Der Vorwurf, Azimut würde seinen Editcount in die Höhe treiben ist unfair. Die Sperre in Höhe von zwei Stunden ist ungerechtfertigt. --Schlesinger ^schreib! 22:33, 9. Feb. 2011 (CET)

hier gehts weiter --Graphikus 22:37, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:92.77.254.81 (erledigt)

92.77.254.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Giftpflanze 21:29, 9. Feb. 2011 (CET)

92.77.254.81 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54, außerdem PA. –Xqbot 21:31, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.22.40.77 (erledigt)

188.22.40.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Braucht dringend frische Luft:  - Martin1978 ^☎/_± 21:34, 9. Feb. 2011 (CET)

188.22.40.77 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot 21:34, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:62.178.0.209 (erledigt)

62.178.0.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:39, 9. Feb. 2011 (CET)

62.178.0.209 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 21:40, 9. Feb. 2011 (CET)

Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft (erl.)

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis-Befall --StG1990 Disk. 21:48, 9. Feb. 2011 (CET)

Sieht, wie ich finde, doch schon anders aus. Grüße von Jón + 21:50, 9. Feb. 2011 (CET)

Es sieht nicht gut aus wenn korrekte Änderungen vom Antragsteller rückgängig gemacht werden [4] weil es ihm nicht passt dass sie vor Abpfiff im Artikel stehen obwohl sie nicht falsch sind und eh gemacht werden müssen. --Ausgangskontrolle 22:15, 9. Feb. 2011 (CET)

Das ist außerdem ein klarer Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 8. Wenn jetzt noch ein Tor fällt ist es nämlich falsch. --StG1990 Disk. 22:18, 9. Feb. 2011 (CET)

Und wenn der Artikel so tut als hätte er noch gar kein Tor geschossen dann ist es richtig? Du garantierst die Aktualisierung direkt nach Abpfiff? Oder erwartest du das von dem Benutzer dessen andere krorekte Änderungen du ebenfalls zurückgesetzt hast? --Ausgangskontrolle 22:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Aus! Aus! Das Spiel ist aus! Deutschland ist Weltmeister!  @xqt 22:43, 9. Feb. 2011 (CET)

Elisabeth I. (erl.)

Elisabeth I. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufiger IP-Vandalismus, siehe Versionsgeschichte -- FlügelRad (Disk/?) 21:55, 9. Feb. 2011 (CET)

Elisabeth I. wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2011, 21:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2011, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:11, 9. Feb. 2011 (CET)

Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990) (erl.)

Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wegen eines roten (!) Links --GiordanoBruno 21:59, 9. Feb. 2011 (CET)

Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990) wurde von Complex geschützt, [edit=sysop] (bis 10. Februar 2011, 00:06 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Februar 2011, 00:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Zugegeben, die Azimut-Geschichte weiter oben habe ich jetzt erst (zu spät) mitbekommen - könntet ihr trotzdem das Rot-Blau-Link-Geraffel irgendwie so klären bevor's weiter eskaliert? Danggö. —Complex 22:14, 9. Feb. 2011 (CET)

Wenn ein Haufen Admins und Benutzer aufhört sich zu benehmen, als wären wir die letzten 10 jahre ohne rote Links ausgekommen, dann gerne. --Felix ^frag 22:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht solltest du mit guten Beispiel anfangen und deine multiplen reverts wegen eines unsinnigen Rotlinks einstellen. -- Armin 22:29, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.209.127.8 (erledigt)

79.209.127.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:03, 9. Feb. 2011 (CET)

79.209.127.8 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 22:04, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:213.209.82.56 (erledigt)

213.209.82.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Flavia67 22:12, 9. Feb. 2011 (CET)

213.209.82.56 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot 22:16, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Varina (erl.)

Varina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA: Bezeichnet Artikelverbesserungen als Vandalismus. [5] TheK? 22:15, 9. Feb. 2011 (CET)

Ichschreibmalwas. —Complex 22:19, 9. Feb. 2011 (CET)

(BK): Völkerwanderung in WP:DFV eine Woche voll. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Nur zur Klarstellung: Varina hat im Artikel Völkerwanderung (wie schon zuvor ich) eine Änderung von Benutzer:Azimut rückgängig gemacht, der Nahrungsmittelknappheit verlinken wollte. Mal davon abgesehen, dass man mehr oder weniger selbstklärende Begriffe nicht verlinken muss (Lust auf Blau), existiert der Artikel nicht einmal. Und solange ist eine solche Verlinkung nicht sinnstiftend. --Benowar 22:21, 9. Feb. 2011 (CET)

Achso, rote Links sind neuerdings unerwünscht. Sollte man vielleicht mal in den Regeln niederschreiben... --TheK? 22:26, 9. Feb. 2011 (CET)

Nein, aber man sollte sich überlegen, wo sie sinnvoll sind. Die betreffenden Artikel haben Null dazugewonnen, aber gut... --Benowar 22:31, 9. Feb. 2011 (CET)

Hier ist erledigt. Dürfte ich den Beteiligten empfehlen, ihre bewundernswerte Energie statt zum Streiten zum Verfassen des Artikels zu verwenden? Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:33, 9. Feb. 2011 (CET)

Sinan-G (erl.)

Sinan-G (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Für IPs ungeeignet. --Lipstar 23:14, 9. Feb. 2011 (CET)

Sinan-G wurde von Leithian geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. Mai 2011, 22:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Mai 2011, 22:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:15, 9. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.205.11 (erl.)

79.219.205.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. --Nirakka 23:16, 9. Feb. 2011 (CET)

2h. --Howwi ^{Daham · MP} 23:18, 9. Feb. 2011 (CET)

Kreisfrequenz (erl.)

Kreisfrequenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Uneinigkeit in Kreisfrequenz, bitte sperren, bis das im Physik-Portal ausdiskutiert ist. Wrongfilter ... 00:04, 10. Feb. 2011 (CET)

Kreisfrequenz wurde von Hozro geschützt, [edit=sysop] (bis 23. Februar 2011, 23:09 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 23. Februar 2011, 23:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geht rund – GiftBot 00:09, 10. Feb. 2011 (CET)