„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Rosenkohl

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier persönliche Angriffe („reine Trollerei“), darüber hinaus falsche Bezichtigungen (angebliche „persönliche Angriffe und Unterstellungen“ durch unter anderem mich, dabei war es genau andersrum). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Das sind m.E. keine "persönlichen Angriffe", sondern unfreundliche, sich aus einem bestimmten Kontext ergebende Bewertungen, auf die Du argumentativ reagieren kannst. --Hans J. Castorp 11:38, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach BK) Komm, lass es dabei bewenden. Ich fühle mich auch diffamiert, aber das Problem mit der Shaddai-Seite ist mittlerweile aus der Welt, steck Deine Energie besser in PD:Metal#Quellenproblematik. Gruß, Siech•Fred Grind! 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Naja, für mich sind Unterstellungen durchaus beleidigend, „persönlicher Angriff“ ist nunmal relativ. Bei diesem Benutzer bringen argumentative Reaktionen nichts, das habe ich schon direkt nach meiner Anmeldung gemerkt. Und irgendwann muß diesem Benutzer und seinem Arbeitsverhalten (zumindest bei Artikeln, an denen ich mitarbeite, und den dazugehörigen Diskussionen) auch mal ein Riegel vorgeschoben werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:46, 29. Jan. 2011 (CET) Nachfolgende Beiträge infolge meiner Änderung entfernt, da auf entfernte Passage bezogen (hier nachvollziehbar). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Die inzwischen vernünftigerweise eingestellte, und nur noch über Archive erreichbare Webseite ist, wie es auf der Diskussionseite des Artikels "Nargaroth" und auch auf dieser Projektseite hier mehrfach dargestellt worden ist, heteronormativ und gewaltbefürwortend und distanziert sich nicht von den Gewalttaten eines vorbestraften Schlägers (und Neonazis). Der gleiche Verfasser der Webseite ist überdies auch Autor eines infamen gewaltverherllichend-satanistischen "Manifestes", welches vernünftigerweise inzwischen auch vom Netz genommen worden ist. Eine Verlinkung dieser Seiten als Quellen für Wikipedia-Artikel wäre daher Trollerei. Entweder haben die Provider diese Webseiten entfernt, oder es zeugt von einem vollzogenen Reifeprozeß des Verfassers selbst, daß er diese Texte jetzt nicht mehr veröffentlicht sehen möchte, --Rosenkohl 13:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Heteronormativität ist keine Tatsache, sondern Deine persönliche Interpretation, die nicht nur ich ausdrücklich nicht teile (das wurde andernorts bereits diskutiert); dargestellt hast Du außerdem gar nichts, nur Behauptungen aufgestellt und Dich aus allen Diskussionen irgendwann gedrückt! Darum, daß Ronald Möbus ein vorbestrafter Schläger und Neonazi ist, geht es bei der Seite nicht, außerdem ist das jedem bekannt, der sich mit Black Metal (oder in dem Fall eher „Black“ Metal) auseinandersetzt. Shaddais Beweggründe, die Anti-Nargaroth-Seite aus dem Netz zu nehmen, waren kurzzeitig auf der Seite selbst zu lesen: Kanwulf demontiert sich selbst genug, damit sah Shaddai die Seite für nicht mehr notwendig an. Er bot an, daß jemand anderes sie fortführt, hoffentlich kommt es eines Tages dazu. Und was Du für „vernünftig“ und was für „Trollerei“ hältst, dazu äußere ich mich besser nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 29. Jan. 2011 (CET)

Bitte keine weiteren inhaltlichen Diskussionen, wenngleich die Antwort des Gemeldeten m.E. zeigt, dass der hinter dem Account stehenden Person an einer Schlichtung nicht gelegen ist. Ansonsten empfehle ich dem nächsten Admin das Schließen dieser VM, ich kann es als Befangener nicht. Gruß, Siech•Fred Grind! 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt mit Siechfred) Die Tatsachen hatte ich m.E. schon relativ gründlich auf Diskussion:Nargaroth dargestellt, zu einem Zeitpunkt, als die Seiten noch am Netz waren. Ich habe keine Lust, meine Ausführungen von dort jetzt hier noch einmal herüberzukopieren. Im übrigen ist der Zweck von Wikipedia nicht, Personen zu "demontieren", oder anderen eine Plattform dafür zu bieten, --Rosenkohl 14:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Bla, bla, bla. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Warum versuchst Du dann, mit Deinen Unterstellungen von Heteronormativität, Gewaltverherrlichung, Satanismus, und Rechtsextremismus, einen ehemaligen Administratoren der Wikipedia zu „demontieren“? Warum versuchst Du, durch VMs, NS-Unterstellungen und Unterstellungen von Gewalt- und Mordverherrlichungen aktive Autoren dieses Projektes zu „demontieren“? Warum versuchst Du, produktive Projektarbeit durch Deine unkommentierten, unbegründeten Entfernungen von Artikelteilen zu „demontieren“, ohne auch nur einen Ansatz von Diskussionsbereitschaft zu zeigen? Schau ab und an mal in den Spiegel, werd erwachsen und entweder Du zeigst Diskussionsbereitschaft oder hältst Dich von Projektbereichen fern, in denen Du nicht bereit bist, konstruktiv zu arbeiten. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Viciarg, alle Deine Beschuldigungen hier gegen mich sind falsch, und das weißt Du auch. Ausgerechnet Von Dir lasse ich mir keinerlei Vorgaben machen, --Rosenkohl 17:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Sind sie nicht, wie über den Diskussionsabschnitt zu Shaddai feststellbar: Unter Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2010#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (LAE) wird eine im Zusammenhang zu betrachtende Äußerung zu Varg Vikernes als Befürwortung seines Todes zur Untermauerung des Löschantrages herangezogen, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 41#Tolerierung von rechtsradikalem Sprech in der Wikipedia? (nicht „nur“) Shaddai und seiner Internetseite unterstellt, rechtsextrem zu sein („daß dieses literarisch unbeachtliche Manifest vielleicht nicht explizit einer ‚nationalsozialistischen‘ Ideologie anhängt, aber auf jeden Fall eine satanistische, menschenverachtende, gewaltverherrlichende und gewaltbereite Ideologie vertritt und insofern durchaus rechtsextrem ist“), … und das sind nur die ersten paar Beispiele, die mir ins Auge sprangen. Davon abgesehen ist „Von Dir“ orthographisch falsch (Groß-/Kleinschreibung); ich mußte direkt an ein neues VON-Seitenprojekt, wie Von Goat und Von Venien, denken. --79.214.83.63 19:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Zwei ganz lustige Leute

Der Archivbot hat diese Meldung heute Nacht vor der Abarbeitung utnerschlagen, daher hier die Wiederherstellung.

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Zitat von WP:C

...wurden unter anderem auf einer Benutzerseite in der deutschsprachigen Wikipedia der Wikimedia-Geschäftsstelle ein Wahlbetrug unterstellt. Da frage ich mich doch glatt, warum wir diese Benutzerseite, auf der unseren Kollegen, den Vereinsleuten, öffentlich - und mit Presseecho - eine Straftat unterstellt wird, eigentlich weiter hosten. Ich frage mich auch, ob ich den Verantwortlichen Benutzer:Simplicius nicht rauswerfen sollte. Jetzt bestell ich aber erst mal einen Magenbitter. --MBq ^Disk 16:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Diddl-Club ist doch harmlos, die wollen nur spielen! Außerdem, wenn wir alle sie einfach ignorieren, wird alles gut!

...

...

...

Bis es jemand anders liest und den Unfug ernst nimmt. --Andibrunt 18:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus. liesel Schreibsklave 18:23, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -jkb- 19:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Hatte nicht auch der Führer die besten Absichten? --Schlesinger ^schreib! 20:42, 27. Jan. 2011 (CET) :-)}}

Liesel und Schlesinger vergleichen Simplicius mit Hitler (Daladier und Chamberlain gingen auch von guten Absichten aus (Nein also Simplicius beginnt auch ganz sicher bald einen Weltkrieg.), über den Link auf das Hitlervideo müssen wir nicht diskuttieren. --Liberaler Humanist 21:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. Beide Äußerungen beziehen sich eindeutig auf eine satirishe Anmerkung Andibrunts, nicht auf den Benutzer simplicius. -- smial 21:11, 28. Jan. 2011 (CET)

(3x BK, da grundsätzliche Umformulierung nötig) Tut mir Leid, smial aber diese Erle halte ich für extrem unangemessen. Hier wird eindeutig auf Hitler angepielt und Andibrunt spielt definitiv auf Simplicius an. Ob das ein direkter Vergleich Simplicius-Hitler ist, mag man bezweifeln, ein heftiger PA liegt aber in meinen Augen definitiv vor. Ich bin sicher kein Simplicius-Freund aber das hier geht in meinen Augen weit über das Akzeptable hinaus. Hätte Dein Post nicht meinen ursprünglichen per BK abgeschnitten, stände jetzt hier, dass ich beide sperren würde, so nehme ich die Erle heraus und möchte ein weiteres Augenpaar entscheiden lassen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:19, 28. Jan. 2011 (CET)

(BK) Da schau her, wie unterschiedlich Lesarten sein können. Ich habe liesels Formulierung als Anspielung auf inkonsequente bzw. untätige Admins verstanden, Schlesingers Replik wiederum als Überspitzung liesels Kommentars. Beides also nicht etwa auf simplicius, sondern auf Admintätigkeiten bezogen. Nuja. -- smial 21:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja, nur der "Täter" der von der Untätigkeit profitiert bliebe ja Simplicius und bei liesels Bemerkung ist schon eindeutig, mit wem da verglichen wird. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Nun, dann fehlt jkb ja noch in dieser VM, denn er hat zustimmend gegrinst. -- smial 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Da Simplicius selbst schon mal Nazivergleiche anstellt, wird er auch diese dezente Anspielung ganz sicher verkraften können. Wer gerne austeilt... you know the rest. A.S. 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich brauch noch einen Magenbitter... nein, besser zwei. --MBq ^Disk 22:11, 28. Jan. 2011 (CET)

In der Tat liegt hier jedenfalls kein direkter Vergleich vor. Ein indirekter ist indes nur eine, nämlich die schlechtestmögliche, von mehreren Auslegungsmöglichkeiten. Diese als gemeint zu unterstellen, verstieße gegen WP:AGF. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Also hier zieht sich jemand was kräftig aus dem kleinen Finger. Die beiden Kommentare (Liesel, Schlesinger) bezogen sich ganzu eindeutig auf Andibrunt. So habe ich es auch verstanden mit meinem folgenden Smiley. -jkb- 14:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Ahja. Und Andibrunt bezog sich auf wen genau? Lesetipp: Transitivität. Und nähmen wir mal an, die Kette wäre bei Brunt am Ende: Auf wen bezieht sich dann das Hitler-Video? Brunt selbst? fossa net ?! 14:26, 29. Jan. 2011 (CET)

(BK) Und Andibrunt bezieht sich auf Simplicius. Woraus folgt: Liesl und Schlesinger beziehen sich ebenfalls auf diese. Das Hitler-Video ist geschmacklos, eine Erledigung dieser VM würde zu einem Skandal samt Aufnahme in meine Liste führen. --Liberaler Humanist 14:35, 29. Jan. 2011 (CET)

eine derartige listenaufnahme ist jetzt nicht mein allerschlimmstes horrorszenario, aber geschmacklos ist obiges schon, vorkommen sollte sowas jedenfalls nicht mehr, und das sollte auch ein admin hier klarstellen. ca$e 14:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Es darf hier schlicht niemand auch ironisch oder indirekt in die Nähe von Nazis gestellt werden, der kein Nazi ist. Punkt. Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 15:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Dem ist absolut zuzustimmen. Und es wäre erfreulich, wenn auch Liesel und Schlesi dem zustimmten. Denn Fossas Einwand und Cymos Wiedereröffnungsgrund treffen hier durchaus.

Von eigenen unbedachten, jenseits-grenzwertigen Äußerungen distanzieren können sich anständige Kollegen - und um solche handelt es sich hier doch wohl zweifelsohne - durchaus. --Elop 16:29, 29. Jan. 2011 (CET)

+1. ca$e 16:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich hab Liesel und Schlesinger angesprochen.--Mautpreller 19:09, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt das Verhalten fort, das zur letzten Sperre (durch mich) geführt hat [1]. Wirft seinem Kontrahenten Orientalist trotz dessen fortgesetzter sachlicher Argumentation offenkundig unberechtigt "Fälschung schlimmster Art" vor: [2]. Und das auf meiner Diskussionsseite, unbekümmert um meinen Wunsch, das zu beenden. --Mautpreller 17:50, 29. Jan. 2011 (CET)

ja. ich hatte dazu oben bereits etwas geschrieben. die vm gegen orientalist, der in den letzten tagen nun wirklich den sachverhalt klipp und klar aufbereitet hat - eine klar missbräuchliche vm, die auch den wie üblich schlicht unsinnigen vorwurf von manipulation und verfälschung repetierte, siehe auch einschätzung von siechfred obig, käme noch dazu. ich erinnere auch an den wiederholten, komplett unsinnigen vorwurf "Lügner" sowie das herausvandalieren von belegten einträgen im skurrilerweise inzwischen schon gut etablierten vm-thema Al-Farabi. natürlich liegt das, wie mautpreller ja auch schon ausführt, wieder einmal ganz in der linie einer serie von verhinderungen von artikelarbeit in zahlreichen artikeln (immerzu geht es dabei um vermeintlich zu wenig persertum, zuletzt war dann mal dieser hier durch hyperdieter gesperrt), teils mit verschiedenen konten resp. IPs, besonders auch auf en.wp und von anschuldigungen an alle, die man-on-an-ethno-mission phoenix2/tajik/82.83*/etc zu widersprechen wagen. das ganze ist besonders ärgerlich, da damit eine sog. "vermittlung" (wobei völlig unklar ist, was da noch vermittelbar sein sollte) ignoriert wird, da bereits mehrere admins das ganze als "naja, schwieriger fall halt" durchgewunken haben (siehe oben), da aber trotzdem phoenix2 nicht erst durch mautpreller ermahnt wurde, solche unsinnig aus der luft gegriffenen anschuldigungen und editsandkanstenkriegchen zu unterlassen, und ach was red ich hier noch... ca$e 18:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Phoenix2 wurde von Kuebi 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=84573860&oldid=84573781. –SpBot 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Bei dem Sperrlog eigentlich zu kurz. Aber ich habe noch einen Funken Hoffnung. --Kuebi [∩ · Δ] 18:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.246.21 (erl.)

87.183.246.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:05, 29. Jan. 2011 (CET)

87.183.246.21 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tilla (erl.)

Tilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massenlinkfixes entgegen Wikipedia:Verlinken#Gut zielen: Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen. Zur Info: Letztes Mal versprach Tilla aufzuhören, fing aber trotzdem wieder damit an. Vorletztes Mal hat Tilla das ausgesessen/zerredet. Problem: Zumüllung von Versionsgeschichten, Beobachtungslisten, RC, Speicherplatzverbrauch. Im Einzelfall kein Problem, in der Summe verdammt nervig. Wenns wirklich gewünscht wäre, könnnte man das sowieso von Bots erledigen lassen, dafür muss keine menschliche Arbeitskraft vergeudet werden. Es ist aber nicht gewünscht. Bitte endlich mal die Regeln durchsetzen. --91.64.224.223 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

hm. kann ich nicht wichtig genug finden, um's mit gewalt durchzusetzen. -- ∂ 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Vandalismus definiere ich anders. Der Nächste bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 18:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Ohne Gewalt ist diese sehr sinnvolle Regel aber offenbar nichts wert, dann sehen Tillas Antworten so aus. --91.64.224.223 18:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel Team Alfa Romeo wurde in den Artikel Alfa Romeo Motorsport eingebaut, darum war der erste Artikel zu löschen und zu entlinken (analog wurde mit Alfa Romeo (Motorsport) verfahren). Gruß,--Tilla 2501 19:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Löschung der Weiterleitung Team Alfa Romeo halte ich für höchst unsinnig, da das im Gegensatz zu der Klammerweiterleitung ein durchaus suchbarer Begriff ist. Deshalb wiederhergestellt. Commons 19:30, 29. Jan. 2011 (CET)

Der Redirect ist wieder hergestellt. Ich kann auch keinen Vandalismus erkennen somit hier erledigt. --Pittimann besuch mich 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Informiert euch doch bitte vorher: Das Team hieß nie so und darum ist der Redirect zu löschen. Siehe dazu auch hier. Gruß,--Tilla 2501 19:45, 29. Jan. 2011 (CET)

HK MP5

HK MP5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird getrollt. Der Artikel ist heute auf der Hauptseite. Bitte Vollsperrung mit dem richtigen! Stand (z.B. dieser) für 1 Tag. Gruß Tom 18:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zogqwertz (erl.)

Zogqwertz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWzeMe: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Zogqwertz wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Apple-Hasser. –SpBot 18:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.145.41.15 (erl.)

84.145.41.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten: [3] und [4] --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 18:15, 29. Jan. 2011 (CET)

84.145.41.15 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kneschewitz (erl.)

Kneschewitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ich weiss ja nicht. Will er seine Disku nicht lesen. Kann er es nicht? Bitte mal um erneutes Ansprechen oder kurze Sperre. Er treibt die Historie in die Höhe. 1, 2, 3 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Ist weg. Bin so frei setzte das auf erle. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.93.52.224 (erl.)

217.93.52.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 18:20, 29. Jan. 2011 (CET)

217.93.52.224 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.254.57.98 (erl.)

79.254.57.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 18:22, 29. Jan. 2011 (CET)

79.254.57.98 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.241.22 (erl.)

87.144.241.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, u.a. in Schillerstraße --JonBs 18:30, 29. Jan. 2011 (CET)

87.144.241.22 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:35, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Littlegirl0302 (erl.)

Littlegirl0302 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzeme Felix ^frag 18:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Littlegirl0302 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.129.221.156 (erl.)

93.129.221.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einfügen einer irrelevanten Person: 1, 2 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:43, 29. Jan. 2011 (CET)

2 h von Septembermorgen --Graphikus 19:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.228.125 (erl.)

109.192.228.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:44, 29. Jan. 2011 (CET)

7 h - von FritzG --Graphikus 19:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:XenonX6 (erl.)

XenonX6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, da hohe Verwechslungsgefahr mit XenonX3--JonBs 18:49, 29. Jan. 2011 (CET)

XenonX6 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:XenonX6bot (erl.)

XenonX6bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. eins drüber --JonBs 18:51, 29. Jan. 2011 (CET)

XenonX6bot wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Malta (erl.)

Malta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Moment recht ungeeignet für IP´s. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Malta wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.228.203.35 (erl.)

80.228.203.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervblag Felix ^frag 18:53, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja, mit einem Beitrag vor ner halben Stunde. Jetzt noch ne kurze Sperre reißt da auch nix mehr. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:NowakAG (erl.)

NowakAG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:54, 29. Jan. 2011 (CET)

das sieht mir nicht nach vandalismus aus, sondern nach schwierigkeiten mit der technik -- ∂ 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.255.101 (erl.)

87.123.255.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1, 2 - Spuki ^Séance 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)

87.123.255.101 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wolly54 (erl.)

Wolly54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt trotz Ansprache mehrfach falschsprachige Artikel ein, jetzt auch noch Vandalismus auf WP:Wartung --JonBs 19:14, 29. Jan. 2011 (CET)

Wolly54 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:19, 29. Jan. 2011 (CET)

One Tree Hill (erl.)

One Tree Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer noch unbelegte Änderungen. -- 79.228.211.156 19:22, 29. Jan. 2011 (CET)

One Tree Hill wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2011, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 19:34, 29. Jan. 2011 (CET)

Tschechien (erl.)

Tschechien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Tschechien wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2011, 19:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2011, 19:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.159.118.159

87.159.118.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reagiert nicht auf mehrfache Ansprache --Steffen2 20:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es juckte mich eben in den Fingern, das Konto wegen ständiger Projektbelastung dauerhaft zu sperren. Da dies nicht möglich ist, nun folgende Meldung: M.E. ist hier schlicht kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Die ständigen Provokationen - [5], um nur eine zu nennen - belasten das Projekt massiv. Nun sehe ich eine objektiv Hitler verharmlosende, wenn auch stammtischartig vorgetragene Bemerkung [6], die mich zu dieser Meldung veranlasst. Man sehe sich die Historie dieses Kontos bzw dessen Sperrlog an, um den Sachverhalt einschätzen zu können. Zwar soll nicht inhaltlich argumentiert werden, hier aber kann darauf nicht verzichtet werden, da die Meldung sonst substanzlos bliebe: Die charismatische Führergewalt Hitlers ersetzte die Staatsgewalt. Jeder, der nur ein Semester Geschichte studiert hat, weiß, das Hitler als die steuernde Zentralgestalt und treibende Kraft des Nationalsozialismus, des Weltkrieges, des Holocaust etc. zu betrachten ist und sich die populärpsychologisch-dümmliche Verharmlosung seiner fatalen Bedeutung als "Schreihals" - vielleicht in missverständlicher Auslegung des "Trommlers", als der Hitler sich selbst bezeichnete -, von selbst verbietet. Hitler war als Führer der Ausgangspunkt, die "Stütze des gesamten Systems", die radikalisierende Kraft. Er ordnete die Euthanasieaktion an, befahl den Vernichtungsfeldzug, die "Germanisierung" und den völkerrechtswidrigen "Kommissarbefehl", vor allem aber die "Endlösung der Judenfrage". Mit dieser Äußerung, die sich auf einen anderen, in der Tat nicht einfachen Benutzer (LH) bezieht, ist eine Grenze überschritten, die mich zu diesem Schritt bewogen hat. Ich bitte um dauerhafte Sperrung. --Hans J. Castorp 20:27, 29. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Überschreitet Grenzen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=84582977#Benutzer:TJ.MD. –SpBot 20:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.119.160 (erl.)

87.144.119.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 20:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Edits sind kein Vandalismus… wikiquote war im übrigen leer. --Minérve aka Elendur 20:37, 29. Jan. 2011 (CET)