„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34“ – Versionsunterschied
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:Ach, das sehe ich jetzt erst. Ausgangskontrolle hatte zwar bemängelt, dass ich ihn vorhin nicht informiert hatte über die VM gegen ihn, aber dass er das jetzt selber nicht macht ist ihm egal. Und dass diese VM ein Missbrauch der VM-Seite ist, weil er meint, sich für die obige VM rächen zu müssen, ist wohl für den objektiven Betrachter auch schnell nachvollziehbar. Ausgangskontrolle versucht hier, mich durch Unterstellungen und Übertreibungen mal wieder schlecht zu reden. Er behauptet, es gäbe 5 Benutzer, die seiner Meinung wären; er behauptet, es gäbe einen massiven PA von mir gegen ihn (wobei er wohlgemerkt gerade vor ein paar Stunden vom abarbeitenden Admin informiert wurde, dass seine Wortwahl unangemessen ist, da er ja immer wieder von "Oberlehrergehabe" und "Unsinn verzapfen" redet, sobald er mich anspricht. Ich wüsste doch sehr gern, wo ich ihn auf vergleichbare Weise irgendwo angegangen hätte.) Es wird langsam Zeit, dass Ausgangskontrolle eine empfindlichere Sperre erhält, da er dieses Spielchen einer VM gegen mich ohne Grund schon mehrmals durchgeführt hat. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 15:59, 27. Nov. 2010 (CET) |
:Ach, das sehe ich jetzt erst. Ausgangskontrolle hatte zwar bemängelt, dass ich ihn vorhin nicht informiert hatte über die VM gegen ihn, aber dass er das jetzt selber nicht macht ist ihm egal. Und dass diese VM ein Missbrauch der VM-Seite ist, weil er meint, sich für die obige VM rächen zu müssen, ist wohl für den objektiven Betrachter auch schnell nachvollziehbar. Ausgangskontrolle versucht hier, mich durch Unterstellungen und Übertreibungen mal wieder schlecht zu reden. Er behauptet, es gäbe 5 Benutzer, die seiner Meinung wären; er behauptet, es gäbe einen massiven PA von mir gegen ihn (wobei er wohlgemerkt gerade vor ein paar Stunden vom abarbeitenden Admin informiert wurde, dass seine Wortwahl unangemessen ist, da er ja immer wieder von "Oberlehrergehabe" und "Unsinn verzapfen" redet, sobald er mich anspricht. Ich wüsste doch sehr gern, wo ich ihn auf vergleichbare Weise irgendwo angegangen hätte.) Es wird langsam Zeit, dass Ausgangskontrolle eine empfindlichere Sperre erhält, da er dieses Spielchen einer VM gegen mich ohne Grund schon mehrmals durchgeführt hat. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 15:59, 27. Nov. 2010 (CET) |
||
::Andersherum wird ein Schuh draus. Da du micht nicht über eine VM informierst, wirst du selbiges kaum von mir erwarten. Für dich ist offenbar die unbelegte Unterstellung „wiederholt lügen“ die normale Umgangsform. Seltsam für jemanden der permanent mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und das Diskussionsniveau beklagt. Mittlerweile behaupte ich dass es sogar 7 Benutzer sind, denn mit Port(u*o)s und WWSS1 haben zwei weitere Benutzer klar Stellung bezogen. Komisch dass du nicht weiter deinen Editwar fortführst, eine Einsicht in der Sache ist ja von dir nicht zu erkennen. Ist dir jetzt wohl doch zu riskant, schade. Auch hierbei bist du nicht konsequent, stattdessen versuchst du Alleinkämfer gegen viele Benutzer dort noch mich zu diskreditieren. Man kann nur hoffen dass dem mal Einhalt geboten wird. --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 16:43, 27. Nov. 2010 (CET) |
::Andersherum wird ein Schuh draus. Da du micht nicht über eine VM informierst, wirst du selbiges kaum von mir erwarten. Für dich ist offenbar die unbelegte Unterstellung „wiederholt lügen“ die normale Umgangsform. Seltsam für jemanden der permanent mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und das Diskussionsniveau beklagt. Mittlerweile behaupte ich dass es sogar 7 Benutzer sind, denn mit Port(u*o)s und WWSS1 haben zwei weitere Benutzer klar Stellung bezogen. Komisch dass du nicht weiter deinen Editwar fortführst, eine Einsicht in der Sache ist ja von dir nicht zu erkennen. Ist dir jetzt wohl doch zu riskant, schade. Auch hierbei bist du nicht konsequent, stattdessen versuchst du Alleinkämfer gegen viele Benutzer dort noch mich zu diskreditieren. Man kann nur hoffen dass dem mal Einhalt geboten wird. --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 16:43, 27. Nov. 2010 (CET) |
||
:::Erstens: Es IST eine Lüge. Es ist keine Unterstellung, sondern es ist Fakt, dass auf den beiden Seiten, auf denen Problem diskutiert wird, nämlich meiner Benutzerseite und der Disk-Seite des Artikel, definitiv keine "sieben" Unterstützer deiner Position zu finden sind, geschweige denn 5. Dass Port(u*o)s beispielsweise schon angezweifelt hat, dass das Bild Sinn macht, hast du anscheinend nicht mitbekommen. Aber selbst wenn man ihn dazu zählt komme ich nichtmal auf 5. Es ist definitiv gelogen, daher machst du dich hier selbst gerade lächerlich. Ich bin kein "Alleinkämpfer", sondern du versuchst hier deine Meinung durchzudrücken. Zweitens: Diese VM von dir dient wiedermal nur dazu, mich schlechtzustellen. Lass es einfach bleiben. Und deine erneute Unterstellung ich würde falsches behaupten führt nicht gerade dazu, dass du ernst genommen würdest... --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 16:53, 27. Nov. 2010 (CET) |
|||
== Wer wird Millionär (erl.) == |
== Wer wird Millionär (erl.) == |
||
Version vom 27. November 2010, 16:53 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro
Benutzer:93.228.128.195 (erl.)
93.228.128.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 13:26, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.109.250.143 (erl.)
188.109.250.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 13:33, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.235.196.10 (erl.)
217.235.196.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 13:38, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.115.74.242 (erl.)
91.115.74.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:08, 27. Nov. 2010 (CET)
Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Obwohl mehrere Benutzer (siehe Artikeldisk.) dem angeblichem Werbeargument nicht folgen können entfernt Roterraecher wiederholt ein Bild [1] weil darin ein Markenlogo erkennbar ist. Das andere Bild im Artikel in dem ebenfalls gleich mehrere Markenlogos erkennbar sind stört ihn dagegen offenbar nicht. Der Benutzer wurde wegen Editwar schon mehrfach gesperrt, hier verfällt er ins altbekannte Bild, anders kann er sich offenbar nicht durchsetzen. Zusätzlich behauptet er hier [2] ich würde wiederholt lügen. Wer hier nicht die Wahrheit schreibt ist leicht zu überprüfen; auf seiner Benutzerdisk. sind vier Benutzer deswegen aufgeschlagen (den Beitrag von Port(u*o)s zähle ich nicht mit), auf der Artikeldisk. ein fünfter. Roterraecher behauptet dagegen ich wäre der einzige der sich an seine Bildentfernung stört [3]. Kurz : Nicht nachvollziehbare Bildentfernung, inkosequente Arbeitsweise da ein anderes Bild drinne bleibt, beginnender Editwar, auf der Artikeldisk. fehlt es an jeglichen Argumenten sowie die Widerlegung der von mir genannten Argumente und massiver PA durch unbelegte sowie falsche Unterstellung. Diesen Benutzer informiere ich über diese VM nicht, wer höflich behandelt werden will sollte selbst höflich sein. --Ausgangskontrolle 14:27, 27. Nov. 2010 (CET)
- Ach, das sehe ich jetzt erst. Ausgangskontrolle hatte zwar bemängelt, dass ich ihn vorhin nicht informiert hatte über die VM gegen ihn, aber dass er das jetzt selber nicht macht ist ihm egal. Und dass diese VM ein Missbrauch der VM-Seite ist, weil er meint, sich für die obige VM rächen zu müssen, ist wohl für den objektiven Betrachter auch schnell nachvollziehbar. Ausgangskontrolle versucht hier, mich durch Unterstellungen und Übertreibungen mal wieder schlecht zu reden. Er behauptet, es gäbe 5 Benutzer, die seiner Meinung wären; er behauptet, es gäbe einen massiven PA von mir gegen ihn (wobei er wohlgemerkt gerade vor ein paar Stunden vom abarbeitenden Admin informiert wurde, dass seine Wortwahl unangemessen ist, da er ja immer wieder von "Oberlehrergehabe" und "Unsinn verzapfen" redet, sobald er mich anspricht. Ich wüsste doch sehr gern, wo ich ihn auf vergleichbare Weise irgendwo angegangen hätte.) Es wird langsam Zeit, dass Ausgangskontrolle eine empfindlichere Sperre erhält, da er dieses Spielchen einer VM gegen mich ohne Grund schon mehrmals durchgeführt hat. --Roterraecher !? 15:59, 27. Nov. 2010 (CET)
- Andersherum wird ein Schuh draus. Da du micht nicht über eine VM informierst, wirst du selbiges kaum von mir erwarten. Für dich ist offenbar die unbelegte Unterstellung „wiederholt lügen“ die normale Umgangsform. Seltsam für jemanden der permanent mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und das Diskussionsniveau beklagt. Mittlerweile behaupte ich dass es sogar 7 Benutzer sind, denn mit Port(u*o)s und WWSS1 haben zwei weitere Benutzer klar Stellung bezogen. Komisch dass du nicht weiter deinen Editwar fortführst, eine Einsicht in der Sache ist ja von dir nicht zu erkennen. Ist dir jetzt wohl doch zu riskant, schade. Auch hierbei bist du nicht konsequent, stattdessen versuchst du Alleinkämfer gegen viele Benutzer dort noch mich zu diskreditieren. Man kann nur hoffen dass dem mal Einhalt geboten wird. --Ausgangskontrolle 16:43, 27. Nov. 2010 (CET)
- Erstens: Es IST eine Lüge. Es ist keine Unterstellung, sondern es ist Fakt, dass auf den beiden Seiten, auf denen Problem diskutiert wird, nämlich meiner Benutzerseite und der Disk-Seite des Artikel, definitiv keine "sieben" Unterstützer deiner Position zu finden sind, geschweige denn 5. Dass Port(u*o)s beispielsweise schon angezweifelt hat, dass das Bild Sinn macht, hast du anscheinend nicht mitbekommen. Aber selbst wenn man ihn dazu zählt komme ich nichtmal auf 5. Es ist definitiv gelogen, daher machst du dich hier selbst gerade lächerlich. Ich bin kein "Alleinkämpfer", sondern du versuchst hier deine Meinung durchzudrücken. Zweitens: Diese VM von dir dient wiedermal nur dazu, mich schlechtzustellen. Lass es einfach bleiben. Und deine erneute Unterstellung ich würde falsches behaupten führt nicht gerade dazu, dass du ernst genommen würdest... --Roterraecher !? 16:53, 27. Nov. 2010 (CET)
- Andersherum wird ein Schuh draus. Da du micht nicht über eine VM informierst, wirst du selbiges kaum von mir erwarten. Für dich ist offenbar die unbelegte Unterstellung „wiederholt lügen“ die normale Umgangsform. Seltsam für jemanden der permanent mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und das Diskussionsniveau beklagt. Mittlerweile behaupte ich dass es sogar 7 Benutzer sind, denn mit Port(u*o)s und WWSS1 haben zwei weitere Benutzer klar Stellung bezogen. Komisch dass du nicht weiter deinen Editwar fortführst, eine Einsicht in der Sache ist ja von dir nicht zu erkennen. Ist dir jetzt wohl doch zu riskant, schade. Auch hierbei bist du nicht konsequent, stattdessen versuchst du Alleinkämfer gegen viele Benutzer dort noch mich zu diskreditieren. Man kann nur hoffen dass dem mal Einhalt geboten wird. --Ausgangskontrolle 16:43, 27. Nov. 2010 (CET)
Wer wird Millionär (erl.)
79.240.111.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach gegen den allgemeinen Konsens mit dem Eurozeichen. --Qhx 15:10, 27. Nov. 2010 (CET)
- Siehe eins drunter. --Leithian athrabeth tulu 15:15, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.240.111.61 (erl.)
79.240.111.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wer wird Millionär? Felix fragen! 15:08, 27. Nov. 2010 (CET)
Artikel Wer wird Millionär? (erl.)
Wer wird Millionär? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix fragen! 15:08, 27. Nov. 2010 (CET)
- Wollte ich auch gerade melden, betrifft 79.240.111.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Qhx 15:11, 27. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe der IP gerade 2h Pause verschafft, eine Sperre des Artikels benötigen wir da IMHO noch nicht. Falls mit wechselnden IPs agiert werden sollte, bitte wieder hier melden. Gruß --Leithian athrabeth tulu 15:17, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Armin P. (erl.)
Benutzer:Armin P. Macht meine Beiträge rückgängig obwohl sie den Regeln entsprechen! Und bearbetet unerwünscht private Seiten! --Seekühe 15:26, 27. Nov. 2010 (CET)
- Reines Provokonto. Stellt massenhaft Löschanträge Ansprache (siehe Beiträge) und macht sinnlose Edits. Den Mentor gesucht habe ich deshalb entfernt [4]. Den brauch er nicht. -- Armin 15:29, 27. Nov. 2010 (CET)
- nee, provokation ist das nicht, sondern durchaus im rahmen der normalen mitarbeit. ob ihn ein mentor nehmen will, kann derjenige auch selber entscheiden. -- ∂ 15:35, 27. Nov. 2010 (CET)
- Für was braucht der einen Mentor? Er kennt die VM, die QS den revert Button, die WP Richtlinien (siehe Beiträge). Das ist doch nur verarsche des Mentorenprogramms. Dafür ist das nicht geschaffen worden. -- Armin 15:37, 27. Nov. 2010 (CET)
- Normale Ansprache eines Benutzers kein Vandalismus erkannbar. Hiermit erledigt --Pittimann besuch mich 15:40, 27. Nov. 2010 (CET)
Aggregatzustand (erl.)
Aggregatzustand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus schon kurz nach Schutzende --JWBE 15:30, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.12.247.42 (erl.)
91.12.247.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Beiträge - inkowik (Disk//Bew) 15:55, 27. Nov. 2010 (CET)
Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht zunächst den Holodomor, eine durch die Entkulakisierung ausgelöste Hungerkatastrophe mit Millionen Toten, aus dem Artikel über die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Dann stellt er falsche Zahlen ein, nachdem ich die heute als gängige Zahl der Opfer mit Beleg geliefert habe - er quaselt plötzlich von 14,5 Millionen Opfern. Diese Zahl, man ist das mühsam, bezieht sich auf die gesamte Sowjetunion ... Außerdem revertiert er permanent den schauderhaften "siehe auch Abschnitt" wieder rein, der nicht auf die Ukrainische Republik verweist, sondern nur auf die SU. Bitte den Herrn mal ansprechen, dass er seinen Pfusch lassen soll. Danke. Auf mich hört so einer nicht. Gern auch sperren. --Atomiccocktail 16:23, 27. Nov. 2010 (CET)
- Lächerlich. Überprüfe mal deine Meldung erstmal zuerst selber anhand der Histories und von Difflinks bevor du aus der Hüfte schießt, Atomiccocktail. Kruder Antrag.--Gonzo Greyskull 16:29, 27. Nov. 2010 (CET) Antwort an Atomiccocktail auf meiner Disku.--Gonzo Greyskull 16:31, 27. Nov. 2010 (CET)
Der Gemeldete setzt sein Verhalten fort. Sperren bitte. --Atomiccocktail 16:46, 27. Nov. 2010 (CET)
- Difflinks? Welches angebliche "Verhalten" meinst du?--Gonzo Greyskull 16:47, 27. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:94.223.15.210 (erl.)
94.223.15.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist wohl jemand schwer enttäuscht. [5] Michael Weiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) am besten gleich mal 2-3 Tage halbieren bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 16:34, 27. Nov. 2010 (CET)
- 3 Tage Leserechte für die Fans. Wobei ich mich bei Sätzen wie Weiner pfeift für den TSV Ottenstein. schon etwas wundere - das ist zumindest missverständlich... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:39, 27. Nov. 2010 (CET)