„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32“ – Versionsunterschied
SpBot (Diskussion | Beiträge) K erledigt: 88.70.13.21 |
|||
| Zeile 116: | Zeile 116: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.158.188.177 wurde von [[Benutzer:Engie|Engie]] ''5 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 12:15, 20. Sep. 2010 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>84.158.188.177 wurde von [[Benutzer:Engie|Engie]] ''5 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Unsinnige Bearbeitungen [[Wikipedia:Vandalismus]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 12:15, 20. Sep. 2010 (CEST)</div> |
||
== [[Römerlager von Reelsen-Bembüren]] |
== [[Römerlager von Reelsen-Bembüren]] == |
||
{{Artikel| Römerlager von Reelsen-Bembüren }} Manche kommen wohl nicht damit klar, dass der Artikelgegenstand soeben als Fälschung entlarvt wurde. Jetzt wird versucht, per Edit-War das Lemma irgendwie als Bodenanomalie zu retten. Kann man das Ding nicht schnell pulverisieren, das würde den meisten Schaden abwenden? --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 12:16, 20. Sep. 2010 (CEST) |
{{Artikel| Römerlager von Reelsen-Bembüren }} Manche kommen wohl nicht damit klar, dass der Artikelgegenstand soeben als Fälschung entlarvt wurde. Jetzt wird versucht, per Edit-War das Lemma irgendwie als Bodenanomalie zu retten. Kann man das Ding nicht schnell pulverisieren, das würde den meisten Schaden abwenden? --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 12:16, 20. Sep. 2010 (CEST) |
||
| Zeile 126: | Zeile 126: | ||
Erledigt, hier ist nicht die verlängerte Löschdiskussion. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:55, 20. Sep. 2010 (CEST) |
Erledigt, hier ist nicht die verlängerte Löschdiskussion. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 13:55, 20. Sep. 2010 (CEST) |
||
:Sorry, ich nehme das "(erl.)" wieder heraus, weil weiter der Edit-War tobt, diesmal mit IPs (die aber imho Recht haben). Vielleicht wäre die Schnelllöschung doch zur Schadensabwehr die sinnvollere Maßnahme gewesen? --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 14:46, 20. Sep. 2010 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:85.126.47.58]] (erl.) == |
== [[Benutzer:85.126.47.58]] (erl.) == |
||
Version vom 20. September 2010, 13:46 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32/Intro
Top Gear: Polar Special (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann sich bitte mal ein Admin darum kümmern. In dem genannten Artikel plus den beiden Jeremy Clarkson, James May hat der Benutzer:Dansker wieder die Version mit geomagnetischer Pol (liegt an komplett anderer Stelle als der gemeinte Punkt) hergestellt. Und es auf der Diskseite Diskussion:James May mit der Begründun, die andere richtige Formulierung würde verwirren. --Stef9580 21:52, 19. Sep. 2010 (CEST)
Mia Talerico (erl.)
Mia Talerico (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --92.228.144.6 21:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Seit gestern abend ist Ruhe, ich nehms auf meine BEO und spreche die Beteiligten an. Gruß, Siech•Fred 13:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Astrologie (erl.)
Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar auf DS - ob administrative Ansprache da noch hilft? --95.208.227.52 10:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Keine Ahnung. Benutzer:Fossa stellt einen bereits gestern entfernten persönlichen Angriff http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Astrologie&diff=79309893&oldid=79309463 (mit dem wenigsten ehrlichen Titel "RW-Mobbing") seit heute früh immer wieder her. Und ich werfe ihn jetzt wieder raus. Frag Fossa doch mal, was das jetzt soll. Du bekommst sicher eine wohlüberlegte und kluge Antwort, was an RW-Mobbing so sachlich und diskussionsfördernd ist. --RW 10:47, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Natuerlich ist es sinnvoll zu markieren, dass Du kenntnisgering auf der Diskussion rumlaberst. Und Gamma hat das halt flapsig formuliert. Wie bitte sehr, soll man denn sonst einen POV-Ritter, der vom Thema keine Ahnung hat vertreiben? fossa net ?! 11:00, 20. Sep. 2010 (CEST)
- 1w dürfte erstmal reichen. --−Sargoth 11:02, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Vielleicht habe ich ja mehr Ahnung vom Thema als Du und Gamma zusammen. Wie willst Du das beurteilen? Du bist doch Soziologe, oder? --RW 11:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Natuerlich ist es sinnvoll zu markieren, dass Du kenntnisgering auf der Diskussion rumlaberst. Und Gamma hat das halt flapsig formuliert. Wie bitte sehr, soll man denn sonst einen POV-Ritter, der vom Thema keine Ahnung hat vertreiben? fossa net ?! 11:00, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Rainer Wolf (erl.)
Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verfaelscht die Diskussion, indem er mehrfach Kritik an seiner Vorgehensweise loescht: [1], [2], [3]. --fossa net ?! 10:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Das als "Kritik" zu bezeichnen, ist unter deinem Niveau. Ich kann auch nicht erkennen, dass die Diskussion dadurch verfälscht wird. --Seewolf 11:01, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Siehe oben: Hilft doch eh nichts, Rainer Wolf wird weiter bei seiner kenntnisgeringen Anti-Astrologie-Position bleiben, weil er sie nicht mal als kenntnisgering erkennt. fossa net ?! 11:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Siehe oben: Du bist immer noch Soziologe und kennst Dich mit den diskutierten Themen daher nicht so aus. Daher teilst Du diese Dir fremde Welt in Pro und Contra ein. Schwach, aber vor diesem Hintergrund fast schon wieder verständlich. --RW 12:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Charmrock (erl.)
Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stört in Diskussion:Friedrich August von Hayek durch Konterkarierung[4] und Revertierung[5] der Versuche [6] die Disk zu ordnen sowie durch Löschung von Antworten auf sein formales Begehren (URV) dabei[7] --Kharon 11:10, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Charmrock hat zumindest die Löschung meiner Antwort nun korrigiert. Die "Stören einer Disk" selbst ist vermutlich aus VM-Sicht in der Grauzone, daher zur Entlastung selbst auf erledigt gesetzt. --Kharon 12:02, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.62.219.132 (erl.)
91.62.219.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:20, 20. Sep. 2010 (CEST)
Konzeptionell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wieder durch Trolllöschanträge seine Ahnungslosigkeit unter Beweis. Sozialgericht Karlsruhe WP:RK: Alle staatlichen Gerichte und alle internationalen Gerichte sind relevant. Löschbegründung: Das ist nur regional/lokal relevant, nicht auf Bundesebene, erfüllt damit nicht die WP:RK. [8] Zephaniah Platt (1796–1871) Attorney General von Michigan RK: Subnationale Ebene: Regierungsmitglied Begründung Person war einfacher Anwalt, keine besonderen Leistungen ausgewiesen. Erfüllt daher (anders als sein Vater) nicht die WP:RK für gestorbene Personen. --91.19.124.146 11:27, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Die IP wurde eben wegen eines wüsten PA gegen mich gesperrt, das soll wohl hier die Retourkutsche sein. Ahnungslos sind viele, das ist aber kein Sperrgrund, wenn man sich bloß 2x vertan hat. (Außerdem hatte ich deinen SLA vorher bei "Titelträger..." unterstützt.) Konzeptionell 11:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Nun vandaliert er aber auch meiner Benutzer-Disk, wo er von mir gelöschte Beiträge wieder einstellt. Bitte mal ermahnen, auch bezüglich seiner Ansagen in der LD etc. siehe hier. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Noch so ein angepiekter ständig-und-sofort-sich-beleidigt-Fühlender. Dabei hatte ich bloß meinen Beitrag von 11:23 einmal wiederhergestellt, weil seiner von 11:24 einfach drübergelöscht hatte. Sah nach BK aus. Kann man ja nicht riechen, dass der arme Kerl sooo empfindlich ist. Natürlich wird sein Hausrecht respektiert, das gilt dann aber auch für meins. Konzeptionell 11:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Ich bitte einen Admin ausführlich zu prüfen ob dieser ausschließlich für Diskussionen angelegte Account notwendig ist. Ein meiner Meinung nach überflüssiger Sockenaccount zum Stören der nur noch mehr Unruhe in der LD verbreitet. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:44, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Service re Diskussionsaccount: Beiträge im Artikelsnamenraum:
Benutzer:Konzeptionell - 40,23%,
Benutzer:Label5 - 23,98 %.
--88.79.166.112 12:18, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Service re Diskussionsaccount: Beiträge im Artikelsnamenraum:
Drei Admins haben meine Beiträge heute vormittag schon geprüft und drei SLAs für richtig befunden. Benutzer, die jedes bisschen benutzen, um andere schlechtzumachen, bloß weil sie selber Konfliktsucher sind, sollten selber mal gründlich überprüft werden, die machen nämlich nur dauernd Stunk, ob unter IP oder angemeldet. Konzeptionell 11:49, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hoffe Du meinst nicht mich mit Stunk machen unter IP! Das wäre als Unterstellung ein PA! Bei Dir ist aber auffällig, dass Du seit Deiner Anmeldung Ende Juli 2010 mehrfach ermahnt wurdest und jetzt kommst Du nach knapp 2 Monaten wieder und das Theater geht von vorne los. Und da Du das nicht ändern tust, musst Du mit Konsequenzen leben. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:52, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Dein Theater geht wieder los, richtig. Vermutlich ununterbrochen. Konzeptionell 11:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
- kann das bitte jemand wegen kWzeMe abschalten? Es nervt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
- +1. Account bitte dichtmachen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 12:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
- kann das bitte jemand wegen kWzeMe abschalten? Es nervt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 11:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Dein Theater geht wieder los, richtig. Vermutlich ununterbrochen. Konzeptionell 11:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Label5 erdreistet sich auch, das, was er als Angriffe interpretiert, zu löschen, aber seine persönlichen Angriffe wiederherzustellen. Da sieht man genau, wie sehr er an enzyklopädischer Arbeit interessiert ist. Das ist ein User, der offensichtlich glaubt, er könne Newbies grenzenlos schurigeln. Konzeptionell 12:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Jetzt entfernt er Löschanträge und ersetzt sie mit SLAs, obwohl Redunanz kein SLA-Grund ist. Die LD ist auch nicht eindeutig. Bitte eine Admin-Reaktion. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 12:07, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Noch einer, der nicht lesen kann oder will. [9]. Ohne dieses Dauertrullala könnte ich viel mehr beitragen. Konzeptionell 12:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Euer Krieg wird langsam peinlich und an den Haaren herbeigezogen. Bitte verlagert das in den Sandkasten, da könnt Ihr Euch mit Förmchen auf den Kopp hauen, aber belästigt hier nicht die Allgemeinheit. - -- ωωσσI - talk with me 12:26, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Euer Krieg? Wie meinen? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 13:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Euer Krieg wird langsam peinlich und an den Haaren herbeigezogen. Bitte verlagert das in den Sandkasten, da könnt Ihr Euch mit Förmchen auf den Kopp hauen, aber belästigt hier nicht die Allgemeinheit. - -- ωωσσI - talk with me 12:26, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Noch einer, der nicht lesen kann oder will. [9]. Ohne dieses Dauertrullala könnte ich viel mehr beitragen. Konzeptionell 12:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Mit diesem BNS-LA zeigt der Benutzer ein weiteres Mal dass er entweder mit unseren Regeln überfordert ist oder aber wie dieser Edit zeigt, dass er nicht willens ist, hier wirklich sinnvoll mitzuarbeiten. Er will seine persönlichen Ansichten per sinnloser LAs und SLAs durchsetzen. Bitte endlich ausbremsen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 14:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.60.255.182 (erl.)
91.60.255.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:31, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.233.233.111 (erl.)
217.233.233.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlafmohn - Zaphiro Ansprache? 11:31, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:80.138.219.47 (erl.)
80.138.219.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:32, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:212.60.36.151 (erl.)
212.60.36.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 11:40, 20. Sep. 2010 (CEST)
Zeugen Jehovas (erl.)
Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Begründung: häufig wiederkehrende Änderungen im Stil von „lennarts Mudda fickt schweine“; hier als Beispiel die als Vandalismus identifizierten IP-Edits der letzten sechs Tage: [10]; [11]; [12]; [13]; [14]; [15]. Bitte daher um permanente Halbsperre des Artikels, da das Lemma offensichtlich nicht IP-tauglich ist. --W.E. 11:42, 20. Sep. 2010 (CEST)
- 3 Monate Halbsperre für den Artikrel, falls es danach noch einmal losgeht bitte hier melden. --Pittimann besuch mich 11:45, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Danke. Gruß, -- W.E. 11:46, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Stets zu Diensten. --Pittimann besuch mich 11:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:217.225.175.122 (erl.)
217.225.175.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 11:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.247.56 (erl.)
84.187.247.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerdiskussionen - Zaphiro Ansprache? 12:13, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.158.188.177 (erl.)
84.158.188.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 12:14, 20. Sep. 2010 (CEST)
Römerlager von Reelsen-Bembüren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Manche kommen wohl nicht damit klar, dass der Artikelgegenstand soeben als Fälschung entlarvt wurde. Jetzt wird versucht, per Edit-War das Lemma irgendwie als Bodenanomalie zu retten. Kann man das Ding nicht schnell pulverisieren, das würde den meisten Schaden abwenden? --Haselburg-müller 12:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Nein, Schnelllöschgrund liegt sicher keiner vor, da die Quellen zwar in Frage gestellt sind, aber offensichtlich existieren. Edit-War ist noch nicht so schlimm, und eine Vollsperre eines Artikels in der LD ist sehr ungünstig. Dass du nicht an eine Rettungsmöglichkeit glaubst, heisst nicht, dass es keine solche gibt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:27, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Bestenfalls verbreiten wir bis zum Ende der LD weiter die mit Fälschungen untermauerte These eines Eigen-Geschichts-Bier-Brauers, schlechtestenfalls bleibt seine Theoriefindung erhalten, wird zu einem weiteren, nicht sachgerechten Theoriefindungs-Lemma verschoben und beschert uns weitere, endlos öde Diskussionen mit gegenseitigen Unterstellungen. Ein eigenartiges Motivationssystem hat die wikipdia dafür entwickelt, wenn man versucht, sein Fachwissen gewinnbringend einzusetzen. --Haselburg-müller 12:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Wie war das noch mal mit WP:OR? Bitte schnelllöschen! --91.19.86.250 13:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen.
- Wie war das noch mal mit WP:OR? Bitte schnelllöschen! --91.19.86.250 13:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Bestenfalls verbreiten wir bis zum Ende der LD weiter die mit Fälschungen untermauerte These eines Eigen-Geschichts-Bier-Brauers, schlechtestenfalls bleibt seine Theoriefindung erhalten, wird zu einem weiteren, nicht sachgerechten Theoriefindungs-Lemma verschoben und beschert uns weitere, endlos öde Diskussionen mit gegenseitigen Unterstellungen. Ein eigenartiges Motivationssystem hat die wikipdia dafür entwickelt, wenn man versucht, sein Fachwissen gewinnbringend einzusetzen. --Haselburg-müller 12:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
Siehe auch Wikipedia:OR#Theorieetablierung: „Unter Theorieetablierung fallen alle Theorien, Aussagen, Konzepte oder Methoden, die außerhalb der Wikipedia keine oder nur sehr geringe Resonanz in der jeweiligen Fachgemeinde gefunden haben.“ --> Privattheorie. Defintion TF: „Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind.“ Das trifft alles zu. Was die Herren privat im Web veröffentlichen, bleibt ihnen überlassen, gehört aber nicht in Wikipedia. --91.19.86.250 13:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
Erledigt, hier ist nicht die verlängerte Löschdiskussion. Gruß, Siech•Fred 13:55, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Sorry, ich nehme das "(erl.)" wieder heraus, weil weiter der Edit-War tobt, diesmal mit IPs (die aber imho Recht haben). Vielleicht wäre die Schnelllöschung doch zur Schadensabwehr die sinnvollere Maßnahme gewesen? --Haselburg-müller 14:46, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:85.126.47.58 (erl.)
85.126.47.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Random-Access Memory - Zaphiro Ansprache? 12:20, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Mehmet ÇAVUŞ (erl.)
Mehmet ÇAVUŞ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer:Koenraad - Zaphiro Ansprache? 12:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.57.209.241 (erl.)
91.57.209.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenn Schule aus, dann Zeit für Hausaufgaben. --Haselburg-müller 12:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Wurde von Peter200 auf die andere Seite des Limes befördert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.221.189.181 (erl.)
79.221.189.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landwirt - Zaphiro Ansprache? 12:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:178.24.126.227 (erl.)
{{Benutzer:178.24.126.227}} Gründe: Rackwick an der Nordwestküste. -> Rackwickoder fickton`´ an der Nordwestküste..--michelvoss 12:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Zurückgesetzt, seit dem kam nichts mehr. --Engie 13:51, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.62.85.144 (erl.)
91.62.85.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gregor Mendel --Renekaemmerer 13:00, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Hexer war's. --Engie 13:51, 20. Sep. 2010 (CEST)
Gregor Mendel (erl.)
Gregor Mendel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfache Vandale --Renekaemmerer 13:01, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Drei Monate,--Hans J. Castorp 13:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.4.125.136 (erl.)
91.4.125.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Auckland. Jivee Blau 13:19, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:Wutbau666 (erl.)
Wutbau666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalenaccount:1, 2 - Jivee Blau 13:35, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:195.37.69.214 (erl.)
195.37.69.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:43, 20. Sep. 2010 (CEST)
- Und auf ein Jahr erhöht. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 20. Sep. 2010 (CEST)
Artikel Hoi (erl.)
Hoi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 13:46, 20. Sep. 2010 (CEST)
- me: 13:46:27 you: 13:46:44.
- me wins ;O) --LKD 13:54, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:84.166.142.160 (erl.)
84.166.142.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.50.158.47 (erl.)
91.50.158.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:213.39.238.115 (erl.)
213.39.238.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.202.9.190 (erl.)
79.202.9.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.233.15.180 (erl.)
93.233.15.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wurzel (Pflanze) --Renekaemmerer 13:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
- lääängst by Engie ;-) --Logo 13:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.252.35 (erl.)
95.33.252.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Firmung - Zaphiro Ansprache? 14:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.215.58.190 (erl.)
79.215.58.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:14, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:79.192.211.58 (erl.)
79.192.211.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsseiten. - Jivee Blau 14:20, 20. Sep. 2010 (CEST)
79.232.186.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Peter Twiehaus und Commerzbank --Renekaemmerer 14:28, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:212.168.180.6 (erl.)
212.168.180.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:28, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.36.174.221 (erl.)
91.36.174.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:30, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:91.11.140.91 (erl.)
91.11.140.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:31, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:93.244.167.173 (erl.)
93.244.167.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:77.178.201.236 (erl.)
77.178.201.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Seagate Technology. Jivee Blau 14:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
Benutzer:88.70.13.21 (erl.)
88.70.13.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:39, 20. Sep. 2010 (CEST)