„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:93.223.76.78 (erl.)

93.223.76.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerdiskussionsseiten Felix ^fragen! 18:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Das ist kein Vandalismus. --93.223.76.78 18:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

93.223.76.78 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.164.249.125 (erl.)

87.164.249.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - schreibt unsinn1 - IWorld 19:10, 13. Aug. 2010 (CEST)

87.164.249.125 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.15.51.196 (erl.)

89.15.51.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Homofürst"-Vandale,--Hans J. Castorp 19:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

89.15.51.196 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:34, 13. Aug. 2010 (CEST)

Jomtow Lipmann Heller (erl.)

EW -- Michael Kühntopf 19:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

3 Tage halb. Bitte nutze zukünftig die Vorlage {{Artikel|ARTIKELNAME}}. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:41, 13. Aug. 2010 (CEST)

In einen voll gesperrten Artikel kann ich keine Quellen eintragen. -- Michael Kühntopf 19:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Den Vollschutz hat Capaci34 nach meinem halben hergestellt - weshalb, weiß ich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:50, 13. Aug. 2010 (CEST)

Damit der Quellenbaustein nicht ein sechstes Mal rausgenommen wird. --92.106.54.141 19:51, 13. Aug. 2010 (CEST)

Gestört hat mich das Textgemurkse, nicht der Baustein. -- Michael Kühntopf 19:54, 13. Aug. 2010 (CEST)

Das sollte Capaci selbst erklären. Diese Meldung ist ansonsten erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:53, 13. Aug. 2010 (CEST)

War ein (wie immer) nicht angezeigter SchutzBK. Ich habe vollgeschützt, um die Diskussion anzuregen. Wenn's beliebt, bitte halb oder gar nichts, bin da offen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:32, 13. Aug. 2010 (CEST)

Da gibs nix zu diskutieren. Quelle rein (eine von 20 möglichen), damit den Schreiern das Maul stopfen und fertig. -- Michael Kühntopf 20:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Jomtow Lipmann Heller --92.106.54.141 19:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Bitte einigt euch auf der Disku, wenn erforderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:42, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis auf der Disku hatte er entfernt (ebenso übrigens diese VM - [1]). --92.106.54.141 19:44, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hat da wieder jemand seine fünf Minuten? -- Michael Kühntopf 19:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich meinte die Artikeldisku, 92.106.xx, wo solche Formulierungsfragen hingehören. Und Du, Michael, solltest eine VM gegen Dich nicht einfach entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:47, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ist doch identisch mit dem eins drüber. -- Michael Kühntopf 19:50, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ist es nicht, wie Du, des Lesens mächtig, selbst weißt! Hier jetzt aber bitte Ende. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:51, 13. Aug. 2010 (CEST)

Absolut lachhaft. Ich dachte bisher, Admins verrichteten nützliche Arbeit. -- Michael Kühntopf 19:53, 13. Aug. 2010 (CEST)

Was immer Du dachtest: eine VM gegen Dich hast Du nicht zu entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:56, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich entscheide selbst, was ich tue oder lasse. Deinen Kasernenhofton kannst du woanders raustuten. -- Michael Kühntopf 20:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich rede von der Arroganz, keine Quellen angeben zu wollen. --92.106.54.141 19:47, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war schonmal vollgesperrt, dann entsperrt, nun faengt langsam wieder ein EW wegen dem Benutzer:Magadan/Vorlage:UöD baustein an. macht sie mal einfach zu, egal in welcher version, das MB ist eh vorbei. --^ΚηœrZupator ☠  20:16, 13. Aug. 2010 (CEST)

Gesperrt. Geht wohl nicht anders. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:92.106.54.141 (erl.)

92.106.54.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Michael_Kühntopf. Das geht nicht. Hardenacke 20:34, 13. Aug. 2010 (CEST)

92.106.54.141 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Joseph Roth

Joseph Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da gibt es eine Auseinandersetzung um ein Detail mit ein paar Reverts hin und her. Peter Putzer meint Recht zu haben und daher ohne Belege auskommen zu können. Zum ursprüngliche Zustand gibt es Belege. Die hatte ich nachgetragen. Ich will mit diesen Rechthabereien nichts mehr zu tun haben. Bitte Artikel entweder zurücksetzen und sperren oder den beteiligten Usern die Verpflichtung zur Angabe von Belegen nahebringen. Dass sie auf Google nichts finden, ist kein Beleg für Nichtexistenz. --WolfgangRieger 20:40, 13. Aug. 2010 (CEST)

Es geht nicht darum, daß sich die Belege mit Google nicht finden lassen - es geht darum, daß sich schlicht keine Belege für eine "Matura sub auspiciis" finden lassen, die nicht mit Joseph Roth zusammenhängen. Daß es eine Gedenktafel gibt, bestreitet ja niemand. Es steht wohl (auch wenn Wolfgang Riegler keinen diese nicht verwendet hat) sogar in einigen mehr oder wenige seriösen Biographien drin, daß "sub auspiciis" am Maturazeugnis stünde. Nur hat es halt trotzdem keine Matura sub auspiciis imperatoris (bzw. in Ungarn regiis) gegeben - wohl aber eine Promotion s. a. i. Belege für eine Nichtexistenz sind halt ein bisserl schwierig zu finden, und bei Roth werden offensichtlich Legenden abgeschrieben. Aber bitte, ich werde sicher nichts mehr revertieren dort (es ging zum Schluß ja auch nur noch um eine kleine Ergänzung). --pep. 20:55, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wollte um des Friedens willen die Ergänzung gerade rückgängig machen, aber die Software läßt es nicht (mehr) zu. Falls es ein Befugter tun kann/mag ... --pep. 21:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel Rechte Esoterik war wegen Editwar eine Woche vollgepserrt. Polenatrion versucht per Editwar genau seine Version durchzusetzen, die er vor dem Editwar durchsetzen wollte, unter Ignorierung der Diskussion. --Göttinger Hain 21:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

OK, möglicherweise tue ich der Winterreise unrecht, wenn ich den Melder als DWR Wiedergänger ansehe, Benutzer:DoktorHeinrichFaust kommt eher in Frage. Die Disk hat grad angefangen, ignoriert habe ich sie keineswegs und meine änderungen (nur der Einleitung, GH argumentiert unfein) basieren auf im Artikel bereits länger anerkannten Quellen. Mißbrauch der Funktionsseite statt die Diskussion ernstzunehmen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:19, 13. Aug. 2010 (CEST)

Polentario persönlich hat nach der Vollsperre ausdrücklich folgenden Hinweis des sperrenden Admins NebMaatRe erhalten: [2]. Schreibt nun auf der Diskussionsseite, er setze sich über die Diskussion hinweg [3], beruft sich sinnverfälschend auf eine einzige Quelle obwohl in der unverstümmelten Version mehrere Quellen verlinkt sind, die diese belegen. Wiederholter Editwar in diesem Artikel und Sockenpuppenunterstellungen. --Göttinger Hain 21:22, 13. Aug. 2010 (CEST)