„Benutzer Diskussion:Catfisheye“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv'.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Muffin von Dansker für mich
0 (+0)

Mentor

Hi Catfisheye, ich bin neu hier und habe gesehen, dass Du als Mentor einem auf die Sprünge hilfst. Ich hatte am Wochenende schon unangemeldet einen Artikel aktualisiert. Zuerst wurden auch neue Abschnitte geprüft und übernommen, jetzt schlummert der Rest jedoch in der Prüfung. Wie lange dauert das in der Regel? Muß ich grundsätzlich etwas beachten? Hoffe, ich bin hier überhaupt richtig und Du kannst das hier lesen. Ich bin Animagus. Herzlichen Dank für Deine Antwort. -- Animagus --Animagus 20:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Animagus, schreib doch einfach um welchen Artikel es sich handelt, hier lesen genügend Leute mit um dein Problem zu beheben :) mfg -- Cartinal 21:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Animagus, maximal dauert es ein paar Tage bis die Veränderung gesichtet wird, wie diese Überprüfung in der Wikipedia heißt. Um da Frustrationen zu vermeiden, kannst Du hier: WP:GVA (einfach draufklicken) auch einfach jemanden darum bitten oder hier auf meiner Diskussionsseite fragen. Liebe Grüße --Catfisheye 09:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Cartinal, hallo Catfisheye, danke Euch beiden für Eure nette Unterstützung. Ich werde Eure Links die nächsten Tage mal "abarbeiten", vielleicht sehe ich dann schon mehr Bäume in diesem Wiki-Wald. Liebe Grüße --Animagus 21:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Gern geschehen. Auch weitere Fragen Deinerseits werden hier willkommen sein. Sei gegrüßt --Catfisheye 22:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Catfisheye, ich habe mir Deine Links angesehen, jedoch ist mir noch unklar, wie ich einen Link so reinsetze, dass er unten bei den Quellenlinks auftaucht? Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen zu neuen Beiträgen die entsprechenden Quellen angegeben werden, die dann aber nicht im Beitrag stehen werden, sondern unten bei den Links. Außerdem ist mir noch nicht klar ob Diskussionsseiten grundsätzlich aktiv sind. Wie wissen andere, dass auf einer Diskussionsseite neue Fragen/Anregungen hinzugekommen sind? Ich hoffe meine Fragen waren jetzt nicht zu kryptisch. Danke im voraus. Liebe Grüße --Animagus 21:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, meinst Du mit Quellen die Einzelnachweise und Du würdest gern Fußnoten setzen? Das geht, indem Du <ref> vor und </ref> hinter die Angabe setzt. Beispiel: <ref>Antonio Gramsci, Gefängnishefte, Bd. 1, Leipzig 1990.</ref> Wird dann zu:
Weiteres zu den Fußnoten finest Du hier: Einzelnachweise.
Um festzustellen, ob jemand an einem Artikel arbeitet oder auf der Diskussionsseite Fragen gestellt hat, gibt es die Beobachtungsliste. Ich hoffe, das war jetzt nicht meinerseits zu kryptisch. Liebe Grüße --188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Deine Infos zu den Fußnoten. Hat prima geklappt, leider hatte ich versäumt, mir alles auf der Vorschau anzeigen zu lassen. Sorry. Die Beobachtungsliste hatte ich schon entdeckt und gesehen, dass noch jemand daran arbeitet. Leider hat er/sie den Diskussionsbutton aber noch nicht entdeckt. Liebe Grüße --Animagus 14:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, freut mich, dass es geklappt hat. Hm, auch ich wünsche mir oft, Benutzer würden den Weg auf die Diskussionsseite finden. Liebe Grüße --Catfisheye 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, habe Dir zu "Interdependency" Neuigkeiten eingestellt. Danke und LG --ortler38 11:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, vielen Dank für Begrüßung und Hinweise.--Manfred Steinbach 13:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

Bitte auf INTERDEPENDENCY gehen - News!!! LG--ortler38 06:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Aufgaben gemacht. Siehe Entwurf. Danke und LG --ortler38 14:34, 10. Mai 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CPSchlie%C3%9Fmann/Baustelle nochmals überarbeitet... Danke --ortler38 13:20, 12. Mai 2010 (CEST) Neue Infos. Danke sehr! --ortler38 14:48, 17. Mai 2010 (CEST)

Überarbeitet - Danke sehr!--ortler38 21:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Gefällt mir, was sich da gemeinsam zu Interdependency entwickelt hat. Vielen Dank für das engagierte, professionelle und sehr angenehme Mentorship - nur empfehlenswert! Alles Gute und Liebe Grüße --ortler38 09:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Tandem

Du weißt, wie man jemanden scheggich machen kann, oder? Das hat ein Nachspiel… ;)
Ich hab mir mal die ICOMOS-Webseite angeschaut und auf die Schnelle kein Organigramm und keine Für diese Vergangehheit klopfen wir uns auf die Schulter & das machen wir mit den ganzen UNO-Geldern-Übersicht gefunden. Scheint ne ziemlich zusammengewürftelte Orga zu sein; teil-Abschreiben/Miteinarbeiten lässt sich´s am besten bei den Franzosen, leider lerne ich die Sprache erst, der englischsprachige Artikel ist aber vergleichbar dünn, da kommt nicht viel weniger bei raus. Meld mich ein ein paar Umdrehungen wieder. Gruß, Hæggis 19:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das scheint doch ein wenig herzugeben, net wahr? --Catfisheye 19:08, 13. Apr. 2010 (CEST) Gescheckter Schafsmagen? oO

Gescheckter Schafmager mit Pfeffer, wenn ich bitten darf. Die Quelle ist gut, allerdings:

Ehrlich gesagt habe ich keine Lust, den ICOMOS-Artikel zu überarbeiten. Langfristig landet es natürlich auf der wächst-schneller-als-ich-handeln-kann-to-do-Liste, doch im Moment… Was hälst du von

1. Medientransparenz,
2. Rezipientenfreiheit oder
3. Öffentlichkeitsprinzip?

Zuletzt kann ich mich auch mit Online-Lexikon oder Stimmenthaltung anfreunden, nur büdde nicht ICOMOS. Ahh! -- Hæggis 18:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Magerer Magen mit Pfeffer? Okay, dann Nummer 2, das ist bei weitem zu deutschlandlastig. Grüße an die Liste, die hat hier wohl ein jeder. --Catfisheye 18:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Gemästeter Magen mit massiv Pfeffer. Ich geh auf Quellensuche, dauert ein bisschen. Gruß, Hæggis 20:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Rezipientenfreiheit

Dir wird aufgefallen sein, dass ich etwas länger Anlauf nehme. Das hat nur bedingt mit Faulheit oder Zeitmangel zu tun; etwas eitel gesagt, es ist u.a. mein Stil. Der Artikel über biologische Funktionen z.B. wird auch in einem Monat noch nicht fertig sein, weil – mit der Rezifreiheit ist es nicht sonderlich anders – das Thema übelst weitgreifend und allgemein ist. Da brauchts m.E. einfach Zeit, die Dinge zu ordnen, udn auch wenn man sich im Thema schon auskennt, ist ein Artikel in der WP nicht wesentlich einfacher als ein wissenschaftlicher Essay, der den aktuellen Stand und nebenbei auch noch die Entwicklung eines Begriffs/Themas überschaubar und möglichst frei von tendenziellen Formulierungen halten möchte.

Bei den Quellen wirds nicht ohne Bücher gehen. Vielleicht können wir wen fragen, der ein Wiki-Literatur,stipendium‘ hat, hier eine Literaturliste (wobei ich noch nicht weiß, wie aktuell & wie sehr in wissensch. Diskurs angekommen diese Publikationen sind). Beim Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur finden sich aktuelle Bezüge, der Artikel muss ja imho nicht nur höchst unkonkrete, abstrakte Gebilde ohne (relevante) Bsp. aus Gegenwart & jüngster Vergangenheit enthalten. Für vermutlich sehr taugliche Quellen hier die Box:

eher philosophisch/informationstheorietisch Rainer Kuhlen: Informationsethik (2004) … eher rechtlich/rechtswissenschaftlich Marian Paschke: Medienrecht, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg (2009), 3. Auflage, S. 61 ff. bei Google bücher (Kanzlei Fraenkel: Datenschutzrechtliche Regelungen für Mediendienste (besonders S.12)) …

Ist natürlich nicht fertig, es gibt Unmengen an Literatur dazu, gewichten und anschließend selektieren scheint hier das Wichtigste zu sein. Mit jedem Tag wird es mehr…
Grundsätzlich brauchen wir bzgl. Rezifreiheit im Netz m.E. überwiegend Quellen nach 2006, weil jede frühere Publikation, die den Begriff Internet verwendet, das sog. Web 2.0 nicht berücksichtigt. Ältere Litaratur wäre eher für einen historischen Abschnitt geeignet (Rezifreiheit damals im Usenet etc.)

P.S. evtl. findet sich was zu diesem (leider Bachelorthese) oder einem ähnlichen Thema, also zu konkreten journalistischen/„rezipientenfreiheiten“ Konsequenzen der Internettisierung ;) -- Hæggis 19:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

DF- Bild

Guten Abend, wir sprachen vor einigen Wochen über ein Bild, das ich für einen Artikel gebrauchen könnte:

Objektdokument 70502721
Serie: Mühlenarchiv Rapp, Tzschelln. Blick zur ehem. Mühle
Tzschelln, Tzschellner Mühle
Aufnahme: df_rp-pos_0000983

Der Artikel ist in Arbeit, mein Ziel ist es, ihn Mitte Juli auf die Hauptseite zu bekommen. --René Mettke 22:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich schau, was ich machen kann. Liebe Grüße --Catfisheye 23:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

(kunst)historische froschperspektive ;) ...

hallo wels, vergleich mal Ludwig Dettmann mit it:Ludwig Dettmann - eine dreiste verklärung ganz im sinne des Flensburger stadt-wikis... die brauchen eigentlich nur wieder ein harmloseres bild aus der gleichnamigen commons-cat einsetzen - und , voila! : ein völlich neuer Dettmann ist wieder hergestellt (öööh... rehabilitiert)! lg, --ulli purwin _fragen? 04:52, 1. Mai 2010 (CEST)

Uppsala, oO. Mein geschriebenes Italienisch ist allerdings der orrore schlechthin.Meine Jüte war das komisch, diese Szene von Apocalypse Now auf Italienisch zu sehen.
Hoffe, es hat Dir gefallen und bist fein nach Haus gekommen. Herzliche Grüße --Catfisheye 19:44, 1. Mai 2010 (CEST)

...das war ein sehr schöner zweiter tag in DD - unhöflich, wie ich bin vergaß ich glatt, mich nochmals dafür zu bedanken! war kein problem mehr mit dem nachhauseweg: das hotel-logo leuchtete mir ja bereits entgegen ;) ! liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 19:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehen, ich hab ja auch nich noch gefragt... oO --Catfisheye 20:09, 1. Mai 2010 (CEST) p. s. Uns Otto

Ich hatte gestern in der italienischen Version des MP um sprachlichen Beistand gebeten. no response. :/ --Catfisheye 00:30, 3. Mai 2010 (CEST)

...italienische version des MP? die haben zwar zwei "Bar"s, "FAQ", "Glossario" und diverse andere hilfeseiten, aber ein echtes "Adotta un Utente" konnte ich nirgends finden. macht eigntlich nix: es wimmelt eh ständig von fehlern auf it_wiki - irgendwann kommt dann aber doch einer vorbei und verbessert's ;) ... bin jetzt die ganze woche in Berlin; nächste woche können wir uns ja mal dranmachen. der dicke PONS(Maxi-ausgabe) muß reichen! lg, --ulli purwin _fragen? 17:51, 3. Mai 2010 (CEST)

Acco wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Catfisheye! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 20:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo und Dank an Euch beide für die Benachrichtigung! Liebe Grüße --Catfisheye 21:28, 1. Mai 2010 (CEST)

Signatur

Gleich die erste Frage: Meine Signatur gibt den Rest des Textes nach der Zeitangabe fett an. Kannst du das bitte ändern? Danke.--Acco   ^{Reden? Immer!} 21:37, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Acco. Ich kann es nicht ändern, weiß aber, woran es liegt. Hinter Deinem letzten </span> muss noch eines hin. Deine Signatur ist recht groß im Verhältnis zu anderen hier. Mir ist das egal, anderen aber nicht, daher würde ich Dir zu einer etwas kleineren raten. Lieber Gruß --Catfisheye 21:42, 1. Mai 2010 (CEST)

kleiner tip: mit dieser signatur keine bewertungsseite anlegen ;) -- bewerten? 21:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Jetzt ist sie etwas kleiner.--Acco   ^{Reden? Immer!} 21:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Wolkenfrosch wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Catfisheye! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, vielen Dank für die Mitteilung. Lieber Gruß --Catfisheye 01:40, 2. Mai 2010 (CEST)

H.tengah

Ich habe den Artikel überarbeitet, ist er so besser???-- WikiRobbe.rob 20:12, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ganz ehrlich: besser – ja; gut – nein. Schau Dir noch mal die Diskussionseite des Artikels an, was ich Dir da geschrieben habe. Auch sprachlich muss der Artikel noch mal überarbeitet werden. Vielleicht druckst Du ihn Dir aus und liest mal langsam drüber? Für die Rechtschreibung ist Dir vielleicht auch folgende Seite hilfreich: [1] Grüße --Catfisheye 20:34, 12. Mai 2010 (CEST)

So ist es aber keine Urrheberrechtsverletzung mehr, oder???WikiRobbe.rob 21:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber meiner Einschätzung nach ist das immer noch zu sehr dran. Du hast sogar mindestens einen ganzen Satz einfach so übernommen: „Da die Eltern den Jungfische nachstellen, empfiehlt es sich diese nach dem Schlupf gesondert aufzuziehen.“ Arbeite bitte noch etwas dran. --Catfisheye 21:45, 12. Mai 2010 (CEST)

Jupp, aber langsam entfernt er sich vom Original. LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:02, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin noch mal püber dan Artikel und hab diesmal im Text meine Anmerkungen hinterlassen. --84.160.254.191 09:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe! und schönen Feiertag! --Catfisheye 13:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Leider wurde dein etwas schwieriger Mentee gesperrt. Scheinbar unteranderem für etwas was andere Leute wie z.B. Benutzer:SteMicha ungestraft auf ihrer Seite haben dürfen. Schade.--84.160.211.48 20:50, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Ich weiß. :/ Siehe eins drüber. Dadurch, dass dann auch immer die Benutzerdisk gesperrt wird, ist es kaum möglich, noch mal Kontakt aufzunehmen. Folgen: Keine Editierungen mehr oder Editierungen als IP/neuer Account oder vielleicht schafft er es, sich bis hier oder gar zur Sperrprüfung durchzuschlagen. Ich konnte bei allem "Unfug" nie Bösartigkeit entdecken, nur ggf. Schmollen. Lieber Gruß --Catfisheye 21:01, 14. Mai 2010 (CEST)

Könntest du wenigstens dem Artikel Asyl bieten?--84.160.208.230 00:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Klar gern. Stellt Ireas ihn wieder her? Lieber Gruß --Catfisheye 01:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Sukarnobhumibol‎‎

Hallöle Catfisheye, hast du schon in die Versionsgeschichte der Benutzerdisk von Sukarnobhumibol‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geschaut? ;) Ich weiß ja nicht was das soll - dem nach zu urteilen wie kurz er erst angemeldet ist, was er macht und wie er es macht ist er wahrscheinlich eh eine Socke eines gesperrten - mutmaße ich einfach mal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallöle, k. A. aber wenn er/sie so weiter macht, wird er es. Konfrontationskurs geht hier auf Dauer nicht gut, zumindest wenn man reihum alle ohne Ausnahme vor den Kopf stößt. hmpf. Lieber Gruß --Catfisheye 02:40, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich mache doch gar nichts. Der hat doch das Beschweren angefangen. Man kann ja aus Mücken Elefanten machen. Als nächstes kommt dann ein BSV gegen mich wegen SLAs auf WLs und Nichtnutzung der Zusammenfassungszeile... --Sukarnobhumibol 02:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Jemand ein Tee?

Und der lateinliebhabende Benutzer will wahrscheinlich aus Prinzip jeden meiner Edits revertieren. --Sukarnobhumibol 02:47, 17. Mai 2010 (CEST)

Da muss ich Dich enttäuschen. Saibo höchstwahrscheinlich auch. Der hat usw. Meinst Du das ernst? Es mag Leute geben, die etwas gegen Dich haben, aber pauschal jeden, der Dir auf der Disk eine Notiz hinterlässt, dazu zu ordnen, hilft Dir nicht, sondern annoyiert. Auch Kommunikation und Stresssituationen muss man aushalten. Sei gegrüßt. --Catfisheye 02:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Auf meiner Disk, kann ich machen, was ich will. Das geht anderen Benutzern nichts an. Das sollte auch Saibo wissen, dass auf Benutzerdisks das jeweilige Hausrecht herrscht. (Du kannst auch meine Beiträge hier löschen, ist schließlich "dein Haus" hier.) MfG --Sukarnobhumibol 02:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Wieso sollte ich? Im RL schaut es bei mir grad etwas chaotisch aus, überall Bücher- und Papierstapel. Aber rausschmeißen würd ich trotzdem niemand, nicht mal um diese Uhrzeit. :) Gruß --Catfisheye 03:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Glückwunsch

zur Wahl ins SG -- Cartinal 00:11, 22. Mai 2010 (CEST) Juhu, erster :)

Hui, das war ja ziemlich knapp. Viel Erfolg im SG-Amt! Sehen wir uns am Mittwoch? --Don-kun Diskussion Bewertung 00:15, 22. Mai 2010 (CEST)

… wenn das so ist, dann mag ich auch: Glückwunsch! :) Freut mich. Gutes Gelingen wünsch ich dir beim Schiedsrichten! --Saibo (Δ) 00:32, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye. Ich begrüße Dich hiermit im Schiedsgericht der Wikipedia und gratuliere Dir zur erfolgreichen Wahl. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zeit in dem Gremium und bin auf die neuen Ideen zur Arbeit an den Anfragen gespannt. Also auf Gute Zusammenarbeit. Viele Grüße aus dem Dreyländereck. -- Gustavf (Frage / Info) 08:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, auch ich wünsche Dir alles Gute für Dein neues Ehrenamt und viel Erfolg. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 09:53, 22. Mai 2010 (CEST)

Tja, das passiert, wenn man mit kopiertem Text beglückwünscht :D --Don-kun Diskussion Bewertung 11:37, 22. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ihr werdet es nicht leicht haben, in diese Besetzung habe ich vollstes Vertrauen. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 14:51, 22. Mai 2010 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir und viel Erfolg im neu besetzten SG. Auch hier schließe ich mich noch mal Capaci an. :-) Schön, dass du trotz einiger Schwierigkeiten in der Wahl durchgehalten hast und im neuen SG tätig sein willst und wirst.

Danke auch hier mal für die ausführliche Beschäftigung mit dem Thema SG und die Antworten auf die Fragen auf der Disk. Dazu noch ein paar Anmerkungen: Professionalisieren im Hinblick darauf, dass man ja jetzt auch einige Personen mit Konfliktlösungserfahrungen im SG hat, finde ich allerdings tatsächlich sinnvoll. ;-) Deine grundsätzlichen theoretischen Erfahrungen im Rechtsbereich halte ich da auch für eine gute Ergänzung. Die Überlegungen wegen Öffentlichkeit versus Nicht-Öffentlichkeit in Abstimmung mit den Beteiligten halte ich auch für sehr sinnvoll. Und die mögliche Unterteilung in „Kammern“ im Falle von vielen Anfragen und Überlastung ist auch eine interessante Idee, die sowohl Ivy als auch du geäußert hatten. Ich bin gespannt auf eure Amtszeit und wie sich das SG dabei weiterentwickelt. Nach den ganzen guten Antworten der Kandidaten habe ich gar nicht mehr das Bedürfnis, das SG groß zu ändern, weil ich davon ausgehe, dass ihr das schon machen werdet. ;-) Insofern hat sich der Fragenkatalog dann schon gelohnt. :-) Allein die Sache mit der geheimen Wahl sollte man unbedingt mal angehen, damit es nicht wieder so blöd läuft mitten in der Wahl. Also viel Spaß euch allen und viel Glück auch. Frohe Pfingsttage, auch wenn du das erst an deren Ende liest --Geitost 15:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hoffe, Ihr habt ein paar schöne Feiertage verlebt. /Gustavf Ich habe Dir geschrieben. /Don-kun Désolée, mir mangelt es sowohl an Zeit als auch an Stimme. Ich wünsche Euch viel Spaß! Liebe Grüße --Catfisheye 19:37, 24. Mai 2010 (CEST)

+1 ;) −Sargoth 20:54, 31. Mai 2010 (CEST)

:D Wieder da? --Catfisheye 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Nur sporadisch :( −Sargoth 21:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Zungang zu SG

Hallo Catfisheye. Leider hast Du Deine E-Mail Funktion nicht freigeschaltet und bist für mich daher nicht erreichbar. Vielleicht kannst Du mich über meine Mailfunktion kontaktieren, damit ich Dir die Zugänge einrichten kann. Vielen Dank. -- Gustavf (Frage / Info) 08:10, 22. Mai 2010 (CEST)

Import...

nach Benutzer:Catfisheye/Edo Five Routes erledigt, nachträglichen herzlichen Glückwunsch zur Wahl ins SG übrigens (hatte ganz verschwitzt, zu gratulieren), freut mich, dich dort drin zu haben. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:55, 26. Mai 2010 (CEST)

Doppeltes Dankeschön! :) --Catfisheye 15:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Löschung?

Warum wird mein Beitrag auf der Diskussionsseite von PRINCE OF PERSIA gelöscht. Meine Warnung isrt ERNST gemeint und kein Vandalismus!! --88.66.249.23 01:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, die Diskussionsseite eines Artikel ist dafür da diesen zu verbessern. Da ich in Deiner "Warnung" jedoch keinen Beitrag dazu sah, habe ich ihn gelöscht. Zur Warnung selbst: Weshalb sollte die Verbreitung von seit dem 20. Mai zugänglichen Informationen einen Rechtsbruch darstellen? Zumal selbst die Verbreitung von Drehbuchfilmgerüchten (bspw. Harry Potter etc.) m. E. nicht strafbar ist, außer man hat sich vertraglich zum Gegenteil verpflichtet. Gerüchte haben jedoch in der Wikipedia nichts zu suchen. Mit freundlichem Gruße --Catfisheye 01:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

SG-Admin?

Hallo Catfisheye, möchtest du für deine Amtszeit im SG die Admin-Rechte erhalten? Grüße von Jón + 13:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Jón, ich bitte darum. Vielen Dank und lieben Gruß --Catfisheye 18:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, ich habe dir die Knöppe gegeben. Die Einschränkungen in der Nutzung sind dir sicherlich bekannt. Viel Erfolg im SG. — Raymond ^Disk. 20:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ja, auch ich werde die Rechte nur passiv einsetzen. Vielen Dank. Liebe Grüße --Catfisheye 20:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

Oh, erweiterte Rechte, da gratuliere ich aber. Mach kaputt, was dich kaputt macht! --32X 21:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich fürchte meine Nachbarn werden mich nicht nur nicht mögen, wenn ich ihre Autos ... ^^ Liebe Grüße --Catfisheye 22:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

urteil?

-->itsnotuitsme (bewerten?  |  vebessern? ) 23:40, 5. Jun. 2010 (CEST)

öhm, itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) fänd ich besser. ^^ --Catfisheye 23:51, 5. Jun. 2010 (CEST) Und warum is das erste n redirect?

um zeichen zu sparen - sonst hätten die farben nich mehr draufgepasst ;) und für den BNR gibts leider keine abkürzung - daher "BD:...". die doppelten leerzeichen warn vertipper, normale leerzeichen sieht man im signaturbearbeitungsdings aber auch net :/ wie findest du die sig generell? nachdem der kasten in diskussionen oft stört, ist das doch ne dezentere form der extravaganz, nich? ;) --itsnotuitsme (bewerten? | vebessern? ) 23:57, 5. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem Dein Name eh Englisch ist, Vorschlag: itsnotuitsme (rate? | help?) Ist kürzer. Wg. der Farben gewiss nicht dezenter, aber der Form halber augenfreundlicher. :) --Catfisheye 00:02, 6. Jun. 2010 (CEST) falls du beim Deutschen bleiben willst, hoffe ich, für "vebessern" ist noch ein r drin. ^^

es ist ;) was welsaugen so alles sehen :P --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern? ) 00:04, 6. Jun. 2010 (CEST) p.s.: wie siehts mit dem gelb aus? lesbar?

Schwierig. --Catfisheye 00:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vorschläge? blau, schwarz und grautöne möchte ich eigentlich vermeiden - mit lila siehts aber bei mir am bildschirm nich wirklich besser aus... :/ --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern? ) 00:10, 6. Jun. 2010 (CEST)

besser lesbar ist es, aber so richtich ästhetisch isses nich. :/ --Catfisheye 00:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Zum Vergleich: Rot-Grün-Gelb wie oben, aber besser lesbar: itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) Viele Grüße, —mnh·∇· 00:20, 6. Jun. 2010 (CEST)

find ich eher schlechter lesbar - v.a. das grüne (liegt das an meinem bildschirm? vorletzte unterschrift "graue suppe" war an meinem perfekt lesbar ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:29, 6. Jun. 2010 (CEST)

Libyen ftw - dann eben doch mit schwarz ;) --itsnotuitsme (bewerten?s | verbessern? ) 00:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

(p.s.: schon verbessert: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:27, 6. Jun. 2010 (CEST))

Beim Überfliegen Deines Namens habe ich früher immer Inuit gelesen. Sei vorsichtig, Du hast die Aufmerksamkeit eines Alligators auf Dich gelenkt. :D --Catfisheye 00:47, 6. Jun. 2010 (CEST)

xD inuit? und wie passen dann die hinteren buchstaben zu nem einigermaßen sinnvollen namen hintendran? ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:49, 6. Jun. 2010 (CEST)