„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Shmuel haBalshan (erl.)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da werden andere user, in dem fall wohl ich, als kleingeistig betitelt. von unterstellungen, dass ich hier irgendwelche kreuzzuege veranstalte mal ganz abgesehn. sorg doch mal bitte jemand dafuer, dass das unterbleibt bzw. der kollege sachlich bleibt. einige seiner beitraege, unterschwellige antisemitismus unterstellungen oder beleidigungen der ossi ethnie (ups sind ja garkeine ^^) auf dieser disk sind auch schon lange nicht mehr die feine englische oder gar konstruktiv. thx --☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 19:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Michael Kühntopf hat jetzt noch in unakzeptabler Weise nachgelegt. [1].-- Kramer 20:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Lesen bildet. Ich habe extra darauf verwiesen, daß die Formulierung nicht von mir stammt. Vielleicht sollte ich Dich und die anderen Benutzer da unten, die hier unbelegt Unsinn behaupten mal wegen Mißbrauch dieser Seite melden? Das unbelegte (und unbelegbare) Unterstellen derartiger Behauptungen ist jedenfalls reichlich dreist! (Ebenso dreist wie die Tatsache, daß hier Erwachsene auf den Zug von Sockenpuppen aufspringen, eindeutig gegen den "Burgfrieden" verstoßen, aber gesperrt wird natürlich... ach, naja... --Shmuel haBalshan 21:15, 17. Mai 2010 (CEST)

du kannst das thema hier zerreden oder dich winden wie du willst. geh auf die o.a. disk., drueck auf deiner tastatur "strg" + "f" und dann such einfach nach deinem benutzernamen und lies die beitraege dazu. das was ich oben schrieb, wirst du genau so, wie ich es beschrieben habe finden. aber das weist du sicher, stammt ja von dir. reicht das an belegen? ich denke doch. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 21:23, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß sehr gut, was ich geschrieben habe und was nicht. Und ich weiß sehr gut, daß Du dabei noch gut wegkommst. Heute ist mal wieder ein Tag, nein, wirklich. Es ist schon amüsant, daß die Fernbacher-Sockenpuppen-Saat tatsächlich aufgeht, weil doch immer wieder Benutzer auf den Geisterzug aufspringen. Das Rausekeln von Benutzern klappt schon ganz gut! --Shmuel haBalshan 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)

"Kleingeistig": In dieser allgemeinen Form zulässige Meinungsäußerung. "Kreuzzug": Deutlich als Zitat eines anderen Benutzers gekennzeichnet ("von Dir so genannten"), der das Wort zudem seinerseits in Anführungszeichen gesetzt hatte; immerhin geht es ja ums Kreuz. Keine administrative Maßnahme, aber allgemeine Bitte um Mäßigung bei diesen Diskussionen um das sensible MB-Thema. --Amberg 22:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (zurückgenommen)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA einige Einträge weiter oben (Reaktion auf Sperre von Michael Kühntopf) --Benutzer:Matthiasb 20:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Sehe keinen PA. --tsor 20:30, 17. Mai 2010 (CEST)

..sachma: gehts noch?? -> heißt so viel wie Bist du schon übergeschnappt oder noch normal? oder? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)

so langsam wäre mal Deeskalation angesagt. gruss. --Itu 20:33, 17. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Wenn wir hier eines nicht brauchen, dann eine Sprachpolizei. --Björn 20:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich (als Betroffener) sehe das auch nicht als PA. --S^[1] 20:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn das so ist, sehe ich das als erledigt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:39, 17. Mai 2010 (CEST)

Wieder einer der machen kann was er will. Na gut. TJDM mal auf BEO. Wenn der mopst landets hier. --Ironhoof 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Sachma: Geht's noch? sagen? Ja, in der Tat, das sollte hier jeder machen können, der will. Laßt doch bitte mal die Kirche im Dorf. --Björn 21:47, 17. Mai 2010 (CEST)

Bitte auch hier war das der letzte Beitrag. Danke, --Capaci34 Ma sì! 21:48, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.196.191 (erl.)

188.23.196.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Sperre meiner IP für 45min. --188.23.196.191 21:01, 17. Mai 2010 (CEST)

188.23.196.191 wurde von Seewolf 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:02, 17. Mai 2010 (CEST)

User:84.136.243.223 (erl.)

84.136.243.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:01, 17. Mai 2010 (CEST)

84.136.243.223 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Megan Fox (erl.)

Megan Fox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Abend, kann man den Artikel für Unangemeldete dich machen bitte? Seit Wochen werden 95% der IP-Editionen rückgängig gemacht. --Lorielle 21:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Einen Monat halb. Hofres 21:25, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.140.69.67 (erl.)

80.140.69.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in S-Bahn-Surfen Felix ^fragen! 21:17, 17. Mai 2010 (CEST)

80.140.69.67 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:19, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:EinfachnurDerSchönste. (erl.)

EinfachnurDerSchönste. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe die beiden letzten Edits, ich ruf schon mal nen Oversighter. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 17. Mai 2010 (CEST)

EinfachnurDerSchönste. wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:42, 17. Mai 2010 (CEST)

User:BlumenMyyen (erl.)

BlumenMyyen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel: Elif T..1 - Jivee Blau 21:42, 17. Mai 2010 (CEST)

BlumenMyyen wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:44, 17. Mai 2010 (CEST)

Artikel Sage (erl.)

Sage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet. Jivee Blau 21:58, 17. Mai 2010 (CEST)

1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 21:59, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Onkeldennis (erl.)

Onkeldennis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) negative Sozialprognose - -- ωωσσI - talk with me 22:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Onkeldennis wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 17. Mai 2010 (CEST)

World Vision (erl.)

World Vision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sorry, aber ich habe echt alles versucht. Arcy möchte aber nicht mehr mitdiskutieren. [2] Und weiß es auch besser als die Quelle. -- Widescreen ^® 22:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Ok Arcy ist wieder im Boot. Ich hoffe, niemand hat etwas dagegen, dass ich in diesem Abschnitt ein erl. setzte? -- Widescreen ^® 22:50, 17. Mai 2010 (CEST)

User:Xesbon (erl.)

Xesbon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:46, 17. Mai 2010 (CEST)

Xesbon wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:47, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:88.72.240.210 (erl.)

88.72.240.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 23:01, 17. Mai 2010 (CEST)

88.72.240.210 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 23:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Tailoredapps (erl.)

Tailoredapps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer, bekommt Ihr für den auch einen schicken Wheelwar hin? --Baird's Tapir 23:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Tailoredapps wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Gf1961

Gf1961 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Es geht um einen schwerwiegenden Fall von Beleidigung und damit gegen WP:KPA. Ich bin nicht der Betroffene. Der (etwas komplizierte) Sachverhalt:

Benutzer:Bötsy hatte einen Artikel über Antje C. Naujoks angelegt. Frau Naujoks beschwerte sich vor ein paar Tagen über mehrere fehlerhafte Angaben in dem Artikel, woraufhin von einem anderen Benutzer dessen Löschung beantragt wurde, später kam es zu einem SLA (hier die LD). Es stellte sich heraus, dass Angaben in dem Artikel auf reinen Mutmaßungen des Erstellers beruhten. In der LD äußerte sich auch Gf1961, kurz bevor der Artikel schnellgelöscht wurde.

Auf seiner Diskussionsseite beantwortete Gf1961 nach der Löschung eine Nachricht von Benutzer Bötsy, der sich für Unterstützung während der LD bedankte, wie folgt: keine Ursache. mehr werde ich dort allerdings nicht mehr sagen, Du besser auch nicht :->. Kennst Du übrigens den Spruch, der Robert Muldoon zugeschrieben wird (erstes Trivium). Dieses erste Trivium lautet frei übersetzt: Migranten erhöhen den Durchschnitts-IQ in beiden Ländern. Dieses Zitat spielt, (Nachtrag:) wie sich aus dem Kontext ergibt (Gert Lauken 23:51, 17. Mai 2010 (CEST)),auf die Biographie von Frau Naujoks an, die in der LD u.a. mitgeteilt hatte, vor 25 Jahren Deutschland Richtung Israel verlassen zu haben und keine Deutsche mehr zu sein (was in Bötsys Artikel fehlerhaft dargestellt worden war). Frau Naujoks hatte zudem auf einen Haaretz-Artikel verwiesen, der ihre persönlichen Motive für den Weggang schildert.

Gf1961 hat mit diesem Zitat folgendes geäußert: Durch den Weggang von Frau Naujoks sei zum einen der Durchschnitts-IQ in Deutschland gestiegen, was bedeutet, dass nach Ansicht von Gf1961 Frau Naujoks einen unterhalb des vorherigen Durchschnitts-IQs liegenden IQ hatte. Zum anderen sagt Gf1961, dass der Durchschnitts-IQ in Israel durch den Zuzug von Frau Naujoks erhöht worden sei, was bedeutet, dass er nach Ansicht von Gf1961 zuvor niedriger, und zwar niedriger als der deutsche war. Die Äußerung von Gf1961 ist daher nicht nur eine persönliche Beleidigung, ihr kommt auch ein rassistischer Charakter zu.

Der Beleidgung ist auch deshalb besonders schwerwiegend, da Frau Naujoks ihr Anliegen völlig zu recht und im Einklang mit WP:BIO und der entsprechenden Resolution der Wikimedia Foundation vorgetragen hatte. Die Beleidigung ist ferner deshalb gravierend, weil Frau Naujoks keine Wikipedia-Benutzerin ist, sondern außerhalb der WP steht.

Ich beantrage eine Sanktion gegen Benutzer Gf1961, die ich in das Ermessen des zuständigen Admins stelle. Angesichts der Schwere und des rassistischen Charakters der Beleidigung sollte die Sanktion unabhängig davon erfolgen, ob die Betroffene die Äußerung wahrgenommen hat. Ich habe Benutzer Gf1961 auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Gert Lauken 23:28, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt eine skandalöse Diffamierung verschiedener Benutzer nicht nur auf seiner Benutzerseite, sondern auch auf Funktionsseiten. Zwar ist sein Ärger über gewisse aktuelle Vorgänge wie beispielsweise rund um den Artikel Neger teilweise verständlich, jedoch unterstellt er in seinem wirren und schlampigen Pranger minimal verklausuliert, dass es eine organisierte rechtsradikale Fraktion gibt, der er wahllos Benutzer zuordnet, mit denen er in letzter Zeit Konflikte hatte. Zum Beispiel rechnet er Benutzer:Papphase zu "dieser Minderheit", die ihm "systematisch nachstellt" [3]. Ich halte es für groben Unfug, den derzeit inaktiven Papphase in so ein Lager einzuordnen. Das ist massivste Rufschädigung. Ebenso verhält es sich mit dem Vorgehen von Liberaler Humanist gegen Benutzer:Hardenacke. So verbreitet LH - auch bei der laufenden Schiedsgerichtwahl [4] - dass Hardenacke in einem rechtsradikalen Forum als "vertrauenswürdig" bezeichnet wird, obwohl Hardenacke keinerlei Einfluss auf das dort geschriebene hat und sich mehrfach davon distanziert hat. Eine Schmutzkampagne also, und natürlich schon sehr erfolgreich. Wenn der lobenswerte Einsatz gegen Rechtsextremismus zu diesen unfundierten Schüssen ins Blaue und der Begleichung persönlicher Rechnungen unter dem Feigenblatt der Rechtschaffenheit ausartet, richtet man mehr Schaden an als man Gutes tut, und nicht nur das: Das ganze Projekt nimmt dadurch Schaden. Notbremse: Sofort unterbinden und die Prangerseite schnelllöschen.--bennsenson - ceterum censeo 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich stimme dem weitgehend zu, aber eine Schnelllöschung während laufender Löschdiskussion mit einigen Behalten-Plädoyers ist auch sehr problematisch. --Amberg 23:48, 17. Mai 2010 (CEST)

Wieso? Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. Claquere für sowas gibt es immer, auch viele, die aufgrund der Schmutzkampagne ihre Stimme bei der SG-Wahl abgeben. Je eher das beendet wird umso besser.--bennsenson - ceterum censeo 23:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Schau Dir mal an, wer da alles für behalten plädiert hat, da wirst Du kaum ernsthaft alle als Claqueure einstufen wollen. Mit solcher Polemik schadest Du Deinem Anliegen nur. --Amberg 00:03, 18. Mai 2010 (CEST)

Interessanter Hinweis. Also demnächst Prangerseiten gleich mit einem Löschantrag versehen; dann bleiben sie länger frisch! ;-) -- Arcy 23:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Hier sieht man, was Ich kritisiere. Zu Hardenacke gibt es entsprechende Links (siehe Benutzer:Sonnenblumen/Communitas). Wenn es irgendjemandem nicht passt, dass Ich darauf, dass man mich hier über WOchen für das Einleiten eines BSV beschimpft hat hätten die betreffenden Personen sich schlichtwegs nicht an Kampgangen gegen mich beteiligen dürfen. --Liberaler Humanist 00:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bene2308 (erl.)

Bene2308 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Löschen von bequellten Aussagen. --SpiegelLeser 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Im Sinne von AGF habe ich den Benutzer (offensichtlich ein Neuling) nocheinmal deutlich angesprochen. Wenn das nichts hilft, können wir immer noch sperren; momentan sieht das für mich aber nicht nach mut- oder böswilligem Vandalismus aus. --ireas Diskussion // Bewertung 23:45, 17. Mai 2010 (CEST)

BSC Young Boys (erl.)

Ist wegen der Match am Sonntag momentan von Vandalismus betroffen. Kann man den ein paar Tage für nicht Angemeldete Benutzer sperren? Danke --amstuzmarco 23:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Das war heute, den Änderungen nach zu schließen, immer die gleiche Person (wenn auch von 2 unterschiedl. IP Adressen). Ansonsten hält es sich denke ich noch in Grenzen. Lasse den Artikel mal offen, habe ihn mir aber auf Beobachtung gepackt. Ggf. auch gerne wieder melden, wenns anhält. --magnummandel 00:07, 18. Mai 2010 (CEST)