„Wikipedia:Café/Archiv 2010 Q2“ – Versionsunterschied

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Café/Archiv 2010 Q2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archiv_2010_Q2#Thema_1

Ostermontag

Wünsche euch allen noch einen geruhsamen Ostermontag --62.178.76.217 09:29, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Ebenso !!! fz JaHn 23:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

VG-Wort / Metis Sonderausschuettung

Hallo,

Ich versuche den 82. Beitrag im Wikipedia Cafe Archiv 2009/Q4 zu lesen. Titel: "Tantiemen fuer Wikipedia Artikel".

So oft ich es auch versuche, die Q4 Seite bleibt immer vorher haengen. Mal schon bei dem Beitrag # 24, mal bei Beitrag # 64.

Koennte mir bitte jemand sagen, ob es auch stimmt dass man seine Wikipedia Artikel bei der METIS Sonderausschuettung anmeldet? Hat da jemand wirklich schon mitgemacht?

Und stimmt es auch dass dies 2010 zum allerletzten Mal moeglich sein wird? (habe ich woanders gelesen).

Danke.

Hi. Ja, es haben schon Leute "ihre" Artikel bei Metis angemeldet. Bei mir gab es für 2009 noch keine Rückmeldung. Ob es 2010 zum allerletztenmal möglich sein wird, an der Sonderausschüttung teilzunehmen, weiß ich nicht. Aber 2010 wird es jedenfalls noch möglich sein. Sie müssten - soweit ich weiß, aber besser nochmal selber bei Metis nachlesen - bis Anfang Dezember 2010 eingereicht worden sein. Ein offizieller Beitritt von der Foundation zu METIS ist noch nicht erfolgt. Ich frage aber lieber nicht mehr beim Verein nach dem Stand der Dinge, das hat beim letzten Mal schon genug Ärger gegeben.

Liebe Grüße, -- Andreas E. Kemper 17:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hi Andreas.

Danke.

Der fall Miroslaw Magola

Irgend jemand sollte bitte mal nach dem Rechten sehen in bezug auf diesem Artikel. Die Literatur die aufgefuhrt wird, is nicht grade glaubwurdig und auch andere "Fakten" sind unbelegt. Mehr details findet man auf auf metawiki.

Danke. Kleuske 15:30, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ein Cafe und Neues lesen

Wikipedia bildet Admin aus PlusPedia-Admin in der Ausbildung. Doch gut das es die gute Wikipedia gibt! (schmuzeln ist erlaubt) --Nur Leser 16:41, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich vermute, komplett nachzuhalten, welche Wikis verwerten, was die Relevanzkriterien nicht erfüllt, hätte Sisiphos überfordert. Aber gibts irgendwo eine Zusammenstellung der bekanntesten?-- fluss 17:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Öffentliche Universals Lexika

+ Nicht relevant für die Wikipedia

--PlusPedia 17:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nuja, er ist halt Admin bei PlusPedia, PlusPedia ist aber anders als Wikipedia … Ich find's gut, dass PlusPedia Glenn sich einen Mentor gesucht hat, er kommt hier aber trotzdem sehr gut klar. Ich als sein Mentor finde es nicht gerade lustig, das hier so zu erwähnen … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:35, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nuja Umweltschützen, vielleicht ist es deshalb lustig oder auch verwunderlich weil ich bisher davon ausgegangen bin das ein Admin (der sich ja auskennen sollte wenn er schon seit Monaten in der Funktion tätig ist) plötzlich im Mentorenprogramm auftaucht. Im Cafe sollte auch mal ein lustiger Beitrag stehen dürfen nicht umsonst ist hier auf der Seite – fast – alles erlaubt. Gruß --Nur Leser 13:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

Google Knol am Ende?

Hier ein kleiner Artikel von mir zum ehemals als Wikipedia-Killer gehandelten Projekt Google-Knol. -- Andreas E. Kemper 17:29, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bitte im 2. Absatz “Wissensportal nicht mit Wikiepdia konkurrieren”, das e an die richtige Stelle bringen (sieht besser aus, denke ich) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sich als Wikipedianer outen

Hallo zusammen. Mich beschäftigt seid einiger Zeit die Frage, bei wem es angemessen ist, sich als Wikipedianer zu outen. Familie und engere Freunde wissen es z.T. Meine Schwester hat sogar vorgeschlagen, meinen Account als Referenz bei einer Bewerbung anzugeben. Ist sowas sinnvoll? Ich bin nun knapp 200 Tage angemeldet.

Mein Konflikt besteht auch darin, dass ich nicht angeberisch oder so was in die Richtung wirken will (v.a. wenn ich Unbekannten oder neuen Bekannten davon erzählte), ausserdem wird die Wikipedia von manchen Seiten auch belächelt, ich dagegen bin mir über Schwächen der WP bewusst, bin allerdings auch von den Vorteilen überzeugt. Hoffe um Verständnis und interessante Erfahrungsberichte; Grüsse euch.--Minnou GvgAa 14:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Also, ich fang mal an, ne. Bei mir ist das so, daß ich, wenn ich abends in der Kneipe, in der ich mich derzeit am liebsten zuzuschütten pflege, was von meinen virtuellen Abenteuern bei WIKIPEDIA erzähle, die Lacher FAST immer auf meiner Seite hab. Allerdings bin ich womöglich ganz und gar kein WIKIPEDIAner. Weil, ich glaub, ich bin mehr n Indianer. Obwohl ich blond bin. Und blauäugig. fz JaHn 14:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Kommt ganz ehrlich auf den Zusammenhang an. In einer Bewerbung wäre ich vorsichtig damit, insbesondere, wenn der angestrebte Beruf so gar nix mit IT oder Schreiberei zu tun hat... ich hab allerdings gegenüber Bekannten und Freunden schon mehrfach anklingen lassen, dass diverse Artikel (meist gerne die besseren) von mir stammen, so zum Beispiel Heiligabend 2008, als "mein" Apollo 8 auf der Hauptseite war. Nach ungläubigem Staunen kommt dann meist die Frage, wie Wikipedia denn nun wirklich funktioniert. Wenn man allerdings so wieder Herr Henne Wikipedia hauptsächlich zum Dummlabern verwendet, muss man sich nicht wundern, wenn man verlacht wird. Wie gesagt: kommt immer auf den Zusammenhang an. --Felix ^fragen! 18:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Davon habsch nix geschrieben, daß ICH verlacht werde, Herr Stember. Ganz und gar im Gegenteil. Die Lacher sind auf meiner Seite. DAS schrub ich. MaW: Sie lachen über Euch. Soll heißen, daß das gemeine, niedere Volk Euch nicht für voll nimmt. Kein Wunder. fz JaHn 19:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

Herr Henne, ich bezweifle ihre Auführungen, denn angesichts dessen, was ich in der Wikipedia von ihnen lesen, bezweifle ich, dass bei ihnen Selbst- und Außenwahrnehmung in Deckung zu bringen sind. --Felix ^fragen! 21:44, 8. Apr. 2010 (CEST)

Das versteh ich nicht, könnten Sie das von Ihnen gemeinte eventuell mal n bißchen präziser erläutern? fz JaHn 22:20, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich gehe damit schon lange nicht hausieren, da ich mich nicht weiteren Peinlichkeiten aussetzen will. Die, die "Sozialkompetenz" vieler Akteuere hier kennen, haben nur mitleidsvolle Blicke für mich. 87.123.32.209 20:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich schliesse mich Felix Stember an; es kommt ganz darauf an... auch darauf, ob man die Bereiche, in denen man in der Wikipedia tätig ist, z.B. beim potentiellen Arbeitgeber für "vorzeigbar" hält... Gestumblindi 22:53, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ja, und wer man ist. Wenn du am Ende dich bei demjenigen vorstellst, dessen "peinliches Werbegeschwurbel" du gerade hast löschen lassen, dann findet der das möglicherweise nicht so gut. Aber so ein kleiner, berufsbezogener, lesenswerter Artikel, der beweißt, dass du dich ausdrücken kannst, ist nicht verkehrt - wenn der Arbeitgeber nicht bei Wikipedia sofort so reagiert wie die Saufkumpanen von unserem Pausenclown. --MannMaus 23:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Also ich kenne allgemein nur positive Reaktionen auf das "Wikipedianer-Sein", auch wenn viele dann eher unbedarft reagieren ("Was denn, da kann jeder mitschreiben???"). Ich habe das auch schon in Bewerbungen im Lebenslauf erwähnt, allerdings dabei nicht meinen Benutzernamen! Ich gehe auch nicht davon aus, dass das wahnsinnig interessiert. Das ist eher ein "Und damit beschäftige ich mich auch noch" - "Aha". --Don-kun Diskussion Bewertung 13:42, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Beiträge. Ich bin weiterhin gespannt auf zusätzliche Kommentare.--Minnou GvgAa 18:58, 9. Apr. 2010 (CEST)

Arbeitslose mit gehobener Berufsausbildung (Wissenschaftler, Mediziner, künstlerischer Brot-Beruf, Mittlerer Führungsebene in der Wirtschaft usw.) sollten es sich überlegen, bevor sie beschäftigten Berufskollegen, Auftraggebern, Personalmanagern erzählen, in Wikipedia zu schreiben. Wer Lesenswertes und Exzellentes produziert, kann bei guten Geistern Punkte damit machen, aber von bösen Geistern gemobbt werden, z.B. à la Krokodilsträne „Armes Schwein, der schreibt nur noch in Wikipedia” (heißt: „Den kannst Du abhaken”).-- fluss 10:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hach ja. Welch hehres Ziel: Gleichsam den Grundstock legen für die dermaleinstige ENCYCLOPAEDIA GALACTICA. Oder womöglich gar für die ENCYCLOPAEDIA COSMOSICA. Oder so. Unglücklicherweise lunkern, hier, bei WIPEDIA, derzeit welche rum, denen quasi der GROSSE WEG am Arsch vorbei geht. Das hat, glaub ich, was mit deren Kindheit zu tun. Da kann einer nix gegen tun. Ganz und gar tutti completto nicht. Deshalb bin ich übrigens auch der Meinung, daß es die schlechteste Idee nicht ist, das einfach erst mal so hinzunehmen. Daß das so ist. fz JaHn 23:56, 13. Apr. 2010 (CEST)

Weissbier ist irritiert

Wie aus gewöhnlich gut informierten Kreisen bekannt wurde, ist der Kollege Weissbier durch Vernachlässigung irritiert. Dies führte dazu, daß unlängst Weissbier in einem Artikel einen LA entfernte und der QS überstellte. Ob dies eine dauernde Folge ist ob sich die Auswirkungen dieses Phänomens verlieren, bleibt abzuwarten. --Matthiasb 13:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Immerhin ist er ehrlich, siehe den Text in Klammern dort :-D -- 217.238.150.149 19:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaub, Meister Weissbier ist besser, als er meint. :o| fz JaHn 23:07, 13. Apr. 2010 (CEST) PS Is ja auch, eigentlich, egal. Wie man s sich halt reinzieht. Ich für meinen Teil zieh mir jetzt erst mal das da >>> http://www.youtube.com/watch?v=hMZGGu2bmIo rein. Das haben mir heut nachmittag ein Sohn von mir und seine Kollegen nahegelegt. fz JaHn 23:12, 13. Apr. 2010 (CEST) PPS Es muß ja nu auch nich unbedringendst wer dem Meister RASCHka nacheifern. Wo kämen wir denn da auch hin ??? fz JaHn 23:41, 13. Apr. 2010 (CEST)

„Zu der Diskussions-Klamotte hier fehlt nur noch ein besoffener Admin, der die Liste aus Versehen löscht“

In diesem Sinne, mehr Schnaps für alle – Admins ausgeschlossen. :-) --Matthiasb 14:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wovon redest du? Jetzt sag bitte nicht "Von Schnaps!" Ich meinte, von welcher Klamotte? --MannMaus 19:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Alkoholika.jpg

Datei:Jack daniels 5cl.jpg

Doooooorscht

Komm', die gestrige LD findest du auch ohne mich... :) --Matthiasb 21:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Er ist frustriert, weil er zuzeit Stammgast auf WP:VM ist, und er meint höchstwahrscheinlich dies, wenn ich mich nicht irre. :-) --Schlesinger ^schreib! 21:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ne, ich bin gar nicht frustiert, weil ich Stammgast auf WP:VM bin – im Kreis von Fossa, Triebtäter, Bennsenson et. al. fühle ich mich wohl :) und nein, es ging nicht um den Innenminister, sondern eigentlich um die außerordentlich wichtige Diskussion, ob eine Liste mit weniger als zwei Einträgen eine Liste ist oder nicht. :D Ach so, die Titelzeile ist geklaut :) Bitte eine Vodka-Orange, oder besser, Gin-Tonic. Ist ein Unding, daß Jameson hier ausverkauft ist. --Matthiasb 21:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin zwar kein Admin und auch kein Stammgast auf WP:VM, ich hab abber heut Dorscht, kann ich einen Jacky ham? a dorschtisch Lady Whistler (D|B)

Wie Du siehst, ist gerade nur klarer Stoff im Angebot. Hat wohl irgendwer zuwenig Eichen gefällt. --20% 22:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Jack daniels 5cl.jpg

Bittscheee.

Sehr zum Wohle, Lady Whistler . fz JaHn 22:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ehh, gucke mal nach links, jetzt hammer schon zwaaa Flasche Prost! Lady Whistler (D|B) 22:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

BYOB geht natürlich. Prost! --20% 22:57, 14. Apr. 2010 (CEST)

@-20%:Wieso Eichen? Will ich Bäume trinken? Lady Whistler (D|B) 23:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht welche ausreißen? ;) --20% 23:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

UIUiui. Da hat mich mein Jüngster, als er ca neun war, mit auf Linie gebracht. HOKAAAHEEEHHH !!! fzJaHn 23:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Respekt. Darf er inzwischen auch hier rein? --20% 23:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wie? Wo? Eine Kindersicherung muß her. Mein Enkelkind kann in ein paar Jahren noch lesen, was die Ommma heut so von sich gegeben hat, der Gedanke daran ist .... gebt mir meeeeehr zu trinken Lady Whistler (D|B) 23:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Jack daniels 5cl.jpg

Für das Enkelkind.

@ 20%: Respekt, ja, allerdings. Er ist besser als ich. THAT S EVOLUTION. Rein dürfen? Hier, bei WIKIPEDIA? Ähm, nun ja, wer könnte ihm das verwehren? Hier darf doch jede/r rein. Und, was einigermaßen erschwerend hinzu kommt: Hier KANN auch jede/r rein. Aber er, mein Jüngster, ist einer derjenigen, von denen ein gewisser Herr Stember offenbar meint, daß es sie nicht gibt. fz JaHn 23:12, 14. Apr. 2010 (CEST)

@JaHn du hast also sozusagen eine Luftblase "produziert"? Lady Whistler (D|B) 23:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia, naja, die kann auch erwachsene Gemüter noch schädigen. Was ich eigentlich meinte: dürfen wir ihm hier im Etablissement schon was anbieten, auch um diese Zeit? --20% 23:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nööö, meins nicht - da bin ich Egoist, die lieben Kleinen können von mir alles haben - mein letztes Hemd - aber nicht meinen Suff Lady Whistler (D|B)

Das kann ich ganz und gar tutti completto GUTGutgut nachvollziehen, Lady Whistler, da bin ich auch irgendwie n bißchen pingelig mit. @ 20%: Ach so. Die Geschichte. Na klar. Dürft Ihr. Ohne Probleme mit dem Jugendschutzgesetz (oder wie das heutzutage heißt) zu kriegen. fz JaHn 23:24, 14. Apr. 2010 (CEST)

Betrifft LUFTBLASE. Wie man s halt nimmt, Lady Whistler. Mein Pappa hat immer gern gesagt „des Menschen Wille ist sein Himmelreich“ und „was dem einen seine Eule ist, ist dem anderen sein ... Kuckuck“. fz JaHn 23:30, 14. Apr. 2010 (CEST)

So, Jungs, danke für den "Absacker", ich geh jetzt in die Heia - und nicht das mir irgendwelche Kinder auf meinen Platz nachrücken, gelle. Gute N9 N8 LG Lady Whistler (D|B) 23:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

DON T PANIC, Mädchen. WIKIPEDIA NEVER SLEEPS. Irgendwer wird schon drauf aufpassen. Gut s Nächtle! fz JaHn 23:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ein Dank an die Autoren der Wikipedia....

Gläser brauchen wir nicht ... aber wer hat den Flaschenöffner??? G! GG ^{nil nisi bene} 10:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

.... ist bei uns in der Geschäftsstelle eingetroffen. --Pavel Richter (WMDE) 19:26, 9. Apr. 2010 (CEST)

Dann wollen wir mal hoffen, daß alle diese Abiturienten einen erfolgreichen Start in ihr Berufsleben schaffen. Herr Ober, eine Kiste Veuve Clicquot! --Matthiasb 10:41, 12. Apr. 2010 (CEST)

@Grey Geezer: Flaschenöffner? Bei Schampus? -- SibFreak 19:16, 14. Apr. 2010 (CEST)

<SEUFZ>Es ist soo ermüdend sich mit den Ignoranten der Flaschenbier- und Coca-Cola-Generation unterhalten zu müssen. !NATÜRLICH! verwendet man einen Öffner für Champagner !! Ich stelle mir mit Grauem Grausen vor, auf welche Weise ihr eure Austern (von ALDI?) esst, euren Beluga auf Bimbo-Toastbrot streicht und eure Damen ... ach lassen wir das ... ;-) G! GG ^{nil nisi bene} 19:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Was es nicht alles gibt... Die Welt ist voller Wunder... -- SibFreak 22:44, 14. Apr. 2010 (CEST)