„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:W.

W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starkes verbale Gehölze von dem Benutzer [1] [2]. Ich habe keine Lust, mich dauernd von dem Benutzer beschimpfen zu lassen. Vielleicht kann ein Admin mal eine deutliche Ansprache zu seinem Umgangston machen und auf WP:KPA hinweisen. Sorry, sein Verhalten finde ich auf die Dauer (ähnliches gab es auf der Artikel-DS zu Romy Schneider [jetzt im dortigen Archiv]) unerträglich und nicht projektfördernd. --Times 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Monethi

Monethi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

User:158.64.57.154

158.64.57.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Bezeichnet mich als POV-Warrior [3] und führt meine Anfängeraccounts auf. Diese Art von Nachstellungen ist mMn ein PA.--Briefkasten300 18:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sind das denn deine "Vorgängeraccounts"? --Gleiberg 18:11, 15. Mär. 2010 (CET)

würde ich es sonst behaupten? die entfernung meines sachdienlichen hinweises hat Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimalig revertiert, was gegen WP:DS und WP:WAR verstößt. es handelt sich, wie mehrfach nachgewiesen, vgl. auch sperrlogs der accounts, um einen bekannten trollaccount und povwarrior, dessen hauptaktivität darin besteht, gleichgesinnte accounts und socken dazu zu bewegen, weitere verstöße gegen WP:BNS und WP:NPOV insb. in religionskundlichen artikeln und zugehörigen diskussionsseiten zu organisieren, und dem administrativ anzuraten wäre, adminkandidaturen nicht zu bespammen. ich halte obiges zudem für klaren missbrauch der VM. dass mir davon bisher niemand bescheid gesagt hat (obwohl bereits 2 administratoren sich hier zu wort gemeldet und auf den formfehler hinzuweisen unterlassen haben), kommentiere ich nicht weiter. Ca$e 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Das hat sich möglicherweise überschnitten, aber seit 18:34 Uhr steht das auf Deiner Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 15. Mär. 2010 (CET)

ja das hat sich überschnitten. gleichwohl hätte bereits um 18:11 die unterlassung der mitteilung an mich konstatiert werden sollen. Ca$e 18:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist das relevant ? -- Arcy 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, aber ich hatte die selbe Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier ebenfalls [4]--Briefkasten300 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Und jetzt tritt er nach [5].--Briefkasten300 18:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Ihr solltet dort beide ganz schnell den aufkeimenden EW beenden. Bekommt Gleiberg noch eine kurze Ja-Nein-Antwort von Dir, Briefkasten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 15. Mär. 2010 (CET)

von meiner seite liegt kein editwar vor. dies zu unterstellen und mich auf diese sache anzusprechen, halte ich für einen eindeutigen administrativen fehler. mein diskussionsbeitrag ist administrativ wiederherzustellen und der trollaccount auf richtlinieneinhaltung hinzuweisen. Ca$e 18:40, 15. Mär. 2010 (CET)

An einem EW ist immer mehr als einer beteiligt. Vielleicht könnt ihr beiden euer Problem auf euren Nutzerdiskus selbst klären? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 15. Mär. 2010 (CET)

nein. trolle wie briefkasten300 haben bei mir hausverbot. deine unterstellung "euer problem" sowie deine falschbehauptung, es liege von meiner seite editwar vor, kommentiere ich nicht weiter. ich verweise in diesem zusammenhang noch auf folgende missbräuchlichen vms des accounts: [6], [7] sowie den zb hier bearbeiteten vandalismus des accounts. Ca$e 18:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Was soll das werden? Eine Flucht nach vorn mit weiteren Troll-Beleidigungen? Sind VMs neuerdings Vandalismus ? -- Arcy 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe hierzu vor- und nachstehendes. Ca$e 19:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Solange Ca$e vom Wiederherstellen des PA-Beitrags läßt. Ich habe bereits oben gesagt, daß es sich um meine damaligen Anfängeraccounts handelt, seitdem ist mein Sperrlog so gut wie leer geblieben. Diese Art von Hinterhertreterei ist auf jeden Fall ein böswilliger PA.--Briefkasten300 18:39, 15. Mär. 2010 (CET)

auch wegen obenstehender zuschreibung von böswilligkeit und diesem editkommentar gehört dieser trollaccount administrativ zurechtgewiesen. der benutzer wurde übrigens von Benutzer:FritzG gesperrt als "POV-, Editwar- und Störsocke". die von mir gewählte beschreibung war nur uninformativer. Ca$e 19:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Um die Darstellung wieder geradezurücken, ich wurde nach dieser Sperrprüfung entsperrt [8]. Ich habe auch keinen Konflikt mit Ca$e provoziert, was Ca$e betreibt, ist reine Böswilligkeit.--Briefkasten300 19:14, 15. Mär. 2010 (CET)

die regelwidrige entfernung sachdienlicher und regelkonformer diskussionsbeiträge sowie die missbräuchliche nutzung dieser funktionsseite ist eine provokation eines konflikts. ansonsten ist alles obig schon gesagt. briefkastens regelverstöße sind administrativ zu sanktionieren. Ca$e 19:19, 15. Mär. 2010 (CET)

2008 ? -- Arcy 19:18, 15. Mär. 2010 (CET)

ich habe bereits mehrere aktuelle und auch administrativ entsprechend konstatierte regelverstöße des accounts obig verlinkt. Ca$e 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Eine Entschuldigung brauche ich von Ca$e nicht zu erwarten. Aber ich erwarte zu Recht, daß diese Methode "klandestine" Schlechtrederei gegen mich von Ca$e unterlassen wird. Wenn er jetzt wegen der VM tobt, hat er selbst Schuld, ich habe keinen Angriff gegen ihn gestartet.--Briefkasten300 19:39, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe dazu meine obige stellungnahme. Ca$e 19:40, 15. Mär. 2010 (CET)

ich bitte die administratoren um zügige erledigung dieses sehr eindeutigen falls. ich bitte insb. um eine nachvollziehbar begründete beurteilung, ob die entsperrung des in die für die infinite sperrung kausalursächlichen regelwidrigen verhaltsmuster zurückfallenden Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufrecht zu halten ist. Ca$e 19:41, 15. Mär. 2010 (CET)

erledigt. Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 19:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Briefkasten300

wie in obenstehender missbräuchlicher vm dargelegt, fällt der account Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vielfach zurück in die regelwidrigen verhaltsmuster, die für die infinite sperrung selbigen und seiner voraccounts kausalursächlich waren. ich bitte daher in einer gesonderten vm - wie per editwar auf dieser funktionsseite von briefkasten300 explizit gewünscht - um administrative prüfung, ob die bona fide erfolgte entsperrung weiterhin aufrecht zu halten ist. Ca$e 19:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Und was bitte schön soll dieses Verhaltensmuster sein? Wenn Du einen Konflikt mit mir hast, wende Dich gefälligst an den Vermittlungsausschuss.--Briefkasten300 19:53, 15. Mär. 2010 (CET)

art und umfang der regelverstäße sind obig, in den sperrlogs sowie den den accounts zuzuordnenden vms ersichtlich. im falle notwendiger sachverhaltsklärungen stehe ich dem bearbeitenden administrator gerne mit weiteren auskünften zur verfügung. Ca$e 20:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, nach Hinweis 2 auf dieser Seite mußt Du schon die Diffs mit Begründung angeben. So ein allgemeine VM ist sicherlich mißbräuchlich.--Briefkasten300 20:09, 15. Mär. 2010 (CET)

ich werde das tun, sobald mich ein administrator darum bittet. ich gehe aber davon aus, dass dies in diesem fall nicht nötig ist, u.a. da ohnehin kurz sperrlogs und vms durchzusehen sind. was ich alles schon sagte. Ca$e 20:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme hier Ca$e zu, was selten genug vorkommt. Der Hinweis auf (z.T. mit provokativen Namen ausgestattete) Voraccounts sowie die Vermutung eines nicht neutralen Standpunkts ist wohl kaum ein persönlicher Angriff, sondern kann in der genannten Diskussion als sachdienlich angesehen werden. Die Aussagen bzw Vermutungen als solche waren nicht ausfallend formuliert, lediglich etwas drastisch.

Die Entfernung sachdienlicher Hinweise kann man jedoch durchaus als Vandalismus ansehen. Insbesondere, wenn es um Adminkandidaturen geht, da es aus offensichtlichen Gründen wünschenswert ist, dass ein Administrator sich von persönlichen Meinungen lösen kann. mwmahlberg 20:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe die Hinweise von Ca$e auf den Kandidatendiskusssionsseiten nicht als sachdienlich an, da sie im wesentlichen dazu bestimmt waren, meine Anfrage als Störaktion hinzustellen. Ich sah sie zudem als PA an, weshalb mir auch das Recht zustand, sie wieder zu entfernen. Genau wegen dieser vermuteten PA habe ich Ca$e auf der VM gemeldet. Ich finde es bedauerlich, wenn Mwmahlberg dies lediglich als drastisch darstellt. Und ich kann mir auch keinen Grund vorstellen, weshalb Ca$es Anfeindungen gegen mich für Wikipedia vom Vorteil wäre. Sicherlich trägt dies nicht zum Arbeitsklima bei.

Die Heranziehung meiner Anfängeraccounts von vor paar Jahren (die ich übrigens nie bestritten habe), um gegen mich Stimmung zu machen, legt den Schluss nahe, daß Ca$e mich gezielt aus der Wikipedia draussen haben will. Seit meinen mißglückten Anfängeraccounts habe ich mich als Mentee beim Mentorenprogramm betreuen lassen und eine Vielzahl von sinnvollen Edits im ANR gemacht mit der ich meine Stimmberechtigung erhalten habe. Im wesentlichen ist mein Sperrlogbuch leer geblieben.

Ich bitte den bearbeitenden Admin, diese VM als unbegründete Allgemeinmeldung als erledigt zu markieren, damit ich den Abend noch genießen kann.--Briefkasten300 20:33, 15. Mär. 2010 (CET)

Tip an Briefkasten. Einfach ignorieren und sich nicht weiter provozieren lassen. Die VM wird entweder wegen VM Missbrauch durch Ca$e oder wie oben beendet werden. Das die VM durch dich oben kein Missbrauch war kann er schon der Entscheidung des Admin entnehmen, der kein Wort darüber verlor. -- Arcy 20:40, 15. Mär. 2010 (CET)

wenn ein mehrfach infinit gesperrter benutzer mit momentan entsperrtem nachfolgeaccount zwei adminkandidaten verfängliche fragen über deren erwartbares sperrgebaren stellen zu müsse meint, sehe ich es, wie gesagt, in der tat als sachdienlich an, auf diesen hintergrund zu verweisen. zu prüfen, ob bei briefkasten300 tatsächlich inzwischen wille und fähigkeit zu enzyklopädischer mitarbeit nebst entsprechendem output in angemessenem verhältnis zum mehrfach nachgewiesenen projektstörenden verhalten stehen, ist gerade zweck dieser vm. sollte ein bearbeitender administrator die mühen einer durchsicht obig verlinkter hinweise, die im wesentlichen das verhalten des accounts in den letzten 5 monaten betreffen, scheuen, bitte ich hilfsweise um eine prüfung zumindest der heutigen verstöße gegen WP:DS ([9]), WP:WAR ([10], [11]), WP:KPA (denunzieren (wo es sich wie dargelegt und adminsitrativ bestätigt um eine wahre tatsachenbehauptung und einen sachdienlichen hinweis meinerseits handelte), reine böswilligkeit, tobt; klandestine schlechtrednerei, direkt obig: anfeindungen). Ca$e 20:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Laut Sperrlogbuch war Benutzer Briefkasten300 das letzte Mal im August 2008 gesperrt. Seine Anfrage an einen Admin-Kandidaten, wie er zu Sperrungen steht, ist also nicht durch eigene ständige Sperrungen begründet, sondern eine ganz normale Frage, ähnlich z. B. zu Fragen bzgl. Löschhölle o. Ä. EnduroLM 21:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Pacogo7 (erl.)

Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Falschbehauptung auf. Nennt mich «mein Freund». Verstoss gegen WP:WQ und WP:KPA. Nicht das erste mal, dass er Falschbehauptungen aufstellt, zB entsperrt er in seinem Sinn und fabuliert einen Konsens herbei. Hier konstatiert er gelich doppelt falsches: Dass ich gegen BNS verstosse und dass, wenn ich es tun wuerde, dies Fachleute vergraulen wuerde. Das Gegenteil ist sowhl als auch der Fall. --Fossa net ?! 18:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Hast Du Pacogo daraufhin mal angesprochen bzw. hierüber informiert? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, ist das eine neue Regel? Steht oben nichts im Text, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht das gerne, aber der macht vieles gerne. Fossa net ?! 18:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, wäre aber eine Möglichkeit, eventuelle Konflikte beizulegen, bevor das Ganze hier landen. File under: Umgangsform. Außerdem: 31. Oktober 2009. Was soll das gezielte Suchen nach möglichen Verfehlungen, die bereits 5 Monate zurückliegen? -- NiTen ^(Discworld) 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Oehm, noe, ich Pacogo mehmals drauf hingewiesen, dass seine Falschaussagen unhoeflich sind, es nie was gefruchtet, auch das androhen eines WP:AP wegen regelwidriger POV-Entsperrung hat nichts genutzt. Irgendwann ist dann halt Ende der Fahnenstange. Fossa net ?! 18:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier alleine schon wegen Oktober 2009 erledigt. VM kann AP nicht ersetzen, wenn Du glaubst, das tun zu müssen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.179.112.244

87.179.112.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) missbraucht Artikel und Diskussionsseite für eine gar seltsame BNS-Aktion. Es entsteht zudem der Eindruck, IP geht's eigentlich und mal wieder um Persönliches... --TrueBlue 18:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.114.254.143 (erl.)

91.114.254.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

91.114.254.143 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Malki1211

Malki1211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich persönlich an (siehe Benutzer Diskussion:Malki1211, mailte mich ständig an um mir mitzuteilen, dass Wikipedfia Mist ist, hat sich dann doch angemeldet, macht sich mit den Regularien nicht vertraut. Müsste mal mehrere Tage Bedenkzeit bekommen. Gruß -- Karl-Heinz 19:05, 15. Mär. 2010 (CET)

User:77.188.227.39 (erl.)

77.188.227.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:06, 15. Mär. 2010 (CET)

77.188.227.39 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.62.174 (erl.)

91.63.62.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 19:12, 15. Mär. 2010 (CET)

91.63.62.174 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Artikel Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:13, 15. Mär. 2010 (CET)

6 Wochen Halbsperre. --JuTa Talk 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

User:79.236.89.143 (erl.)

79.236.89.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:16, 15. Mär. 2010 (CET)

79.236.89.143 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Wikiquette (erl.)

Wikipedia:Wikiquette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • sperren) vs Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Habe so meine Zweifel, dass das gütlich endet. --Asthma und Co. 19:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Bitte einfach eine (allgemeinverständliche und nachvollziehbare) Begründung für die Änderung liefern, und sie wird akzeptiert. Und dann kann der Artikel auch gerne wieder entsperrt werden. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Die VAG stellt Bilder ein zum Beispiel fuer den Skoda Octavia, der Photograph macht das eben nicht ehrenamtlich oder untentgeltlich. Auch das Konto Benutzer:Achim Raschka (Nawaro) arbeitet offensichtlich nicht ehrenamtlich. Die Aussage ist also schlicht falsch. Das sind bloss die offensichtlich unentgeltlichen Konten. Fossa net ?! 19:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Geht das auch auf der Disk? Dann hier erledigt? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:31, 15. Mär. 2010 (CET)

Dann hier erledigt - auch weil die Seite zwischenzeitlich eh schon für 24h Stunden geschützt wurde. --JuTa Talk 19:49, 15. Mär. 2010 (CET)

User:80.145.68.94 (erl.)

80.145.68.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:21, 15. Mär. 2010 (CET)

80.145.68.94 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 15. Mär. 2010 (CET)

User:95.223.49.148 (erl.)

95.223.49.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

95.223.49.148 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Hilfe:Bearbeiten (erl.)

Hilfe:Bearbeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hilfe-Seite, nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer geeignet --Felix ^fragen! 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. 6 Monde halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 15. Mär. 2010 (CET)

Streets of Blood (erl.)

Streets of Blood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor neuanlage schützen, vgl. Logbuch --JonBs 20:04, 15. Mär. 2010 (CET)

done -- Rolf H. 20:06, 15. Mär. 2010 (CET)

User:Ginger-Ale6932 (erl.)

Ginger-Ale6932 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Bevor er noch mehr Blödsinn anrichtet 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Ginger-Ale6932 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:188.61.245.55 (erl.)

188.61.245.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) längerfristig vergebene Schweizer IP vandaliert seit Januar regelmäßig in Kičevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), siehe auch [12]. --20% 20:22, 15. Mär. 2010 (CET)

188.61.245.55 wurde von S1 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 20:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.57.86.191 (erl.)

84.57.86.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kindische Vandale trotz Ansprache Velociraptor --Renekaemmerer 20:31, 15. Mär. 2010 (CET)

84.57.86.191 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.16.4.23 (erl.)

85.16.4.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 20:37, 15. Mär. 2010 (CET)

85.16.4.23 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellt unsinnige Artikel. –SpBot 20:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.88.82.197

217.88.82.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus Glas --Renekaemmerer 20:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:92.78.60.74 (erl.)

92.78.60.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel: Die Grenze – Gefahr für unser Land Jivee Blau 20:53, 15. Mär. 2010 (CET)

92.78.60.74 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Chartprofi (erl.)

Chartprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat bereits drei Sperren wg. Glaskugelei und Einfügen von unbelegten Informationen bekommen. Besondere Auszeichnung ist das Einfügen von Chartinfomationen, welche in der Zukunft liegen, und tlw. noch nicht mal ein VÖ-Datum bekannt ist. Weiter gehts, hier entfernt er sogar noch die Quellenangabe. Grundsätzlich kein Wille sich an die Quellenagaben und die Regeln für Charts (Einfügen in Charttabelle erst mit Erscheinen) zu halten, erkennbar. --Daniel 1992 21:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Chartprofi wurde von Hofres 3 Monate gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: keine Besserung erkennbar, letzte Chance.. –SpBot 21:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:83.135.126.175 (erl.)

83.135.126.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hebelgesetz Pittimann besuch mich 21:19, 15. Mär. 2010 (CET)

83.135.126.175 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.178.211.85 (erl.)

84.178.211.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufhebungsvertrag beratungsresistent Pittimann besuch mich 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)

84.178.211.85 wurde von Aka 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –SpBot 21:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.200.181

91.13.200.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstsperre bis mind. 2 Uhr, denn ich habe etwas besseres zu tun. Danke --91.13.200.181 21:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Artikel Folter gegen kinder (erl.)

Folter gegen kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Idiot Björn 21:34, 15. Mär. 2010 (CET)

Hargs. Den Ersteller meinte ich. Und ja, das ist ein idiot. Punkt. --Björn 21:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Bäumchen pflanzfertig. — C-M ^hä? 21:37, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.132.45.158 (erl.)

93.132.45.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braune Drecksau Björn 21:35, 15. Mär. 2010 (CET)

93.132.45.158 wurde von C-M 8 Stunden, 19 Minuten gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 21:36, 15. Mär. 2010 (CET)