„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:W.

W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starkes verbale Gehölze von dem Benutzer [1] [2]. Ich habe keine Lust, mich dauernd von dem Benutzer beschimpfen zu lassen. Vielleicht kann ein Admin mal eine deutliche Ansprache zu seinem Umgangston machen und auf WP:KPA hinweisen. Sorry, sein Verhalten finde ich auf die Dauer (ähnliches gab es auf der Artikel-DS zu Romy Schneider [jetzt im dortigen Archiv]) unerträglich und nicht projektfördernd. --Times 19:26, 14. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Fella (erl.)

Fella (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistent. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Fella wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Werbespammer trotz Ansprachen. –SpBot 17:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:77.184.98.149 (erl.)

77.184.98.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihm „ist langweilig“; zwei Edits im Abstand von 30 Min., bitte abklemmen, nicht, das noch mehr kommt. --Schniggendiller Diskussion 17:26, 15. Mär. 2010 (CET)

77.184.98.149 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: jetzt ist es noch langweiliger. –SpBot 17:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Krabat (Preußler) (erl.)

Krabat (Preußler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb, IP-Befall in den letzten Wochen. --Meister-Lampe (Diskussion) 17:47, 15. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb zum Eipizähneabwetzen -- Rolf H. 17:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Monethi

Monethi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

User:158.64.57.154

158.64.57.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:01, 15. Mär. 2010 (CET)

User:84.146.79.79 (erl.)

84.146.79.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:02, 15. Mär. 2010 (CET)

84.146.79.79 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 15. Mär. 2010 (CET)

User:91.17.91.56 (erl.)

91.17.91.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:05, 15. Mär. 2010 (CET)

91.17.91.56 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 15. Mär. 2010 (CET)

User:84.72.198.131 (erl.)

84.72.198.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:06, 15. Mär. 2010 (CET)

84.72.198.131 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind des Web. –SpBot 18:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:134.2.3.101 (erl.)

134.2.3.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt den Spam des bereits gesperrten Benutzers:Fella weiter. --92.76.20.31 18:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Gleiberg hat den Artikel Laverda S.p.A. geschützt. Das könnte reichen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich nicht so sicher. --92.76.20.31 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn er sprechen will, ist das besser, als wenn er revertieren oder spammen würde. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Na, dein Wort in Gottes Gehörgang... --92.76.20.31 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ca$e

Bezeichnet mich als POV-Warrior [3] und führt meine Anfängeraccounts auf. Diese Art von Nachstellungen ist mMn ein PA.--Briefkasten300 18:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sind das denn deine "Vorgängeraccounts"? --Gleiberg 18:11, 15. Mär. 2010 (CET)

würde ich es sonst behaupten? die entfernung meines sachdienlichen hinweises hat Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimalig revertiert, was gegen WP:DS und WP:WAR verstößt. es handelt sich, wie mehrfach nachgewiesen, vgl. auch sperrlogs der accounts, um einen bekannten trollaccount und povwarrior, dessen hauptaktivität darin besteht, gleichgesinnte accounts und socken dazu zu bewegen, weitere verstöße gegen WP:BNS und WP:NPOV insb. in religionskundlichen artikeln und zugehörigen diskussionsseiten zu organisieren, und dem administrativ anzuraten wäre, adminkandidaturen nicht zu bespammen. ich halte obiges zudem für klaren missbrauch der VM. dass mir davon bisher niemand bescheid gesagt hat (obwohl bereits 2 administratoren sich hier zu wort gemeldet und auf den formfehler hinzuweisen unterlassen haben), kommentiere ich nicht weiter. Ca$e 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Das hat sich möglicherweise überschnitten, aber seit 18:34 Uhr steht das auf Deiner Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 15. Mär. 2010 (CET)

ja das hat sich überschnitten. gleichwohl hätte bereits um 18:11 die unterlassung der mitteilung an mich konstatiert werden sollen. Ca$e 18:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist das relevant ? -- Arcy 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, aber ich hatte die selbe Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier ebenfalls [4]--Briefkasten300 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Und jetzt tritt er nach [5].--Briefkasten300 18:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Ihr solltet dort beide ganz schnell den aufkeimenden EW beenden. Bekommt Gleiberg noch eine kurze Ja-Nein-Antwort von Dir, Briefkasten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 15. Mär. 2010 (CET)

von meiner seite liegt kein editwar vor. dies zu unterstellen und mich auf diese sache anzusprechen, halte ich für einen eindeutigen administrativen fehler. mein diskussionsbeitrag ist administrativ wiederherzustellen und der trollaccount auf richtlinieneinhaltung hinzuweisen. Ca$e 18:40, 15. Mär. 2010 (CET)

An einem EW ist immer mehr als einer beteiligt. Vielleicht könnt ihr beiden euer Problem auf euren Nutzerdiskus selbst klären? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 15. Mär. 2010 (CET)

nein. trolle wie briefkasten300 haben bei mir hausverbot. deine unterstellung "euer problem" sowie deine falschbehauptung, es liege von meiner seite editwar vor, kommentiere ich nicht weiter. ich verweise in diesem zusammenhang noch auf folgende missbräuchlichen vms des accounts: [6], [7] sowie den zb hier bearbeiteten vandalismus des accounts. Ca$e 18:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Was soll das werden? Eine Flucht nach vorn mit weiteren Troll-Beleidigungen? Sind VMs neuerdings Vandalismus ? -- Arcy 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe hierzu vor- und nachstehendes. Ca$e 19:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Solange Ca$e vom Wiederherstellen des PA-Beitrags läßt. Ich habe bereits oben gesagt, daß es sich um meine damaligen Anfängeraccounts handelt, seitdem ist mein Sperrlog so gut wie leer geblieben. Diese Art von Hinterhertreterei ist auf jeden Fall ein böswilliger PA.--Briefkasten300 18:39, 15. Mär. 2010 (CET)

auch wegen obenstehender zuschreibung von böswilligkeit und diesem editkommentar gehört dieser trollaccount administrativ zurechtgewiesen. der benutzer wurde übrigens von Benutzer:FritzG gesperrt als "POV-, Editwar- und Störsocke". die von mir gewählte beschreibung war nur uninformativer. Ca$e 19:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Um die Darstellung wieder geradezurücken, ich wurde nach dieser Sperrprüfung entsperrt [8]. Ich habe auch keinen Konflikt mit Ca$e provoziert, was Ca$e betreibt, ist reine Böswilligkeit.--Briefkasten300 19:14, 15. Mär. 2010 (CET)

die regelwidrige entfernung sachdienlicher und regelkonformer diskussionsbeiträge sowie die missbräuchliche nutzung dieser funktionsseite ist eine provokation eines konflikts. ansonsten ist alles obig schon gesagt. briefkastens regelverstöße sind administrativ zu sanktionieren. Ca$e 19:19, 15. Mär. 2010 (CET)

2008 ? -- Arcy 19:18, 15. Mär. 2010 (CET)

ich habe bereits mehrere aktuelle und auch administrativ entsprechend konstatierte regelverstöße des accounts obig verlinkt. ich bitte die administratoren um zügige erledigung dieses sehr eindeutigen falls. ich bitte um eine nachvollziehbar begründete beurteilung, ob die entsperrung des in die für die infinite sperrung kausalursächlichen regelwidrigen verhaltsmuster zurückfallenden Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufrecht zu halten ist. Ca$e 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Eine Entschuldigung brauche ich von Ca$e nicht zu erwarten. Aber ich erwarte zu Recht, daß diese Methode "klandestine" Schlechtrederei gegen mich von Ca$e unterlassen wird. Wenn er jetzt wegen der VM tobt, hat er selbst Schuld, ich habe keinen Angriff gegen ihn gestartet.--Briefkasten300 19:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.12.214.62 (erl.)

91.12.214.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter, trotz ansprache [9], [10] --TruebadiX 18:14, 15. Mär. 2010 (CET)

91.12.214.62 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.113.147.6 (erl.)

91.113.147.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisierte mehrfach auf der Seite Benedikt III.

Difflinks:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71560150&oldid=69016080
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71842768&oldid=71611711]]
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71890734&oldid=71842798]]

Der Benutzer ist bereit im Okt. 2009 auf 7 Zwerge – Der Wald ist nicht genug auffällig geworden. mfg --CatMan61 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

91.113.147.6 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wahr oder war?. –SpBot 18:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Pacogo7 (erl.)

Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Falschbehauptung auf. Nennt mich «mein Freund». Verstoss gegen WP:WQ und WP:KPA. Nicht das erste mal, dass er Falschbehauptungen aufstellt, zB entsperrt er in seinem Sinn und fabuliert einen Konsens herbei. Hier konstatiert er gelich doppelt falsches: Dass ich gegen BNS verstosse und dass, wenn ich es tun wuerde, dies Fachleute vergraulen wuerde. Das Gegenteil ist sowhl als auch der Fall. --Fossa net ?! 18:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Hast Du Pacogo daraufhin mal angesprochen bzw. hierüber informiert? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, ist das eine neue Regel? Steht oben nichts im Text, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht das gerne, aber der macht vieles gerne. Fossa net ?! 18:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, wäre aber eine Möglichkeit, eventuelle Konflikte beizulegen, bevor das Ganze hier landen. File under: Umgangsform. Außerdem: 31. Oktober 2009. Was soll das gezielte Suchen nach möglichen Verfehlungen, die bereits 5 Monate zurückliegen? -- NiTen ^(Discworld) 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Oehm, noe, ich Pacogo mehmals drauf hingewiesen, dass seine Falschaussagen unhoeflich sind, es nie was gefruchtet, auch das androhen eines WP:AP wegen regelwidriger POV-Entsperrung hat nichts genutzt. Irgendwann ist dann halt Ende der Fahnenstange. Fossa net ?! 18:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier alleine schon wegen Oktober 2009 erledigt. VM kann AP nicht ersetzen, wenn Du glaubst, das tun zu müssen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.179.112.244

87.179.112.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) missbraucht Artikel und Diskussionsseite für eine gar seltsame BNS-Aktion. Es entsteht zudem der Eindruck, IP geht's eigentlich und mal wieder um Persönliches... --TrueBlue 18:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.114.254.143 (erl.)

91.114.254.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

91.114.254.143 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

User:77.190.6.208 (erl.)

77.190.6.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:54, 15. Mär. 2010 (CET)

77.190.6.208 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Malki1211

Malki1211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich persönlich an (siehe Benutzer Diskussion:Malki1211, mailte mich ständig an um mir mitzuteilen, dass Wikipedfia Mist ist, hat sich dann doch angemeldet, macht sich mit den Regularien nicht vertraut. Müsste mal mehrere Tage Bedenkzeit bekommen. Gruß -- Karl-Heinz 19:05, 15. Mär. 2010 (CET)

User:77.188.227.39 (erl.)

77.188.227.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:06, 15. Mär. 2010 (CET)

77.188.227.39 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.62.174 (erl.)

91.63.62.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 19:12, 15. Mär. 2010 (CET)

91.63.62.174 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Artikel Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:13, 15. Mär. 2010 (CET)

6 Wochen Halbsperre. --JuTa Talk 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

User:79.236.89.143 (erl.)

79.236.89.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:16, 15. Mär. 2010 (CET)

79.236.89.143 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Wikiquette

Wikipedia:Wikiquette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • sperren) vs Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Habe so meine Zweifel, dass das gütlich endet. --Asthma und Co. 19:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Bitte einfach eine (allgemeinverständliche und nachvollziehbare) Begründung für die Änderung liefern, und sie wird akzeptiert. Und dann kann der Artikel auch gerne wieder entsperrt werden. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Die VAG stellt Bilder ein zum Beispiel fuer den Skoda Octavia, der Photograph macht das eben nicht ehrenamtlich oder untentgeltlich. Auch das Konto Benutzer:Achim Raschka (Nawaro) arbeitet offensichtlich nicht ehrenamtlich. Die Aussage ist also schlicht falsch. Das sind bloss die offensichtlich unentgeltlichen Konten. Fossa net ?! 19:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Geht das auch auf der Disk? Dann hier erledigt? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:31, 15. Mär. 2010 (CET)

User:80.145.68.94 (erl.)

80.145.68.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:21, 15. Mär. 2010 (CET)

80.145.68.94 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 15. Mär. 2010 (CET)

User:95.223.49.148 (erl.)

95.223.49.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

95.223.49.148 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Hilfe:Bearbeiten (erl.)

Hilfe:Bearbeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hilfe-Seite, nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer geeignet --Felix ^fragen! 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. 6 Monde halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 15. Mär. 2010 (CET)