„Benutzer Diskussion:SpiegelLeser“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Problem mit deiner Datei

Hallo SpiegelLeser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Niedersessmar_1_600.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich hoffe, das ist so jetzt in Ordnung. Der Urheber hatte ja auf seiner Diskussionsseite die Bilder freigegeben. --SpiegelLeser 18:12, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Angaben auf der Benutzerdiskussion des angegebenen Urheber sind leider etwas wage. Am Besten wäre es, wenn der Urheber kurz eine Bestätigung schreibt. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

-- Suhadi _Jorhaa'ir 15:51, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich schreib ihm mal auf seine Disk. Bitte beachten und wegen der 14 Tage evtl nachsichtig sein, ich weiß ja nicht, wann er antwortet. --SpiegelLeser 16:10, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Urheber diese Bildes. Aber ehrlich gesagt, ist mir diese Bearbeitung der Lizenzfreigabe zu kompliziert. Und ich bin wirklich ein erfahrener Internetuser. Entweder man gibt mir etwas Zeit, damit ich das mal in Ruhe durchlesen kann oder das Bild muss dann eben gelöscht werden. VG Eugen

Keine Sorge mit den 14 Tagen, da geben wir doch ein bisschen mehr Zeit, wenn es sein muss.

-- Suhadi _Jorhaa'ir 12:57, 20. Feb. 2010 (CET)

Bahnstrecke Siegburg–Olpe

Du wirst es wie ich dich kenne sowieso selbst sehr schnell merken ;-), aber dennoch hier der Hinweis, dass ich den Lückenhaft-Baustein eingefügt habe, weil in dem Abschnitt zum aktuellen Zustand kein Wort über den Teil von Overath nach Dieringhausen verloren wird. --Gamba 19:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß, ich weiß. xD Übrigens... was sagst Du zum Thema Theoriefindung des neuesten Reviewers? Diese Aussagen trifft auch die einschlägige Literatur. Soll ich einfach die entsprechenden Stellen angeben oder sogar zitieren? :) --SpiegelLeser 19:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 23:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Sandkasten

JFs Darstellung "alles was kurz ist und nicht von mir ist von übel" und das beiderseitige Gebrüll im gefolge habe ich mir erlaubt zu löschen. Was er als "Spiegelvorhalten" vbeschreibt, empfinde ich als krude und dümmliche beleidigung und da kann er gerne die nächste VM abholen statt hier einen VA versuchen. Wenn er eine darstellung der Afghanistanweihnachtspredigt für essentiell hält, mei, gut. Der rest vom Positionsabschnitt ist damit nicht zu begründen, stilistisch ist das nach wie vor nacherzählung und kein Lexikonartikel. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Manchmal bin ich froh, dass ich an meinem Großprojekt meistens alleine arbeite (siehe Benutzer:SpiegelLeser/Baustelle3)... aber wohin soll das mit euch führen? Dauernde Regel 3-Missachtung und Anfeindungen? Wenn ihr euch schon die Nächte hier um die Ohren schlagt, statt im Bett, dann doch bitte konstruktiver. Soll ich mal zeigen, wie das geht? ;-) --SpiegelLeser 04:31, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich habe nichts gegen einen konstruktiven Vorschlag einzuwenden- und als nachtmensch lese ich das auch gerne zu solchen zeiten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:35, 6. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es, beim Thema zu bleiben? Ich sehe schon wieder aktuell gepostete Bibelstellen. Hilfreicher wäre es, die Sachen, die euch jeweils stören, auf der Diskussionsseite zu posten und auszudiskutieren. Und zwar sachlich, ohne irgendwelche Benutzernamen im Text, ohne Angriffe, ohne Bibelstellen (außer, sie sind thematisch nötig) usw. Ich verstehe gar nicht, wo das Problem ist, so zu agieren. Ich kriege es doch auch hin. --SpiegelLeser 04:50, 6. Mär. 2010 (CET)

Problem ist folgendes - Ich sehe das Lemma als insgesamt zu lang, völlig unzireichend gewichtet und quellentechnisch unter aller Sau an, da gehört ähnlich wie bei Katholikenhetze mit der machete gearbeitet. JF liebt halt seine fleissig erstellte Kässmanninterviewsammlung so innig und will über Spiegelstriche diskutieren, das ist ähnlich müßig wie mit einem anderen Wikifanten der Donauturm. Die zeit brauche ich für anderes, wenn ich wütend bin, schreibe ich lieber anderswo, e.g. Benutzer:Polentario/Wikifauna/Tyrranofantus_rex. Howgh! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 05:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß, ich beobachte das seit dem Alktrip genau, was ihr da treibt. Und manchmal wünschte ich, man würde keine Nutzer sperren, sondern Usern einzelne Artikel und deren Disk für eine gewisse Zeit verbieten, bei Zuwiderhandlung dann Sperre. Und ich kann nicht verstehen, wieso man einerseits Benutzerbeiträge von anderen löschen und verändern kann, die man als nicht förderlich, nicht themenbezogen oder gegen WP:Disk bezeichnet, andererseits dann aber mit Bibelstellen und anderem nicht artikelbezogenden Kram die Disk zupackt wie vorhin. Egal, ob JF oder jemand anderes sowas macht, es gehört sich nicht. Vor allem nicht, wenn man im Glashaus sitzt. Und ich finde so etwas langsam... Und bitte immer an Regel 3 denken, denn dieser Käse täglich mit der VM ist ein Revival... es ist sowas von Öl ins Feuer... --SpiegelLeser 05:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Mei und was heisst das jetzt für den Artikel Margot Käßmann? Ein Autor bezeichnet mich als Scheißehaufen, ich habe ihm einen Strichjungen angelegt. Oh Tmpora und due weisst schon. Ich versuchs mal mit Ruhe, auch für mich eine unchristliche Tageszeit. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 05:16, 6. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 23:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Apropos...

...Öl ins Feuer gießen. Das machst Du gerde auf der VM Seite, wie ich sehe.--KarlV 23:24, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß. Aber ich tue das wenigstens nicht den ganzen Tag und die ganze Nacht. --SpiegelLeser 23:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Na, dann wissen ja jetzt alle Bescheid!--KarlV 23:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. SpiegelLeser 23:25, 6. Mär. 2010 (CET)