„Diskussion:Unix File System“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schily in Abschnitt UFS ist definitiv kein Nachfolger des Filesystems von AT&T Sysv
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Schily (Diskussion | Beiträge) Hinweis an Eike Sauer |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Bitte mal bei [[Diskussion:Berkeley Fast File System]] vorbeischauen. --[[Benutzer:Yanestra|Yanestra]] 23:42, 22. Okt 2005 (CEST) |
Bitte mal bei [[Diskussion:Berkeley Fast File System]] vorbeischauen. --[[Benutzer:Yanestra|Yanestra]] 23:42, 22. Okt 2005 (CEST) |
||
== UFS ist definitiv kein Nachfolger des Filesystems von AT&T Sysv == |
|||
Speziell ann Eike Sauer und andere die nicht einmal den Artikel lesen bevor sie Vandalismus betreiben: Lest den Artikel. |
|||
Dort ist erklärt _warum_ das "kein" hier richtig ist und wie die anderen Dateisysteme hießen. [[Benutzer:Schily|Schily]] 19:55, 12. Dez. 2009 (CET) |
|||
Version vom 12. Dezember 2009, 20:55 Uhr
Wie der Link zu Softupdates zeigt, verfügt UFS schon lange über Softupdates, das ist keine Erfindung von UFS2.
Bitte mal bei Diskussion:Berkeley Fast File System vorbeischauen. --Yanestra 23:42, 22. Okt 2005 (CEST)
UFS ist definitiv kein Nachfolger des Filesystems von AT&T Sysv
Speziell ann Eike Sauer und andere die nicht einmal den Artikel lesen bevor sie Vandalismus betreiben: Lest den Artikel. Dort ist erklärt _warum_ das "kein" hier richtig ist und wie die anderen Dateisysteme hießen. Schily 19:55, 12. Dez. 2009 (CET)