„Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Ticketautomat in Abschnitt Claudia Pechstein
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
2 Abschnitte nach Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2009/November archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (07.12.2009 04:32:23) |
Neuer Abschnitt →Claudia Pechstein |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Der Artikel [[UN-Klimakonferenz in Kopenhagen]] ist leider noch erschreckend dünn. Wäre daher der Artikel [[UN-Klimakonferenz]] trotz der komischen Struktur eine Alternative zur Erwähnung auf der Hauptseite? Denn auch heute schon scheint die morgen beginnende Konferenz eines der Topthemen "in den nachrichten" zu sein, so dass ein Stichwort in der Kopfzeile sinnvoll wäre. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 14:56, 6. Dez. 2009 (CET) |
Der Artikel [[UN-Klimakonferenz in Kopenhagen]] ist leider noch erschreckend dünn. Wäre daher der Artikel [[UN-Klimakonferenz]] trotz der komischen Struktur eine Alternative zur Erwähnung auf der Hauptseite? Denn auch heute schon scheint die morgen beginnende Konferenz eines der Topthemen "in den nachrichten" zu sein, so dass ein Stichwort in der Kopfzeile sinnvoll wäre. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 14:56, 6. Dez. 2009 (CET) |
||
: Das ist witzig, genau diesen Thread wollte ich auch gerade eröffnen. Der Artikel zu Kopenhagen ist quantitativ wirklich sehr mager. Und gibt es eigentlich einen inhaltlichen Grund dafür, dass der Artikel [[UN-Klimakonferenz]] nicht chronologisch aufgbaut ist? Aktualisiert werden müsste er auch noch. Trotzdem finde ich diesen Artikel noch besser als den Kopenhagen-Stub. Welches Portal könnte man evtl. fragen, den Artikel auszubauen? --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] 15:04, 6. Dez. 2009 (CET) |
: Das ist witzig, genau diesen Thread wollte ich auch gerade eröffnen. Der Artikel zu Kopenhagen ist quantitativ wirklich sehr mager. Und gibt es eigentlich einen inhaltlichen Grund dafür, dass der Artikel [[UN-Klimakonferenz]] nicht chronologisch aufgbaut ist? Aktualisiert werden müsste er auch noch. Trotzdem finde ich diesen Artikel noch besser als den Kopenhagen-Stub. Welches Portal könnte man evtl. fragen, den Artikel auszubauen? --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] 15:04, 6. Dez. 2009 (CET) |
||
== Claudia Pechstein == |
|||
Als das Sportgericht-Urteil gefällt wurde, hatten wir Claudia Pechstein auf der Hauptseite, jetzt darf sie anscheinend doch beim Weltcup in Salt Lake City starten. hauptseiten-würdig?--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] - <small>[[Benutzer:Ticketautomat/Feedback|1000Tage]]</small> 10:17, 8. Dez. 2009 (CET) |
|||
Version vom 8. Dezember 2009, 10:17 Uhr
Lissabon-Vertrag
Bitte folgende Meldung ergänzen:
- Der Lissaboner EU-Vertrag tritt in Kraft - das EU-Parlament wird damit gegenüber den Einzelstaaten gestärkt.
Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/euparlamentlissabon100.html 78.53.45.186 04:52, 1. Dez. 2009 (CET)
UN- Klimakonferenz
Der Artikel UN-Klimakonferenz in Kopenhagen ist leider noch erschreckend dünn. Wäre daher der Artikel UN-Klimakonferenz trotz der komischen Struktur eine Alternative zur Erwähnung auf der Hauptseite? Denn auch heute schon scheint die morgen beginnende Konferenz eines der Topthemen "in den nachrichten" zu sein, so dass ein Stichwort in der Kopfzeile sinnvoll wäre. --Andibrunt 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)
- Das ist witzig, genau diesen Thread wollte ich auch gerade eröffnen. Der Artikel zu Kopenhagen ist quantitativ wirklich sehr mager. Und gibt es eigentlich einen inhaltlichen Grund dafür, dass der Artikel UN-Klimakonferenz nicht chronologisch aufgbaut ist? Aktualisiert werden müsste er auch noch. Trotzdem finde ich diesen Artikel noch besser als den Kopenhagen-Stub. Welches Portal könnte man evtl. fragen, den Artikel auszubauen? --Happolati 15:04, 6. Dez. 2009 (CET)
Claudia Pechstein
Als das Sportgericht-Urteil gefällt wurde, hatten wir Claudia Pechstein auf der Hauptseite, jetzt darf sie anscheinend doch beim Weltcup in Salt Lake City starten. hauptseiten-würdig?--Ticketautomat - 1000Tage 10:17, 8. Dez. 2009 (CET)