„Diskussion:Piratenpartei“ – Versionsunterschied

Die Löschung der Seite „Piratenpartei“ wurde ab dem 7. Juli 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

PPÖ

Ich habe die Texte über die PPÖ mal hierher übertragen. --Stefbuer 21:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Wieso?????? --CapainFuture 23:50, 16. Nov. 2006 (CET)

---

Doppelt braucht man das nun auch nicht. Du hast das Löschen immer noch nicht verwunden, was? --Der Hammer 22:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Wo steht es denn noch? Der ARtikel PPÖ wurde doch gelöscht. Ausserdem wurde in der Diskussion beim LA eine zusammenlegung unter Piratenparteien vorgeschlagen. Dem entspreche ich hiermit. --Stefbuer 23:08, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich werd's jetzt nicht nochmal editieren, aber:

- "Piratenparteien setzen sich für eine Reformierung des Urheber- und Patentrechts, Datenschutz, Informationsfreiheit ein" und

- "die Hautpziele der PPÖ sind die Reform des Urheberrechts, der Schutz der Privatsphäre und die Reform des Patentsystems",

braucht man das beides? Das erinnert spontan eher an "Volksfront von Judäa" etc. --Der Hammer 09:35, 2. Nov. 2006 (CET)

Ah ja. Ich habe es mal geändert. Ich sammle gerade Fakten die eventuell reinkommen sollen. --Stefbuer 11:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Mir wäre es lieber ihr würdet überhaupt einmal schreiben was man genau darunter versteht? Was für eine Reform? In welche Richtung? Welche Eckdaten? --Frank

Weblinks

Ich denke die meisten Weblinks sollten entfernt werden (siehe Wikipedia:Weblinks). Auf der Seite pp-international.net (der erste Link) müssten alle Parteien verlinkt sein. --Ollo 03:27, 6. Jan. 2007 (CET)

Das tat ich eben just zeitgleich mit diesem Beitrag. Grüße --D0c 03:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Piratenpartei Deutschland

• Wikipedia:Löschkandidaten/4._Januar_2007#Piratenpartei_Deutschland_(gelöscht)
• der inhalt ist ein paar tage achf Benutzer:Elvis_untot/Piratenpartei_Deutschland zu finden, um einige Eckdaten hier einzutragen. Bitte NICHT den ganzen Artikel 1:1 rueberkopieren.

Hi Elvis,

danke das Du den Artikel aufgenommen hast. Ich wolte den scon die ganze Woche in Piratenpartei einbauen, aber isch hatte irgendiwie keine Zeit und irgendwie hatte ich nie die Ruhe dazu. Wäre cool wenn Du anfängst ich hab am WE soicher mal Zeit das wir die Artikel zusammenbauen. merci&greetz vanGore 19:22, 12. Jan. 2007 (CET)

Drei Änderungen für die Piratenpartei Deutschland:

1. Mitgliederzahl: 396 Mitglieder (Stand: Februar 2007).
2. dritter Landesverband wurde gegründet (Hessen).
3. Vorstandsvorsitzender Christof Leng ist zurückgetreten.

Löschprüfung 6. April 2007

Der Artikel zu Piratenpartei Deutschland wird gerade erneut auf Relevanz geprüft. --KapitänZukunft 20:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bearbeiten

...ist ohne Einloggen derzeit nicht möglich. Einen Grund dafür sehe ich allerdings nicht - also warum? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.233.110.233 (Diskussion • Beiträge) 9:51, 17. Aug 2007) -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:53, 19. Aug. 2007 (CEST)

Guckst du hier. Bei WP anmelden sollt aber nicht so das Problem sein. --Yamavu 11:48, 19. Aug. 2007 (CEST)

Weil vor einem Jahr eine IP sich danebenbenommen hat. Willkürpedia, wie wir sie kennen. (nicht signierter Beitrag von 87.162.59.235 (Diskussion) 14:21, 24. Jan. 2008)

Aktualisierungen

Da ich selbst nach erfolgter Anmeldung (eben gerade) diesen Artikel nicht bearbeiten kann (gibt es eine Sperre, dass solche Seiten nur von einem User bearbeitet werden können, der bereits X Beiträge geschrieben hat oder seit X Tagen angemeldet ist?), schreibe ich eben hier meine Aktualisierungen, damit sie jemand anders einpflegen kann:

• Die hessischen Piraten sind im Moment dabei, 1000 Unterstützerunterschriften zu sammeln
• Die niedersächsischen Piraten haben die Wahlunterlagen eingereicht, damit sie in der nächsten Zeit mit dem Sammeln der 2000 Unterstützerunterschriften anfangen können
• Es sollte erwähnt werden, woher der Name kommt, ich zitiere hier aus dem [Wiki] der Piratenpartei: "Mit der Gründung des Antipiratbyrån (Anti-Piraten-Büro, eine schwedische, nichtstaatliche Organisation zur Durchsetzung von Eigentumsansprüchen) war der Name der schwedischen Anti-Copyright-Organisation "Piratbyrån" (Piraten Büro) geboren. Anfang 2004 ließ Piratbyrån den BitTorrent-Tracker (Metaserver für Filesharing) "The Pirate Bay" online gehen. The Pirate Bay ist seit Oktober 2004 eine eigenständige Organisation. Am 1. Januar 2006 gründete sich in Schweden die erste Piratenpartei, die Piratpartiet."
• Die Piratenpartei Deutschland hat Stand 5.8.2007 505 Mitglieder

--Daris 18:44, 24. Aug. 2007 (CEST)

Dauert 4 Tage, bis du hier editieren darfst. Aber bitte alles mit Quellen belegen und nichts rein, was auch nur nach Wahlwerbung riechen kann. --TheK ? 18:53, 24. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das mit den vier Tagen wusste ich nicht. Reicht als Quelle für den Namen der Bezug auf das Wiki der Piraten? Wenn es hier etwas kritisch wegen Wahlwerbung ist - verstehe ich - können wir das mit den Unterstützern auch weglassen und nur erwähnen, dass neben den Hessen auch die Piraten die Zulassung zur Landtagswahl 2008 anstreben. Könntest Du das vielleicht reinschreiben? Müssen auch Dinge wie die angestrebte Zulassung per Quelle belegt werden? Dann muss man ja hinter jeden Satz eine Quelle angeben (Probleme damit habe ich nicht - ist nur vielleicht eine leichte optische Zumutung und echte Fußnoteritis) --Daris 19:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

abwertender Artikel

eigentlich sollte Wikipedia ja keine so abweisende Position einnehmen. --80.136.246.102 11:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ein Artikel darf aber auch nicht aufwertend sein und mehr in eine Sache interpretieren als da ist. Wenn's was über die Piraten in D,Ö oder Schweiz gibt, was wichtig ist. Zum Beispiel eine ausführlichere Beschreibung des politischen Ansatzes, dann ruhig her damit! Es sollte und darf halt keine Wahlwerbung sein sondern harte Fakten, die auch einer Prüfung standhalten (pupliziertes Material, Kommentare von Gegnern,...) :)--Yamavu 14:48, 30. Aug. 2007 (CEST)

Freie Kultur

Der Verweis von Cultura Libre Chile auf Freie Kultur scheint mir ein wenig unpassend, da im Artikel "Freie Kultur" ja das Buch und nicht die Ideologie, die dahinter steckt, beschrieben wird. --AWak3N 19:56, 12. Sep. 2007 (CEST)

Artikel erweitern

Der Artikel ist etwas sehr kurz. Könnte man ihn nicht erweitern? (nicht signierter Beitrag von 193.170.48.26 (Diskussion) )

Es passiert nichts Gutes, außer man tut es. Mit anderen Worten: Sei mutig! --jpp ?! 15:15, 17. Dez. 2007 (CET)

Wie denn, wenn der Artikel zur Bearbeitung gesperrt ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 4pf3154f7 (Diskussion • Beiträge) 19:59, 17. Dez 2007) Tobias1983 _{Mail Me} 20:03, 17. Dez. 2007 (CET)

der Artikel ist nur halbgesperrt, als angemeldeter Benutzer kannst du ihn nach 4 Tagen editieren. Du kannst dich aber auch an die Entsperrwünsche wenden. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Bild

Das Bild find ich schlecht es passt nicht zu den links davon stehenden Namen, ausserdem fehlen darauf die englischen Inseln inklusive Irland wtf --Itschi187 16:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Irland als englische Insel zu bezeichnen ist wohl etwas gewagt. ;-) Irland ist doch aber drauf - oder meinst Du ein anderes Bild? --Spartanischer Esel 18:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Die Farbe für „Defunct Pirate Party“, in der die britischen Inseln, die Niederlande und Portugal eingefärbt sind, ist vom Hintergrund so gut wie nicht zu unterscheiden, erkennt man auch in der Legende auf der Bildbeschreibungsseite. --Tobias K. 20:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Genau, ausserdem muß Deutschland jetzt wohl auch ne neue Farbe grigen hab blos keine Ahnung wie ich das machen kann --Itschi187 00:45, 31. Jan. 2008 (CET)

Könnte ich zwar entsprechend anpassen, aber ich glaube, die „Teilnahme an Wahlen“ bezieht auf die nationale Ebene. Dort gabs bei uns ja noch keine Wahlen mit Piratenbeteiligung. --Tobias K. 11:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Dann mal halt nur Hessen blau. ;-) --Spartanischer Esel 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Na, ich hab erst mal nur die unsichtbaren Flecken ein bisschen getönt (hoffe, es sieht jetzt auch auf anderen Monitoren etc. erkennbar aus, bei mir passts), wer mag (und ggf. auch für andere Länder die Daten hat), kann ja noch eine Karte mit Bundesland-/Kanton-/Wasessonstnochgibtauflösung erstellen. --Tobias K. 16:52, 31. Jan. 2008 (CET)

auf ner eigenen Seite für jedes Land bitte. Macht sonst echt keinen Sinn. --Yamavu 00:54, 1. Feb. 2008 (CET)

Richard Stallman über die Piratenpartei

Richard Stallman hat sich kürzlich über die Piratenpartei geäußert:

I would support the Swedish Pirate Party if it were not for one serious mistake that favors proprietary software over free software. :Under the program of that party, copyright on software would last five years, and then the source code would go into the public :domain. Thus, copylefted free software would be come lawfully available toinclude in non-free programs.

I would accept that if the reverse were true as well — if the source code of proprietary programs became lawfully available after :five years to include in free programs. But that won’t happen because the source code of these proprietary programs won’t be :released at all.

It is obvious how to correct this mistake: require the source code of non-free programs to be handed over to a state agency, which, :after five years’ delay, will release it in the public domain.[1]

Sollte man das in den Artikel einbauen? Ich bin mir nicht sicher ob das reingehört. --4pf3154f7 20:35, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich meine, ja! 'nen neuen Abschnitt "Kritik" aufmachen?
Aber natürlich nur kurz zusammengefasst. --Spartanischer Esel 21:03, 13. Feb. 2008 (CET)

Kritik wurde zurückgenommen -- FF-Wonko ^D•B 22:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Piratenpartei Schweiz

Hallo zusammen Ein Link zur sich im Aufbau befindlichen Piratenpartei Schweiz fehlt meiner Meinung nach noch.

http://piraten-partei.ch/

Liebe Grüsse

Echinops (nicht signierter Beitrag von Echinops (Diskussion | Beiträge) 01:29, 16. Jul. 2008)

Zur Geschichte der Piraten

Mir fehlt in diesem Artikel irgendwie noch ein Abschnitt über die Geschichte. Den Namen "Piraten" gaben sie sich ja nicht umsonst. Was haltet ihr davon? Mögliche Quelle: [2]-- Der Hausgeist ^Diskussion 22:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Information dieser Wikiseite ist bereits in den Artikel eingebettet. Die Entstehungsgeschichte in Schweden wäre aber dennoch interessant.--Yamavu 14:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hausdurchsuchung bei Sprecher der dt. Piratenpartei wegen Veröffentlichungen zum illegalem Bayern-Trojaner

Heute in den Nachrichten: Hausdurchsuchung wegen Veröffentlichung eines Dokumentes über das Abhören von Skype-Gesprächen in Bayern via illegalem Bayern-Trojaner:

• Golem.de: Bayerntrojaner: Hausdurchsuchung bei Piratenpartei, 17. September 2008
• heise online: Hausdurchsuchung beim Pressesprecher der Piratenpartei, 17. September 2008
• Piratenpartei: Das Dokument (PDF) // Alternativ bei Wikileaks
• heise online: Ein "Bayerntrojaner" zum Abhören von Internet-Telefonie?, 24. Januar 2008
• golem.de Wer soll den Bayern-Trojaner bezahlen?, 28. Januar 2008

-- Haeber (Disk., Bew.); 12:47, 17. Sep. 2008 (CEST)

Karte

Schwarz:Registrierte Partei
Blau: aktive, nicht registrierte Partei
Rot:Diskussionen über Gründung
grau:keine Piraten-Partei

Im Artikel steht:

Am 14. Juli 2008 gab die PPÖ bekannt, bei den Nationalratswahlen 2008 antreten zu wollen, erreichte aber die notwendige Anzahl der Unterstützungserklärungen nicht. Auf einen Antritt zur Europawahl 2009 verzichtete man.

Dann Dürfte Österreich aber nicht schwarz sein, oder?--84.0.155.156 02:19, 3. Jun. 2009 (CEST)

die partei ist als partei anerkannt, sie hatte nur keine zulassung für diese wahl. 95.91.2.155 20:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Zumindest in D ist es schon möglich, sich als Partei zu registrieren lassen (sprich die Unterlagen beim Bundeswahlleiter einzureichen), ohne dass man bei einer Wahl antritt. --ElTres 10:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Müsste doch auch in Österreich so sein?-- HausGeist^Diskussion 21:29, 8. Jun. 2009 (CEST)

Spiegel-Berichterstattung

Die Berichterstattung des Spiegel liegt bezgl. Piratenpartei offenbar auf Bild-Zeitungsniveau, wie schon der Titel zeigt: "Warum die Raubkopierer nach Brüssel wollen"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,628834,00.html (nicht signierter Beitrag von 83.135.205.223 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 6. Jun. 2009 (CEST))

"Piratenparteien setzen sich die Aufgabe, Rechte an immateriellen Gütern zu reformieren, da in deren Austausch der eigentliche Wert liege. Außerdem soll der nach Ansicht der Piratenparteien nahe rückende Überwachungsstaat verhindert werden. Andere oder damit nur indirekt verbundene politische Themen sollen laut Parteiprogramm ausgeklammert werden, um die Ziele der Partei nicht zu verwässern. Kräfte innerhalb der Partei streben allerdings ein breiteres Themengebiet für die Partei an."

Von welcher konkreten Partei soll die Rede sein, wenn es im Absatz doch eigentlich um Piratenparteien allgemein geht. Eventuell gehört die Bemerkung zur inneren Politik in den Artikel einer speziellen Piratenpartei. (nicht signierter Beitrag von 139.20.64.232 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 14. Jul 2009 (CEST))

Abendblatt Kommentar - Nähe zu Tauss mit Abstand zu Scheinegrippe-Infizierten verglichen

Der stellv. Chefredakteur des Hamburger Abendblattes (ebenfalls Springer-Presse) Karl Günther Barth hat sich ja in einem selten drastischen Beitrag positioniert. Hier bitte ich um Mithilfe bei der Vervollständigung des neuen Artikels zu Herrn Barth!--Ronald Sl 12:55, 15. Aug. 2009 (CEST)

Piratenpartei in Großbritannien erfolgreich zugelassen

Bei dem Artikel bitte ändern. Quelle: http://www.gulli.com/news/gro-britannien-piratenpartei-2009-08-15/ --82.113.106.17 20:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wort "Piraten" und seine bedeutung

Ich bin der Meinung, es ist noch nicht klar ersichtlich genug warum man die Partei Piratenpartei genannt hat. Mir selbst ist dies absolut klar, aber viele schaue erst mal schräg und wundern sich, sind verunsichert und vermuten nur, das der Parteiname aus diesem oder diesem Grund gewählt worden ist. Ich bin der Meinung, das so ein Prägnanter Name ziemlich als erstes erklärt werden muss. (nicht signierter Beitrag von 83.77.25.201 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 18. Aug. 2009 (CEST))

Gegenfrage: Warum stellst Du die Frage auf der Diskussionsseite, statt den Artikel in diesem Punkt zu verbessern? --Aschmidt 01:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Linkservice: vielleicht steht in dieser Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Spa%C3%9Fpartei#cite_ref-14 etwas passendes. --grixlkraxl 11:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Politische Einordnung

Wo ordnet sich die Piratenpartei selbst ein? Links , Mitte , Rechts? (nicht signierter Beitrag von 217.94.51.61 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 22. Aug. 2009 (CEST))

Offiziell nicht Fisch, nicht Fleisch: „Weder links noch rechts, sondern vorn.“ Das ist natürlich grober Unfug, denn 99% der Gesetze, über die ein Parlament beschließt, haben mit den Themen, zu denen der Partei bisher etwas eingefallen ist, überhaupt nichts zu tun und handeln von Sozial-, Steuer- oder etwa auch Umweltrecht. Wer politisch mitreden will, muß sich also auch innerhalb des Parteienspektrums positionieren. --Aschmidt 22:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Kooperationen mit den Grünen sowohl im Europaparlament, als auch in Thüringen scheinen aber eine erste Richtung anzuzeigen. -- FF-Wonko ^D•B 12:00, 24. Aug. 2009 (CEST)

...was sich aber nicht im Programm oder sonstwie gezeigt hat. Wer die Piratenpartei wählt, bekommt ansonsten die Katze im Sack. Deshalb kann man nicht sicher sagen, wofür die Partei ansonsten eintreten würde. Gerade deshalb war ja auch der Eiertanz mit dem Rechtsextremisten im Parteiamt so bedenklich. --Aschmidt 22:07, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das stimmt. Wobei manche Piraten beginnen sich an andere Themen zu wagen. -- FF-Wonko ^D•B 22:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Link. Ich bin mir übrigens sicher, daß viele derzeitige Anhänger sich nochmal überlegen würden, ob sie die Partei unterstützen sollten, wenn sie sich klarmachen würden, was beispielsweise in dieser oder in jener Diskussion zur Gesundheitspolitik geäußert wurde. Mir scheint, die Fünfprozenthürde ist doch keine allzu schlechte Idee. --Aschmidt 23:39, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ach du, warten wir doch mal ab. Was du da übrigens verlinkt hast, sind Diskussionen und Vorschläge einzelner User. Du meinst doch nicht ernsthaft, dass das 1:1 übernommen wird? --Uncle Pain 12:14, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Parteiprogramme pflegen anders formuliert zu werden, also auch dasjenige der Piratenpartei. Diese Diskussionen gewähren aber einen Einblick in Ansichten, die in der Partei anzutreffen sind.--Aschmidt 13:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wieso genau meinst du jetzt das dieser Antrag auf Umsetzung der Tranzparenzrichtlinien von TI auch nur einen Unterstützer ein Miglied der Piraten dazu bewegen würde sich was genau nochmal zu überlegen? Sry aber dein Kommentar ist einfach wie schreibst du es so schön? grober Unfug. Wie du jetzt von der Überlegung wie im Parlament gearbeitet wird, zu der Überlegung kommst was da beschlossen wird erschließt sich mir ebenfalls in keinster Weise. Da ist kein Argument, geschweige denn sowas wie eine auch nur in irgend eine Richtung gedachte Argumentationslinie erkennbar. (nicht signierter Beitrag von 80.226.16.164 (Diskussion | Beiträge) 08:39, 27. Aug. 2009 (CEST))

Was sind "kleine" Parteien

Hallo, in folgendem Abschnitt:

"Die Mitgliederzahl in Deutschland ist zwischen Anfang April 2009 und Anfang September 2009 sprunghaft gestiegen und hat sich innerhalb dieser Zeit verachtfacht. Seit Anfang September 2009 ist die Piratenpartei mit über 7400 Mitgliedern die größte der kleinen Parteien Deutschlands und die einzige der kleinen Parteien mit einem Sitz im Bundestag.[5]"

wird von "kleinen Parteien" gesprochen.

Ich habe mich gefragt: Was heisst hier "klein"?

Vllt. könnte man eine Relation angeben oder eine Vergleichspartei nennen, um schneller eine klarere Vorstellung der Größe der Partei zu erhalten.

Wertneutrale Liste: z.B. NPD: 7000 z.B. die Linke: 75.000

Quelle: wikipedia

Nur um zwei Beispiele zu nennen, rechts und links. (nicht signierter Beitrag von Eure Dudeheit (Diskussion | Beiträge) 05:18, 3. Sep. 2009 (CEST))

Kleinpartei --Konstantin Haase ^D•B 05:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Lemma, Lemmastruktur und Auffindbarkeit

Ich finde die momentane Lemmata zu den Piratenparteien etwas unglüklich. Wenn ich allein schon mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Piratenpartei gehe und sehe, dass ein Großteil Piratenpartei Deutschland meint, dann denk ich, dass 95% der Leser, die Piratenpartei aufrufen, eigentlich Piratenpartei Deutschland aufrufen wollten. Und das wichtigste, wir machen WP für die Leser, d.h. ich finde es nicht zumutbar, dass ein Leser sich erst mühsam durch den Artikel kämpfen soll, um Piratenpartei Deutschland zu finden. Ich würde ein System wie bei den Grünen bevorzugen. Das hieße:

Lemma bei den Grünen	Inhalt/Bem. zu den Grünen	Lemma bei den Piratenparteien	Bem. zu den Piratenparteien
Die Grünen	BKL zu den deutschsprachigen und zur Liste	Piratenpartei	BKL zu den deutschsprachigen und dem Uebersichtsartikel
Liste grüner Parteien	Liste	Liste der Piratenparteien	noch nicht nötig
Grüne Politik	allgemeine Beschreibung	Piratenparteien	dieser Artikel, Lemma nur ein Vorschlag
Bündnis 90/Die Grünen	Die deutschen Grünen	Piratenpartei Deutschland	die deutsche Piratenpartei

Alternative Lemmata fuer diesen Artikel:

• Piratenparteien: bezeichnet eigentlich ziemlich gut den Inhalt und sollte auch mit den Ausnahmen zur Singularregel vereinbar sein (letzter Absatz dort)
• Piratenbewegeung, Piratenpolitik: halt ich zur Zeit fuer Begriffsfindung/-etablierung

Textvorschlag für die BKL wäre:

Piratenpartei bezeichnet

• die Kurzform der Piratenpartei Deutschland
• die Kurzform der Piratenpartei Österreichs
• die Kurzform der Piratenpartei Schweiz
• mit unbestimmtem Artikel, eine der international existierenden Piratenparteien

Meinungen? --Signal 11 ? 10:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

Der Vorschlag verdient ein paar Überlegungen. Die Frage nach dem unbestimmten Artikel (speziell im schwedischen) ist auf den ersten Blick[3] nicht einfach zu bestätigen Diskussion:Piratpartiet#Übersetzung des Namens. --grixlkraxl 14:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

naja, man koennte auch schreiben "in unbestimmter Form" oder "allgemein" oder so was. Fiktive Satzbeispiele, an die ich gedacht habe: "im eurpoaeischen Parlament sitzt ein Vertreter einer Piratenpartei, ich glaube es ist die schwedische" oder "auf der Konferenz in Hong Kong war auch ein Vertreter einer Piratenpartei, ich weiss aber nicht von welcher".

Oder wie bei den Gruenen: "die deutsche Uebersetzung einer der international existierenden Piratenpartein" --Signal 11 ? 17:25, 10. Sep. 2009 (CEST)