„Benutzer Diskussion:Ca$e“ – Versionsunterschied
Ca$e (Diskussion | Beiträge) falscher ort hier und nichts neues zur sache |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
|Ebene=2 |
|Ebene=2 |
||
}} |
}} |
||
== Transsubstantiation == |
|||
Hallo, |
|||
die Transsubstantiationslehre wurde nie dogmatisiert, sondern als treffende Lehre über die Wandlung angesehen, letztere ist dogmatisiert worden. Nicht mal Trient hat die T. dogmatisiert, sondern bestätigt als geeignete Lehre. -- [[Benutzer:Mark Wolf|Mark Wolf]] 12:07, 12. Mai 2009 (CEST) |
|||
Was sollte die Löschung? Ich wollte dir diesen Hinweis sachlich mitteilen, habe ihn aufrgrund deiner Paranoia jetzt aber verschoben. Ganz ehrlich: Mit unkommentiertem Löschen steigt mein Adrenalinpegel... -- [[Benutzer:Mark Wolf|Mark Wolf]] 12:12, 12. Mai 2009 (CEST) |
|||
Version vom 12. Mai 2009, 12:12 Uhr
Gerade offline.
Im Falle allzugroßer Langeweile empfehle ich diese Empfehlungen.
Bitte stets den genauen Artikel angeben, um den es geht. Abgearbeitetes wird immer mal wieder gelöscht, Irrelevantes auch ohne Archivierung. Dazu gehören insbesondere auch Befindlichkeitserklärungen, die keinen Beitrag zur Artikelarbeit leisten wollen. Darauf antworte ich nur, wenn ich lustig bin. Älteres, Behaltenswertes wird archiviert.
Neue Nachrichten bitte unten anfügen (+).
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Transsubstantiation
Hallo,
die Transsubstantiationslehre wurde nie dogmatisiert, sondern als treffende Lehre über die Wandlung angesehen, letztere ist dogmatisiert worden. Nicht mal Trient hat die T. dogmatisiert, sondern bestätigt als geeignete Lehre. -- Mark Wolf 12:07, 12. Mai 2009 (CEST)
Was sollte die Löschung? Ich wollte dir diesen Hinweis sachlich mitteilen, habe ihn aufrgrund deiner Paranoia jetzt aber verschoben. Ganz ehrlich: Mit unkommentiertem Löschen steigt mein Adrenalinpegel... -- Mark Wolf 12:12, 12. Mai 2009 (CEST)