„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Quasimodogeniti (erl.) ?

Quasimodogeniti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert bei Paul Hausser

Feiner Stil von Quasimodogeniti , erst revertieren, dann zugeben, dass man nicht die Disk liest und Wissenslücken hat, dann wieder revertieren und dann VM mißbrauchen (siehe oben) um seine Version einzufrieren. *kopfschüttel* Und von wegen WP:TF, siehe hier und hier. Von mir aus sperrt den Artikel, aber nehmt diesen Quatsch von Bildunterschrift raus. Vorschlag bis Quasimodogeniti seine „Recherchen“ beendet hat (wo ein Blick genügt): einfach Paul Hausser -- MARK 12:42, 18. Nov. 2008 (CET)

12:13, 18. Nov. 2008 Church of emacs (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Paul Hausser“ [edit=sysop] (bis 11:13, 25. Nov. 2008 (UTC)) [move=sysop] (bis 11:13, 25. Nov. 2008 (UTC)) ‎ (Edit-War) (Versionen)

Was ist denn hier bitte erledigt? Der evidente Fehler ist immer noch im Text, der VM-Mißbrauch ungeahndet. Ich verstehe das einfach nicht. Ist es so schwer, auch mal einen Fall inhaltlich zu prüfen, anstatt es sich leicht zu machen und einfach nur den den Artikel zu sperren, egal was drin steht? -- MARK 18:43, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Clarice (erl.)

Clarice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schmäht Diskussion z.B. in Marie Antoinette und bittet dringend um Beachtung [[1]] [[2]] --Gerhardvalentin 18:31, 18. Nov. 2008 (CET)

wurde soeben vom Editwar-Partner auf der Benutzerdiskussionsseite angesprochen und auf die Artikeldiskussion hingewiesen - vielleicht mal abwarten, ob das etwas bringt.-- feba disk 18:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Hier ist die dame mit dem phimosen-fimmel auch unterwegs: Marie Thérèse Charlotte de Bourbon gruss Kgberger 22:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habe noch eine Ansprache bei der Benutzerin hinterlassen. Ansonsten hat sich seit Stunden schon nichts mehr getan, sodass wir den Punkt hier wohl schließen können. --Мемнон335дон.э. Disk. 22:24, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.49.27.209 (erl.)

91.49.27.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europa (Mythologie — Regi51 (Disk.) 20:57, 18. Nov. 2008 (CET)

Ja. Kleiner Vorschlag: Wenn ich revertiere, mal kurz abwarten, ob ich nicht auch sperre? --Complex 20:59, 18. Nov. 2008 (CET)

Sorry, da war das Ding schon raus. :-) — Regi51 (Disk.) 21:03, 18. Nov. 2008 (CET)

Ah, Skriptzeugs wohl, ok ;) --Complex 21:05, 18. Nov. 2008 (CET)

Genau so ist es. :-) — Regi51 (Disk.) 21:12, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Alexander72 (erl.)

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in einer bislang einigermaßen sachlich geführten Diskussion auf WP:SP mich als Mitdiskutanten ohne Belege mit dumpfen Behauptungen zu diskreditieren: Wikipedia:Sperrprüfung#A72. Das vergiftet das Betriebsklima und sollte durch eine angemessene Kurzsperre sanktioniert werden. ST ○ 21:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich mir die Beiträge von Steschke durchlese, dann hat er keinen Grund hier zu schimpfen. Seine Begründung trifft auf ihn genauso zu, ergo wenn überhaupt gleiche Sperre für ihn. Wobei ich keinen wirklichen Grund für eine Sperre von mehr als 60 Sekunden erkenne. --ΛV 21:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Das ist eine absurde These. ST ○ 22:05, 18. Nov. 2008 (CET)

Aber durchaus angemessen, angesichts des Antrags und deiner eigenen Ausfälle in der SP. --ΛV 22:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Belege? Oder nur Stimmungsmache? ST ○ 22:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Belege! --ΛV 22:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Eine rhetorische Figur. Würde bitte endlich mal ein Admin eingreifen und ebenfalls Label5 sperren? ST ○ 22:36, 18. Nov. 2008 (CET)

Seid froh, wenn ihr nicht allesamt Ruhe bekommt. Eine Krähe hackt der Anderen hier die Augen aus. Ihr benehmt auch derzeit alle gleich mieserabel. Das endet jetzt hier! Marcus Cyron 00:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Deine Ahnungslosigkeit kennzeichnet dich mal wieder, lieber Marcus. ST ○ 00:05, 19. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Kajjo (erl.)

Kajjo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern mit im WP:WAR in WP:NPOV beteiligt, ich habe heute die Flossen davon gelassen, aber auch Benutzer:GS, einer meiner Antipoden, siehe Benutzer_Diskussion:GS, hat den gleichen Revert wie ich gemacht, mit der gleichen Begruendung, siehe dort. Des Weiteren hat Benutzer:rtc da praktisch zugegeben Kappes eingetragen zu haben, auch das wurde von Benutzer:Kajjo revertiert. Ohne einen einzigen Edit zu den Themen auf der Diskussionsseite zur Richtlinie seit gestern. --Fossa_?! ^± 22:23, 18. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Neutraler Standpunkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Zunächst habe ich den Artikel WP:NPOV auf die Version vor dem Edit-war gesetzt. Dazu drei Tage Vollsperre zum Ausdiskutieren.--NebMaatRe 22:45, 18. Nov. 2008 (CET)

Noch eine letzte Nachfrage: Wo wird der Absatz "Kritische Quellenauswertung" noch behandelt (wg. Redundanz) ?--NebMaatRe 23:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Hinsichtlich der Redundanz des Absatzes, gab es nur diese Diskussion, an der nur GS, Kajjo und Fossa teilgenommen haben. GS hatte die Veraenderungen ja vorgenommen. Fossa_?! ^± 23:23, 18. Nov. 2008 (CET)

In den Abschnitten Quellenbasierung und (in geringerem Maß) Ausgewogenheit der Standpunkte, teilweise identisch formuliert. --20% 23:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Aha, ok, dann kann ich diesen Link auch Kajjo "an die Hand geben". Schalte nun wieder frei.--NebMaatRe 23:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Nachdem ich Kajjo informiert habe, setze ich hier mal auf erledigt.--NebMaatRe 23:41, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.65.130.170 (erl.)

88.65.130.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verursacht Editwar, trotz Ansprache keine Einsicht Daniel 1992 22:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Alternativ evtl. mal über Halbsperre des Artikels Demokratische Republik Aserbaidschan nachdenken?!?!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 22:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Das ist schon passiert, bevor du es vorgeschlagen hast ?!?! blunt^{nich' nett?} 22:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Prima, aber keine Witze über meine ?!?! bitte. Da muss ich weinen ;-)) --Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 22:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt mit Trollerei auf meiner Arbeitsseite. Wie ich die jeweils nenne, ist ausschließlich meine Angelegenheit. Benutzer:Tarantelle hat aber mehr Interesse daran, andere bei der Artikelarbeit zu stören. Hinzu kommt, dass ca. ein Drittel seiner edits im ANR aus unbegründeten Reverts und anderen BNS-Aktionen besteht. Ich bitte darum, da mal mit einer klaren Ansage für Ruhe zu sorgen. BUHU 23:04, 18. Nov. 2008 (CET)

Zur Klärung der Sachlage: Ich habe den von dir eigenmächtig entfernten Löschantrag in einer Seite wieder nachgetragen. Daraufhin hast du den Artikel umbenannt und den LA wieder entfernt. Da du auch den Inhalt geändert hast, sah ich keinen Grund mehr für den LA und habe ihn auch in der Löschdiskussion als zurückgezogen markiert. Und kaum war das geschehen, hast du die ursprüngliche Seite, auf die der Löschantrag bezogen war (unnötige Kopie/URV eines Artikels aus dem ANR in deinem BNR) wieder eingestellt. Der ursprüngliche Löschantrag befindet sich hier. Dazu mag sich jetzt jeder seinen Teil denken - und zu deinem Missbrauch dieser Seite und deinen persönlichen Angriffen und Unterstellungen auch. --Tarantelle 23:40, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Tarantelle hat das Vorgehen geschildert; ihm ist höchstens vorzuhalten, dass er nicht akribisch jede Änderung des hier meldenden Benutzers verfolgt. Vandalismus liegt hier jedenfalls nicht vor; der Antrag ist vollkommen überflüssig und einzig als weiterer Baustein einer seit Tagen anhaltenden Auseinandersetzung zu sehen; das gesamte Editier-Verhalten der beiden hier beteiligten Benutzer sowie von Benutzer:Label5 besteht in den letzten Tagen wohl in gegenseitiger Klopperei.

Dieser Beitrag erfolgt nach einer Bitte von Benutzer:Tarantelle auf meiner Disk. KeiWerBi Anzeige?+- 23:52, 18. Nov. 2008 (CET)

Es geht hier nicht um einen Artikel, sondern um die Trollerei auf meiner Arbeitsseite, die schon einen anderen Bearbeitungsstand hatte, als die se wieder hergestellt wurde. Immerhin hast Du es damit erfolgreich geschafft, dass der Artikel zum Grünberg heute nicht mehr in den ANR kommt und ich mir jetzt gezwungenermaßen, um nicht weiter belästigt zu werden, drei Arbeitsseiten zugelegt habe. Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Trollerei. Kann dem nicht mal jemand einen Link/Wink geben, wo es zum Wiki-Café geht oder eina andere Scnatterecke geht. Ich hoffe ja noch immer darauf, dass ich demnächst dann mal in Ruhe weiterarbeiten kann. BUHU 23:55, 18. Nov. 2008 (CET)

Herr, wirf Hirn vom Himmel! Marcus Cyron 00:06, 19. Nov. 2008 (CET)