„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 31. August 2008, 11:31 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04/Intro

Artikel Aufblasbare Leinwand (erl.)

Aufblasbare Leinwand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Als Edit-War möchte ich das nicht bezeichnen, aber seit gestern entfernen immer verschiedene IPs die Bilder mit der Begründung, es sei Werbung. Bitte den Artikel halbsperren. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 08:41, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

08:48, 30. Aug. 2008 Cecil (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Aufblasbare Leinwand“: IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 06:48, 30. Sep. 2008 (UTC)))

Benutzer:Dr Lol (erl.)

Dr Lol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der benutzer stellt reihenweise qualitativ unterirdische Überstzungen von en-Artikeln hier ein ohne sich um die Lizenzerfordernisse zu scheren (vulgo URV). Er wurde bereits mehrfach angesprochen und ist offensichtlich völlig beratungsresistent. Ich bin es leid die ganze Zeit hinter ihm herzuräumen. Kann bitte irgendwer irgendwas machen damit das aufhört? *hilfe*--Weissbier 13:34, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Er bekommt von mir jetzt eine allerletzte, sanktionsbewehrte Aufforderung, künftig Artikel erst einzustellen, wenn sie inhaltlich, sprachlich und formal den durchschnittlichen WP-Anforderungen entsprechen. Reicht Dir (und anderen) das für heute? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:13, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich will ihm doch nix böses. Er meint es ja gut. Und faul isser auch nicht - jedenfall von der Menge her. Nur die URV-Probleme und die Qualität sind halt schlimm. Er kann wohl kaum Deutsch... Ja, mir solls Recht sein, wenn es denn hilft. Er scheint leider seine Disk nicht zu beachten. Weissbier 14:18, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nun mach' hier mal keinen 180°-Schwenk und gib auch noch den Sozialpädagogen... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

(BK) Angelo Rotta war in der Urform wieder totaler Schrott und wurde deutlich nach eurer Diskussion hochgeladen. Bei der nächsten derartigen Aktion bitte wirklich sperren. Wir haben Seiten, wo man Artikel- und Übersetzungswünsche eintragen kann, wenn man nicht selber in der Lage ist, deutsche Texte zu schreiben. --Xocolatl 14:25, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nee, ich hatte vorher doch schon versucht ihn mit einem Zwangs-Mentor zu versehen. Siehe dort. Weissbier 14:26, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

*seufz* Dr lol macht offenbar weiter wie bisher und stellt sich taub (siehe seine Disku). Wenn er nicht reagiert, sperre ich ihn gegen Mitternacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:01, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer hat seit dem Nachmittag nicht mehr editiert; ich habe ihn auf seiner Benutzerdisk über die Meldung und die drohende Maßnahme hier informiert. Ich würde die Nacht abwarten; vielleicht meldet er sich. Ein Vandale ist das wohl nicht, sondern ein Benutzer, der einfach wörtlich nimmt, was "stern" et al. über die WP schreiben, so wie viele andere "Serienschreibetäter" hier auch ... --Felistoria 00:07, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist mir schon klar, dass er, wie Weissbier oben schrub, der Typus „Er meint es ja gut. Und faul isser auch nicht - jedenfall von der Menge her“ ist. Darum warte ich ab, bis er next time wieder in WP arbeitet; wenn er dann allerdings wieder nicht reagiert, mache ich ihn deutlichst aufmerksam. Der Worte sind genug gewechselt... ;-) Hier kann zu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel Präimplantationsdiagnostik (erl.)

Präimplantationsdiagnostik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger Unfug von verschiedenen IPs. Bitte mal halb abdichten ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:19, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

14:22, 30. Aug. 2008 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Präimplantationsdiagnostik“ ‎ (Wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:22, 30. Okt. 2008 (UTC)))

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Stellt bei Diskussionspartner „Verfolgungswahn“ fest. Davor auch andere PA, z.B. ich (und der Buchautor Martin Lambeck) seien „inkompetent“. Sehr viel ad honem Diskussion. Langt gerne kräftig zu, fühlt sich selbst aber schnell beleidigt, (wegen den von mir nachträglich zur leichteren Auffindbarkeit grün markierten Sätzen in Diskussion:Esoterik#Physik und Diskussion:Esoterik#Psychologie) z.B. als „Fundamentalist“. --DL5MDA 03:30, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klar. Sehr viel ad honem Diskussion. Auch sehr viel Idnoranz und Inkopetenz. Und das Böse ist sowieso Klaus Fritsch. Den nur dummerweise niemand kennt. Aber wenn er sich gegen die Abstempelung als Fundamentalist ausspricht, dann spricht das natürlich gegen ihn. Und die GWUP und jeglicher Blödsinn, der sich mit dieser esoterischen Institution, die absolutes Wissen zu verbürgen vorgibt, in Verbindung bringen lässt, ist sakrosankt, weshalb jeglicher Zweifel an ihren Behauptungen grundsätzlich mit einer Vandalismusmeldung zu beantworten ist. --Klaus Frisch 04:08, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf den Esoseiten wird bunt diskutiert? - Passt irgendwie. - Ihr meint sicher ad honim. -- Martin Vogel 04:41, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Autsch. Das bietet sich natürlich zum Honigsaugen an. Aber das ist zugegebenermaßen besser, als ad hominem, insbesondere an einem schönen Sonntag-Morgen :0). Und wo wir schon dabei sind, die Grünfärbung habe ich natürlich von Tullius Destructivus (ein bekanter Vertreter des Sandalismus) gelernt, wobei mir allerdings Schwarz auf Grün schon zu anstrengend war. - Wie kommt aber jetzt die GWUP hier ins Spiel? --DL5MDA 09:38, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Übrigens, wg. Sonntag Morgen: Ich ziehe ich meine Vandalismus-Meldung zurück. Der Martin war kurz vor 5 Uhr offensichtlich noch wacher als ich um halb 4 und hat mich nett wieder von der Palme runtergeholt. --DL5MDA 10:11, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

212.186.70.219 (erl.)

212.186.70.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert die wikipedia unter anderem text änderungen mit sexuellem bezug --Ch100 08:51, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:54, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

bringt leider nichts, das ist ein jugend treff der nur mittwoch bis samstag offen hat --Ch100 08:58, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wg. wiederholter Unsinnsbeiträge feste IP länger abgeklemmt. --Happolati 10:24, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jens1973 (erl.)

Jens1973 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen seiner letzten Edits im Bereich Schlager und Sternchen --wö-ma 09:49, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

6 Stunden wegen Unsinnsbeiträgen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:17, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da war jemand schneller gewesen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:17, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:80.137.67.84 (erl.)

80.137.67.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet Fifa2009 uncool. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:40, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

2 hours -- Engie 12:07, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:77.183.94.217 (erl.)

77.183.94.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Südpol — Regi51 (Disk.) 12:02, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

6 hours -- Engie 12:06, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:91.11.82.45 (erl.)

91.11.82.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam (Ansprache erfolgte Bereits) ChrisHamburg 12:13, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mildtätige 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fernsehserie (erl.)

Fernsehserie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die im Artikel vorhandene Liste populärer Serien wird ständig, besonders von IPs, mit weiteren Serien bereichert. Das macht den ohnehin schlechten Artikel auf Dauer nicht besser. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:19, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Herz und eine Seele ist auch nicht weniger populär als Ein echter Wiener geht nicht unter. Wie wäre es mit einer Auslagerung der Liste? Weiter hier. −Sargoth^¿!± 12:28, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.58.189.121

84.58.189.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Punische_Kriege ChrisHamburg 12:30, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 {{Artikel|Präimplantationsdiagnostik}} Ständiger Unfug von verschiedenen IPs. Bitte mal halb abdichten [[Benutzer:ADK|ADK]] <sub>[[Benutzer Diskussion:ADK|Probleme?]]</sub> <sup>[[Benutzer:ADK/Bewertung|Bewerte mich!]]</sup> 14:19, 30. Aug. 2008 (CEST)
 :14:22, 30. Aug. 2008 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Präimplantationsdiagnostik“ ‎ (Wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:22, 30. Okt. 2008 (UTC)))
-== [[Benutzer:Lugsciath]] ==
-{{Benutzer|Lugsciath}} [[Hamm]] und der [[Orden vom Steinberg]]: Wie in der LA-Disk festgestellt werden musste, ist das Lemma "Orden von Steinberg" nicht relevant. Siehe Löschdiskussion und Begründung:
-* "11:38, 29. Feb. 2008 GDK (Diskussion | Beiträge) hat „Orden vom Steinberg“ gelöscht ‎ (Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Alter Inhalt: 'Löschen Verein mit 13 Personen und gerade erst 2008 eingetragen -- Ralf Scholze 08:22, 29. Feb. 2008 (CET) '''Einspruch''' und bereits 2. Versuch vom selben User (das ist der 3. od)"
-Der Hinweis auf den Orden im Artikel Hamm wurde daraufhin entfernt. Leider scheint [[Benutzer:Lugsciath]] dies weiterhin nicht akzeptieren zu wollen und hat sich kürzlichst darauf verlegt, nun mit Störmanövern den Hamm Artikel zu sabotieren, nachdem ein erneuter Versuch, einen Werbeeintrag seines Kleinstvereins dort zwischen den Weltreligionen zu platzieren, abgelehnt wurde. Fakt ist: Weder er noch sein Orden sind in Hamm von medialem Interesse bzw. allgemein bekannt oder von gesellschaftlicher Bedeutung. Somit wäre seine Erwähnung dort auch nicht gerechtfertigt. Seine Einstellung verschiedener Bapperl (zu lang usw.) dürften der Motivation entsprungen sein, das Autorenteam damit zu zermürben und sich letztlich durchzusetzen. Gleichzeitig steht die Frage im Raum, ob man sich dies ernstlich von ihm vorwerfen lassen muss:  "Zu den Gegenstimmen (Royce hält sich ja zurück, dafür gibts ja genug Söckchen, Kumpane und Bekannte...".  Vor allem, wenn man mal diesen Benutzer und seine Nutzerbeiträge betrachtet: [[Benutzer:Brigheddhaibh]]. Dieser Nutzer schein ausschließlich dazu geschaffen worden zu sein, Lugsciath zu bestätigen und seiner Ansicht so mehr Gewicht zu verleihen. Vielleicht braucht er ja eine Pause?!   --[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 17:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
-:Um Lugsciath mal Recht zu geben: Ja, ich bin ein Freund von Gabriel. Was aber nicht heißt, dass ich nicht dazu in der Lage wäre, mir eine eigene Meinung zu bilden. Wie mehrere Wikipedianer sogleich feststellen werden, sind wir tatsächlich zwei Personen, die in wenigen Minuten auf dem Wikipedianertreff in Göttingen aufschlagen werden. Den Vandalismusantrag möchte ich ausdrücklich unterstützen. Wie ich schon auf [[Diskussion:Hamm]] dargelegt habe, ist es offensichtlich, dass Lugsciath den Neutralitäts- bzw. Längebapperl nur deshalb in den Artikel gesetzt hat, um dadurch seinen Werbeeintrag (denn um nichts anderes handelt es sich; in der Presse, etwa im Westfälischen Anzeiger, hat der Orden noch nie eine Rolle gespielt) in dem Beitrag platzieren zu können. Sowohl [[Benutzer:NatiSythen]] als als Gabriel als auch ich haben den Eintrag daher rückgängig gemacht, mit dem einzigen Ergebnis, dass Lugsciath die Bapperl im besten Editwarstil wieder hineingesetzt hat. Lugsciath behauptet, der Artikel sei zu lang, will ihn aber noch länger machen, wie passt das zusammen? By the way: Andere Großstadtartikel sind länger. Nichtsdestotrotz: Wie ich ebenfalls bereits ausgeführt habe, ist der Auslagerungsprozess in vollem Gange; beispielsweise entstehen gerade Beiträge zu den Schlössern und Burgen bzw. wichtigen Kirchgebäuden. Das braucht allerdings Zeit, insbesondere wenn man sich wiederholt mit derartigen Werbebotschaften befassen muss. Der Vorwurf der mangelnden Neutralität bzw. Unterdrückung von kleinen Religionsgemeinschaften ist ebenfalls absurd. Bei dem Orden handelt es sich um einen winzigen Verein, der die juristisch genau definierten Voraussetzungen einer Religionsgemeinschaft weit verfehlt. -- [[Benutzer:Solon de Gordion|Solon de Gordion]] 17:53, 30. Aug. 2008 (CEST)
-::Ein Vorschlag von mir um erstmal Ruhe einkehren zu lassen: Schützt den Artikel Hamm erstmal gegen Änderungen. --[[Benutzer:NatiSythen|Nati aus Sythen]] <sub>[[Benutzer Diskussion:NatiSythen|Diskussion]]</sub> 18:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
-:: Meine Meinung:
-::*Ich hab auf der Diskussionsseite von Hamm versucht zu erklären warum ich einen Eintrag dieser Religionsgemeinschaft nicht für sinnvoll halte (nicht relevant, reiner Werbeeintrag) und das ich dies auch zu einer Firma, einem Verein, oder sonst einer Sache sagen würde.
-::*Ich habe nichts gegen irgendwelche Religionen, von mir aus können sie auch ein [[Unsichtbares rosafarbenes Einhorn]] anbeten (bitte, das ist nicht höhnisch oder so gemeint, es ist mir schlicht ''egal'' welche Religion ein Mensch hat solange er nicht gegen grundlegende Menschenrechte verstößt).
-::*Sowohl der Versuch von Lugsciath und Brigheddhaibh hier auf ''Unterdrückung einer Minderheit'' eine Diskussion aufzubauen als auch die andauernden Reverts sind mehr als lästig. Und können eigentlich nicht geregelt werden weil ja beiden mit Argumenten nicht beizukommen ist. Sobald ein Argument genannt ist wird wieder die Unterdrückungskarte gezogen.
-::Wenn noch irgendjemand eine Idee hat wie das gütig zu regeln ist - prima. Wenn nicht bitte die Benutzer eine Pause einlegen lassen. --[[Benutzer:NatiSythen|Nati aus Sythen]] <sub>[[Benutzer Diskussion:NatiSythen|Diskussion]]</sub> 18:59, 30. Aug. 2008 (CEST)
-:::Es ist evident, dass Lugsciath (hier jetzt sekundiert von Brigheddhaibh), nachdem er mit dem Versuch, seinen schlicht irrelevanten Orden als Artikel in der WP zu etablieren, dazu übergegangen ist, den Artikel Hamm massiv zu verhunzen und (oder sollte man besser sagen: um?) die dortigen Hauptautoren zu stören. Eine Sperrung ''des Artikels'' kann hier folglich eben ''nicht'' das Mittel der Wahl sein. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Wikipedia:Hildesheim|Stammtisch!]] </small></sup> 00:18, 31. Aug. 2008 (CEST)
-== [[Benutzer:Weissbier]] erl.==
-{{Benutzer|Weissbier}} bezichtigte mich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/25#Benutzer:WD12 hier] völlig willkürlich und ins Blaue hinein, ohne jede Substantiierung, der Identität eines mehrfach gesperrten Nutzers, offenbar aus dem einfachen Grund, dass ich bei einem von ihm initiierten LA meine anderslautende Meinung abgab (wie zahlreiche andere auch). Auf eine Ansprache auf seiner Disk reagierte er nicht, einen CU zu beantragen wollte er aber offenbar auch nicht. Nachdem die VM noch immer steht, ist das Mass des Erträglichen voll. --[[Benutzer:WD12|WD12]] 23:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
-:Hier 5 Tage alte Kommentare beibringen aber selbst von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Weissbier&diff=50064622&oldid=50056840 VM-Missbrauch sprechen...] - dünnes Eis, Glashaus und Steine und so. - erl. ∫&nbsp;[[Benutzer:C-M|C-M]] [[Benutzer_Diskussion:C-M|<sup>hä?</sup>]] 23:59, 30. Aug. 2008 (CEST)
-In der Tat, das Mass des Erträglichen war voll. Ich habe den Antragsteller mal gesperrt, da seine "Aktivitäten" ausschließlich aus Rumdiskutieren auf den LK-Seiten bestanden. Dass es sich um eine Sockenpuppe handelt, macht ein Blick auf die ersten Beiträge mehr als deutlich. -- [[Benutzer:UW|Uwe]] 00:13, 31. Aug. 2008 (CEST)
 == [[Benutzer:Klaus Frisch]] (erl.) ==

ArchivBot (Diskussion | Beiträge)