„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:141.10.81.145

141.10.81.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einziger Beitrag besteht darin, alle Seiten des Landesarchivs B-W über Klöster hier in den Klosterartikeln zu verlinken. Nun sind die Links größtenteils durchaus nahrhaft, aber die Formatierung unkonventionell, und anstatt auf eine Ansprache zu reagieren, macht er meine Änderungen einfach rückgängig [1]. Kann man da noch etwas machen, außer zuschauen? --Sitacuisses 11:56, 18. Apr. 2008 (CEST)

Re-revertiere ihn noch einmal und schreib in die Zusammenfassungszeile "Schau mal bitte auf Deine Diskussionsseite", am besten mit Link dorthin. Es gibt öfter mal nen Bug, dass IPs den "Kackbalken" nicht sehen können, und der Link auf die eigene Diskussionsseite fehlt (wann dieser Bug genau auftaucht weiß ich nicht, ich wurde als "IP" aber auch schon Opfer davon). Wenn das nix hilft, kann ihn immernoch jemand mit dem selben Hinweis kurz sperren. Grüße, --Uzruf -- Disk. 12:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Deutsche Volksunion (erl.)

Deutsche Volksunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Revertwar, ob die Einstufung der DVU durhc den Verfassungschutz als Rechtextrem reingehört. sугсго 14:22, 18. Apr. 2008 (CEST)

Halbsperre durch PDD. --Fritz @ 21:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Desperate Housewives (erl.)

Desperate Housewives (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Bitte um Halbsperrung. IPs fügen sinnlose Inhalte ein. --Pecy 15:47, 18. Apr. 2008 (CEST)

+1, möglichst für einen längeren Zeitraum, denn häufig spekulieren die IPs über die Schicksale der Figuren (Tornado etc.) und stellen Falschinformationen ein. Gruß, --HansCastorp 16:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke Hans, und in Hinblick auf eine mögliche Überarbeitung auch sehr ratsam. Pecy 21:05, 18. Apr. 2008 (CEST)

Halbsperre ist drin. --Fritz @ 21:10, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:MJ Sändu (vorerst erl.)

MJ Sändu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Good Girl Gone Bad: Zahlreichen Aufforderungen eine Quelle zu seinen der offiziellen Homepage widersprechenden Darstellung liefern nicht nachgekommen. -- Cecil 16:24, 18. Apr. 2008 (CEST)

Da ihr die Diskussionsseite gefunden habt, hoffentlich erledigt. --Fritz @ 21:11, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Herr Depp (erl.)

Herr Depp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mja, dieser Edit spricht nicht wirklich für den Benutzer, ganz besonders weil es der dritte von ganzen vier Edits ist. Zum überaus kreativen Benutzernamen spare ich mir dafür meinen Kommentar... --Minalcar 17:29, 18. Apr. 2008 (CEST)

PDD war so frei. --Fritz @ 21:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hans Brandner (erl.)

Hans Brandner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Seit dem ganzen April streiten sich hier mal mehr, mal weniger zwei Autoren um die Nennung eines Hotelnamens. Beide haben sinnvolle Argumente, keiner geht letztlich auf den Gegenüber zu. Und immer wird fleissig die Änderung des Anderen revertiert. Eine in Anbetracht der Hartnäckigkeit Beider Seiten mehrwöchige Sperre (wenn auch wegen einer Lapalie) wäre angebracht. --Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:26, 18. Apr. 2008 (CEST)

Vollsperre ist drin. --Fritz @ 21:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Daß sowas mal in einem Rodlerartikel passieren würde... Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:79.197.81.217 (erl.)

Legt wiederholt den ebenfalls wiederholt schnellgelöschten Artikel Hatem mahfoud an. Morty 18:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dürfte sich inzwischen erledigt haben. --Fritz @ 21:08, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.79.137.100 (erl.)

87.79.137.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube, bei sowas reicht ein Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_oeconomicus&diff=45043220&oldid=45010676 Curtis Newton ↯ 19:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

6 Stunden. --Happolati 19:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Blaueswötzchen(12jahre) (erl.)

Blaueswötzchen(12jahre) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder&diff=45043714&oldid=45043258 nebst Blick auf Benutzerseite reicht IMHO Curtis Newton ↯ 19:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Blaueswötzchen(12jahre) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns dringend wieder verlassen --Geher 19:31, 18. Apr. 2008 (CEST)

weg --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 19:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus meiner Sicht möchte ich die Admins auf ein Problem aufmerksam machen. Seit längerer Zeit beobachte ich die Aktivitäten des Users [Zollernalb], der nach seinem sehr subjektiven Geschmack eine Schneise der Verwüstung hinterlässt. Er löscht fast im Minutentakt vernünftige Eintragungen der verschiedensten User mit der Standardbegründung „keine Verbesserung des Artikels“. (Beispiel:17. April 2008: 19:00-19:50 ff [siehe hier]). Ganz zu schweigen von seinen inhaltlichen Eingriffen in die Artikel, die sich dann als falsch erweisen und von mehreren Nutzern korrigiert werden müssen. Erstaunlicherweise wird es von den Nutzern kritiklos hingenommen, weil wahrscheinlich viele glauben, er handelt im Auftrag einer höheren Macht. Mit dieser unkollegialen und arroganten Art schadet er der ganzen Wikipedia-Gemeinschaft. Wir brauchen uns nicht zu wundern, wenn neue Mitarbeiter durch diese Behandlung frustriert der Wikipedia den Rücken kehren. Wozu rufen wir nach neuen Mitarbeitern, wenn sie dann so behandelt werden. Da es nicht um mich persönlich geht, möchte ich bitten, von übergeordneter Stelle zu reagieren. -- Krajo 20:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nun, was die höhere Macht betrifft, von mir wurde er jedenfalls nicht beauftragt! ;-)

Spaß beiseite, es handelt sich hier offensichtlich um einen Benutzer, der Eingangskontrolle betreibt bzw. Vandalismus bekämpft (siehe auch seinen letzten Edit [2]), also ein ganz normaler Vorgang. Sein reines Sperrlog und seine Diskussionsseite deuten auch nicht darauf hin, daß er schon öfter unangenehm aufgefallen ist. Sollte dir der eine oder andere Revert oder Edit fragwürdig erscheinen, wäre es vielleicht besser, den Benutzer erst einmal darauf anzusprechen, denn Vandalismus liegt hier sicher nicht vor (und jeder greift mal beim Revertieren daneben, ist mir auch schon passiert). --Fritz @ 20:22, 18. Apr. 2008 (CEST) PS: Zu den "inhaltlichen Eingriffen" solltest du für eine solche Meldung schon ein paar Beispiele liefern.

(Nach BK:)Ich erlaube mir den Hinweis (Trotz BNS-Hinweis oben), dass der Kandidat seit etlichen Stunden keinen Edit mehr gemacht hat und auch keinen Hinweis auf die Meldung hier hatte. Hab ich nachgeholt, nachdem ich gesehen habe, dass die letzten Edits kein Grund zur Beanstandung lieferten, im Gegenteil. --Wangen 20:24, 18. Apr. 2008 (CEST)

(BK):Mal abgesehen davon, dass der Vorwurf sehr pauschal und unspezifisch ist. Warum hast du deine Beobachtung dem Benutzer nicht direkt gesagt und mit ihm darüber diskutiert? Insbesondere welche Reverts du für nicht in Ordnung hälst. – Wladyslaw [Disk.] 20:24, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dass mir das auf meine alten Tage auch mal passiert... Ich bitte den Antragsteller um einen einzigen meiner Beiträge, der das Spruch "Schneise der Verwüstung" gerechtfertigt. Meine Reverts in oben genannten Zeitraum sind übrigens alle noch aktuell, von wegen "von mehreren Nutzern korrigiert werden". Schwer verwundert --Zollernalb 20:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Diff.-Link trägt vielleicht (??) zur Erhellung bei? --Wangen 20:32, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ach guck. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:33, 18. Apr. 2008 (CEST)

Krajo hat scheinbar ein gutes Gedächtnis, es wäre wirklich schön gewesen, du hättest mich einfach mal persönlich angesprochen. --Zollernalb 20:36, 18. Apr. 2008 (CEST)

MMn wäre eine Sperrung des Antragstellers wegen Mißbrauch der VM dran. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:37, 18. Apr. 2008 (CEST)

Vorher diesen Diff.-Link ansehen. Missverständnis? --Wangen 20:41, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem bislang kein "belastender" Difflink geliefert wurde (was mich auch wundern würde), kennzeichne ich das hier mal als erledigt. --Xocolatl 20:44, 18. Apr. 2008 (CEST)

(BK) Ich gehe mal - AGF - von einem Mißverständnis bzw. fehlender Erfahrung mit der VM aus
und nicht von bewußtem Mißbrauch. Deswegen schließe ich diesen Abschnitt. Die Beteiligten 
werden gebeten, sich auf ihren Diskussionsseiten auseinanderzusetzen. --Fritz @ 20:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Briscola (erl)

Briscola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Die letzten 12 Edits gehen nur noch um den Link von einer IP – rein und wieder raus. Zitat von der verlinkten Seite: "Briscola Mano a Mano basiert auf einem Klassiker von alten Welt und wird mit C# getan. Spiele verbinden Funktionen der Wahrscheinlichkeit…" Curtis Newton ↯ 21:40, 18. Apr. 2008 (CEST)

2 Wochen HalbsperreKarsten11 22:09, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:87.163.121.131 (erl.)

87.163.121.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt in Bielefeld. Halbsperre für den Artikel wäre nicht verkehrt. --Ukko 21:51, 18. Apr. 2008 (CEST)

Xocolatl hat geschützt, S1 hatte schon gesperrt. Gruß, --buecherwuermlein 21:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Rattan (erl.)

Rattan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieses Konto ist ein Sperrumgehungsaccount des mehrfach gesperrten Benutzers Babbel bzw. Oktobaer etc.: dieselbe Editierweise, Editieren in denselben Themen- und Interessensgebieten, identische Vorgehensweise, provoziert Editwars, siehe auch letztes CU. Beispiel: Der als Babbel im CU identifizierte Oktobaer änderte im Artikel Egon Bahr (Versionsgeschichte) ständig die Abschnittsüberschrift von Leben und Beruf in Leben hier. Rattan macht dort weiter, wo der gesperrte Oktobaer aufgehört hat: hier. Bitte sperren. Danke! --Pjean 22:08, 18. Apr. 2008 (CEST)

Infinit gesperrt und bei der Wikipedia:Sperrprüfung um Überprüfung der Sperre gebeten [3], da ich mir unsicher war, ob ein CU-Antrag nötig gewesen wäre. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:32, 19. Apr. 2008 (CEST)

Stimme der Mehrheit (erl.)

Stimme der Mehrheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Diverse Störsocken, die inzwischen schon alle gesperrt sind, und eine IP wollen in letzter Zeit wollen die allgemeine Beschreibung dieser Organisation unbedingt als Kritik von Linksradikalen und des "Rotfunks" abtun, und betreiben dafür einen Editwar. Ich bitte um eine Halbsperre. Bei Unklarheiten stehen genug weitere Belege auf der (kurze) Diskussionsseite. --Eintragung ins Nichts 22:47, 18. Apr. 2008 (CEST)

Eine Reaktion wäre toll. Wir können aber auch einfach warten, bis der Vandale weitermacht, so lange ist die Versionsgeschichte nun auch noch nicht. --Eintragung ins Nichts 00:40, 19. Apr. 2008 (CEST)

Beobachtungsliste muss erstmal reichen. --Harald Krichel 09:15, 19. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:85.0.200.93 (erl)

85.0.200.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Klapper Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:51, 18. Apr. 2008 (CEST)

bereits gesperrt. —Pill (Kontakt) 23:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Das Experiment (Film) (erl.)

Das Experiment (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War einer IP redSolution 23:27, 18. Apr. 2008 (CEST)

IP ist weg. --buecherwuermlein 23:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:81.62.146.132 (erl.)

81.62.146.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt wieder beim Weissbier. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 02:55, 19. Apr. 2008 (CEST)

81.62.146.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, für wiederholte Ansprache nicht zugänglich. J. © RSX 02:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wie geht das???

00:45, 19. Apr. 2008 Sinn (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „81.62.146.132 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse)

--Wwwurm Mien Klönschnack 03:04, 19. Apr. 2008 (CEST)

Schätze, Sinn hatte den Revert vergessen und die Hüter des Weissbiers nicht auf die Zeitstempel geachtet. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 03:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

Für Reverts sind die Meldenden gefälligst selbst zuständig. :-) Dann mal Prost von --Wwwurm Mien Klönschnack 03:26, 19. Apr. 2008 (CEST)

Revertiert hatte ich ja. Prost. ;) --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 03:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Irmgard

Irmgard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startete Editwar in mehreren Artikeln, zuletzt in William Branham. Es ist angebracht sie vom Artikel William Branham für einige Tage fern zu halten. --Wikigerman 11:40, 19. Apr. 2008 (CEST)