„Diskussion:Finanzierung“ – Versionsunterschied

Bedeutung

Finanzierung steht auch die Mittel, die Wissenschaft meist aus Steuergeldern erhält, z.B. von der DFG. = steckt das irgendwo drin? S.

Sollte man den unter 5. stehenden Punkt "Bilanzanalyse" (ehemals Finanzierungsanalyse) nicht vielleicht als "Fundamentalanalyse" ausgliedern (eigene Seite anlegen)?

Die Überschrift Finanzierungsanalyse (ersetz durch Bilanzanalyse) fand ich etwas zu weitläufig, da z. B. eine Bank bei ihrer Analyse von Krediten viel mehr Möglichkeiten (im Laufe der Kundenbeziehung gesammelte private Informationen) hat, die Kreditwürdigkeit/Ausfallwahrscheinlichkeit zu beurteilen, als nur auf das externe Rechnungswesen zurückzugreifen.

Sei mutig: Tue's einfach :-) Deine Begründung ist sinnig und der Artikel sowieso schon bischen arg lang... Hirschi 23:22, 7. Nov 2003 (CET)

Einleitung

Da steht doch schon eine Einleitung. Wenn, dann die verändern und nicht den Artikel künstlich aufblähen. --DaTroll 09:08, 17. Mai 2005 (CEST)

Eine Einleitung gabs bis dato nicht. Das war der Beginn eines Artikels. Die eingefügte Einleitung gibt das wesentliche in einem Satz wieder und ist pro domo so in Ordnung. Der Artikel ist m.E. jetzt "rund". --docmo 09:48, 17. Mai 2005 (CEST)

Ein Artikel faengt mit einer Einleitung an. Das ist doch quasi die Definition einer Einleitung. Wieso fuegst Du nicht Deinen und den aktuellen Text zusammen, wenn Du am alten was auszusetzen hast? --DaTroll 11:33, 17. Mai 2005 (CEST)

Bilanzanalyse

Als wie relevant betrachtet Ihr den Punkt Bilanzanalyse? Für mich sind dort keine relevanten Infos drinnen zu finden daher würde ich das Ding gerne EXen. Im Zuge meiner aktuellen überarbeitung des Verschuldungsgrades werden da dann eh bessere Infos zu finden sein.

Was meint Ihr?

--Bahnemann 23:22, 30. Mai 2006 (CEST)

Was da derzeit steht ist, wie alle statischen Bilanzbetrachtungen, für Finanzierungsfragen von untergeordneter Bedeutung. Deshalb kann es meines Erachtens raus. Bilanzanalyse muss erheblich ausgebaut werden (Mist, wieder ne Baustelle) und kann dann hier verlinkt werden. Grüße --AT 16:48, 31. Mai 2006 (CEST)

Sonderformen

Anregung: Kann man das so schreiben, dass auch unkundige, zumindest eine Ahnung kriegen, wovon hier geredet wird. Das ist kein Forum für BWL'er. HIer wollen auch ganz normale Leute wissen, von was geredet wird. Das heißt: Eingeführte Fachbegriffe sollten erläutert werden, bevor man sie verstärkt benutzt.

ACHTUNG!! "Schütt-aus-hol-zurück"

hat seit des Einheitlichen Körperschaftssteuersatzes 2001 keine Bedeutung mehr! Ich denke hier bedarf es einer kleinen Korrektur ;-).

Patrick,Bremen

Bilanzanlalyse

Überschneidet sich mit Betriebswirtschaftliche Kennzahl. --Flow2 16:31, 18. Feb. 2007 (CET)

Vorschlag

Viele Abschnitte, wie z.B. Innenfinanzierung, Aussenfinanzierung sollten eigenständige Artikel sein und nicht hier erläutert werden. Man sollte aber vom Artikel Finanzierung aus, auf diese dann neuerstellten Artikel verweisen! Dies wäre übersichtlicher, besser und hilfreicher bei der Suche. So wie die Artikel: Eigenfinanzierung und Fremdfinanzierung. Was haltet ihr davon?