„Benutzer Diskussion:Hindermath/Werft/Trockendock5“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 2. September 2007, 23:12 Uhr

Vorschlag/Frage zu VFA-83

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: wers nicht besser erstmal als Rahmen die CVW anzulegen und erste Staffelinfos da rein zu packen? (zB CVW-17, ab 1. August 1970 VA 83 auf A-7 Corsair II), also erst mal Geschwader dann Staffel anzulegen, lässt sich dann auch besser gegen Löschtrolle verteidigen, denke ich.

Ja, habe ich auch schon überlegt. Auf Globalsecurity habe ich sogar für die CVWs Infos gefunden. Ich denke, das wird dann auch mein nächster Schritt sein. --Hindermath 23:33, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Datumsangaben nicht verlinken --D.W. 23:26, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Thanx für den Vorschlag. Aber warum wird dann in der Wikipedia ein ensprechender Kalender geführt, wenn man nicht drauf verlinken soll? --Hindermath 23:33, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

das wollt ich schon immer mal machen: WP:DK sowie WP:VL. Da stehts drinne.--D.W. 01:18, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Vorschlag/Frage zu [[US Navy Jagdbomberstaffel 83 (VFA-83)]] ==
+== Vorschlag/Frage zu [[VFA-83]] ==
 Frage: wers nicht besser erstmal als Rahmen die CVW anzulegen und erste Staffelinfos da rein zu packen? (zB CVW-17, ab 1. August 1970 VA 83 auf A-7 Corsair II), also erst mal Geschwader dann Staffel anzulegen, lässt sich dann auch besser gegen Löschtrolle verteidigen, denke ich.
 :Ja, habe ich auch schon überlegt. Auf Globalsecurity habe ich sogar für die CVWs Infos gefunden. Ich denke, das wird dann auch mein nächster Schritt sein. --[[Benutzer:Hindermath|Hindermath]] 23:33, 22. Aug. 2007 (CEST)