„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Russische Akademie für Theaterkunst (erl.)

Russische Akademie für Theaterkunst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Lalli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt den Artikel ständig nach . Ich hatte schon eine kleine Diskussion mit dem Nutzer. Bitte den Artikel auf das passende Lemma zurückverschieben und das Verschieben sperren. --Revolus (D) 13:28, 19. Jun. 2007 (CEST)

Russische Akademie für Theaterkunst - GITIS..... bleibt!!! Ich kann und will nicht einsehen warum GITIS aus der Headline gelöscht weden soll.....sonst können wir alle Schauspielschulen wie etwa die "Ernst Busch" aus WIKIPEDIA löschen.Lalli 16:21

13:57, 19. Jun. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) schützte „Russische Akademie für Theaterkunst“ (Erst bitte ausdiskutieren, dann verschieben [move=sysop] (bis 11:57, 3. Jul. 2007 (UTC)))

Hier hoffentlich erledigt; Diskussion übertragen nach Diskussion:Russische Akademie für Theaterkunst. --S¹ 12:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

WP:KPA

Des Messers Schneide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist unhöflich und ich habe beschlossen sowas nicht mehr durchgehen zu lassen. Es nimmt einfach Überhand Antagsteller wahllos zu anzupöbeln. --Weissbier 14:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

Anmerkung eines Unbeteiligten am Rande: Das sagt der Richtige. --Wolfram Alster 18:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Spannende Auffassung von Recht. Leider zeigt der obige Diff ein mittlerweile normales Verhalten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sacha W., again

Sacha W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht gleich mit Verstoß gegen KPA weiter, da, wo er aufgehört hatte (seid mir nicht böse, aber er weiß nicht mal, warum ich mich so nenne); sah das erst jetzt. weil mein Computer wetterbedingt stillgelegt war/ist --FatmanDan 16:36, 21. Jun. 2007 (CEST)

ähmm, der darf das? (wills ja nur wissen)- das dient dem Erstellen einer Enzyklopädie? --FatmanDan 08:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

also, ja, offensichtlich. Danke fürs Gespräch. --FatmanDan 09:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme an die anwesenden Admins: Es geht um diese Aussage, für die Sacha W. zuvor von Scherben 3 Tage gesperrt wurde, was aber zu keiner Einsicht führte: "ich werde FatManDan in Zukunft als "Fetter Danielmensch" bezeichnen. Und ja, es tut mir leid, dass der fette Danielmensch ein Gewichtsproblem hat. Vielleicht hilft ihm ja http://www.ebalance.ch/?". --Eintragung ins Nichts 13:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

das ist nicht ganz richtig, das ist die Folgeaussage; der ursprüngliche Sperrgrund ist auf seiner Disk verlinkt; es scheint ja aber okay zu sein, was er tut. EOD für mich. --FatmanDan 13:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

FatmanDan, ich entschuldige mich für mein Verhalten – es war unhöflich, unfair, schlicht daneben … soll nicht mehr vorkommen! --Sacha W. 14:32, 22. Jun. 2007 (CEST)

5 Minuten vorher hast du ganz anderes geschrieben. Da kann ich dich leider nicht ernst nehmen. Aber wenn auch das dem abarbeitenden Admin egal sein sollte, isses gegessen. --FatmanDan 15:08, 22. Jun. 2007 (CEST) PS: Und bitte stoppe das Entfernen von Diskussionebeiträgen, zumindest von meinen.

und ein letztes PS. kann mal ein Admin jetzt da Stellung nehmen (egal, in welcher Richtung) - ich komme mir doof vor so langsam. Danke schön. --FatmanDan 15:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sieh an, Sacha W. entschuldigt sich für sein Benehmen. Und das ist ein Kommentar, der 6 Minuten nach diesem hier aus der Löschdiskussion vom. 17. Juni erscheint: Du und viele andere bei Wikipedia sind mittlerweile leider zu faul, Artikel zu verbessern. Löschen ist ja auch viel viel bequemer. Schade! Klemm Dich doch in den Hintern und verbessere den Artikel anstatt hier Energie zu verschwenden! --Sacha W. 14:26, 22. Jun. 2007 (CEST) Das klingt ja umwerfend glaubwürdig. Zumal dies ein Kommentar ist von jemandem, der noch nicht einen Finger krumm gemacht für die Wikipedia außer um sein eigenes Projekt durchzudrücken. Das sind Mitarbeiter, die Wikipedia ganz gewiss nicht braucht! --seismos 23:22, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.249.127

85.178.249.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag verständlicherweise die GEZ nicht Complex 09:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Mitteleuropäer

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als x-te Betramsocke (er "bedauert" die [Deaktivierung von JF]!) und wegen BNS auf Diskussion:Neturei Karta sperren. Und bitte diesmal nicht wieder so ein ewiges Hickhack wie bei Jüdische Themen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Immer boatangster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Do that on stage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) usw. Shmuel haBalshan 10:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

Schon wieder Bertram? Es wird langweilig ... Im Ernst, schliesse mich der Forderung vollumfänglich an (und @ ShaggeDoc: da ich bei Jüdische Themen federführend war, und nicht weil ich mein Kleingeld verschleudern will ...) . --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:40, 22. Jun. 2007 (CEST)

Abgesehen vom permanenten Verstoß gegen WP:BNS bin ich jetzt ein Posh-Pusher, weil ich angeblich eine Beleg an anderer Stelle eingefügt habe, siehe hier. Der Witz ist, ich habe revertiert, was die gute Socke zuvor gelöscht hat. Ein Diskutieren mit dem Typen ist einfach nicht drin. Bitte möge sich ein Admin mal Diskussion:Neturei Karta durchlesen, dann mal das Benutzerverhalten mit obigen x Betramsocken in Beziehung setzen und dem Theater hier ein Ende machen. Es k... einen doch an. Und ja: Ich bin unfreundlich geworden zu dieser Socke! Shmuel haBalshan 12:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Okay, Belege, Belege! Hier: Typische Redeweise von Jüdische Themen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (x-te gesperrte Socke)

• hier und
• hier.

Man vergleiche damit einen der x Edits von Mitteleuropäer, z.B. den Edit-Kommentar hier.

Das eintscheidende Wörtchen heißt "Nota". Es ist nur schade, daß uns das als Indiz in Zukunft fehlen wird, da Socken ja auch nicht völlig blöd sind.

Wem in den letzten Tagen noch nicht die Augen aufgegangen sind bei dem riesigen Sockenzoo, der bei CU endlich mal eindeutig aufgeflogen ist, der tut mir leid. Und damit es auch jeder versteht: Sperrgrund ist jetzt nicht Bertramsocke (weil das ja gar nicht geht, weil ja Bertram gar nicht gesperrt ist...), sondern Socke von Benutzer:Jüdische Themen (auch wenn es eigentlich umgekehrt ist - jedenfalls Sockenmißbrauch durch Sperrumgehung! Shmuel haBalshan 13:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer ist seit anderthalb Jahren dabei, den kann man nicht - ohne Checkuser oder Sperrverfahren - mal eben auf Verdacht als Socke sperren weil er und eine Socke das Wort "Nota" verwendet haben. --Tinz 13:40, 22. Jun. 2007 (CEST)

CU-Abfragen zum Thema Bertram & Co gab es schon mehrere und Mitteleuropäer war nie mit dabei. Derlei Meldungen, die sich der Methode "Dreck werfen, wird schon was hängen bleiben" bedienen, sind überaus kontraproduktiv. --Wiggum 13:49, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nota: GS verwendete die Floskel gerne. Ist GS deshalb ich? Wenn wir schon bei Floskeln sind: Jesusfreund hat gerne die Floskel Bitte Action! verwendet. Sollte ich jetzt aufgrund der identischen Floskeln und weiterer erheblicher Ähnlichkeiten auf ene Identität von Jesusfreund und Shmuel schließen? (Übrigens: eine Identität der Accounts wäre auch vollkommen egal, so lange sie nicht doppelt abstimmen) Gruß Mitteleuropäer 13:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

Diese ganze Vandalenmelderei und Check-User-Anfragen verkommen doch zusehends zu einer "denunzatorischen mittelalterichen Hexenjagd". Die vorgebrachten "Beweise" haben auch nicht mehr Aussagekraft, als wenn Eingeborene durch Knochenwerfen etwas feststellen, oder das in den Eingeweide von Tieren die Zukunft lesen, wie es die Römer praktizierten. Ich empfehle zwecks Sperren einfach mal die Entscheidungsfindung durch Gottesurteile oder nota den früher beliebten und bewährten Gerichtskampf. Gruß Boris Fernbacher 14:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

full ack Mitteleuropäer 14:09, 22. Jun. 2007 (CEST) (ich glaube auch die Floskel full ack wurde schon verwendet)

Nachdem nun Benutzer:Shmuel haBalshan gesperrt wurde, würde ich wegen der Fairness und dem Editwar vorschlagen, Gerechtigkeit walten zu lassen und Benutzer:Mitteleuropäer mindestens auch den einen Tag zu sperren. Shmuel wurde zwar wegen der Beleidigung gesperrt, aber Mitteleuropäer war nicht ganz unschuldig dran, siehe in der Disku und der Versionsgeschichte des Artikels. Ob Mitteleuropäer nun eine Socke sei oder nicht steht bei diesem Wunsch nicht zur Debatte, Fakt ist, es liegt ein Editwar vor.

Ich bitte Sebmol oder einen anderen Admin, hier die Waagschale auszugleichen. So beruhigen sich die Gemüter und man kann morgen weitersehen. Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Langsam nervt die Hexenjagd selbsternannter Gutmenschen. Bringt Fakten und stellt einen präzisen VM-Antrag. Schlammwerfen finde ich wirklich unterste Schublade. Hierzu gehört auch der Ruf nach einem "Ausgleich der Waagschale." Schämt Ihr Euch überhaupt nicht mehr? Geht Egoshooter zocken, wenn Ihr bashen wollt, Wikipedia ist (sollte zumindest sein) eine konstruktive Plattform. --EscoBier Mein Briefkasten 19:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zitat von weiter unten, M. betreffend: "Antragsteller nach WP:BNS für einen Tag gesperrt. Wer seine Mitarbeit am Projekt darin sieht, nach Streitpunkten zu suchen, hat nichts anderes verdient. -- j.budissin+/- 17:18, 22. Jun. 2007 (CEST)". Er ist gesperrt, Wunsch erfüllt, Fairness wiederhergestellt.

Lieber Escobier. Wenn Du schon von Gutmenschen und Hexenjagd sprichst, dann beachte bitte etwas weiter unten Sprüche wie "Benutzer wie Du kotzen mich an." Hier war ich nur höflich. Und wenn Du schon mit solchen Begriffen um Dich schmeisst, dann können wir ja gleich Jagd auf den Leibhaftigen machen ;-). Eigentlich sollte man darüber zwar keine Witze reissen, aber was soll's.

Gut, ich bin zufrieden. Besten Dank an J.budissin und von mir aus EOD. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 23:02, 22. Jun. 2007 (CEST).

Benutzer:Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Alexander72 unterstellt mir grenzenlose Dummheit, und fragt an, ob ich"die Jacke mit den Ärmeln am Rücken kenne (Diskussion:Zeugen Jehovas Kapitel Rolle der Frau. Ich ersuche um Sperrung dieses Benutzers. --Helmut Gründlinger 10:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Warst Du nicht schon gestern erfolglos hier? Shmuel haBalshan 10:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich füge hinzu, dass die Beschimpfung eine Straftat ist, und ich ferner vom Schiedsgericht hierher verwiesen wurde(" Für die erwähnten Beschimpfungen kannst Du Deinen Kontrahenten auf WP:VM melden (er bittet ja selbst darum)-von Benutzer:Magadan, Richter des Schiedsgericht".--Helmut Gründlinger 20:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine Woche und viele Diskussionen danach ist etwas zu spät für eine erzieherisch wirksame Sperre. Beim nächsten Mal gleich melden und einen Difflink auf die Beleidigung angeben (ohne den SG-Antrag hätte ich sie gar nicht gefunden, weil sie revertiert wurde), dann klappt es auch mit der Sperre! --Fritz @ 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

"Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten" geht zu weit (erl.)

Dieser persönliche Angriff (siehe Dieser persönliche Angriff in Diskussion:Neturei Karta) ist nun doch zu grob. Mitteleuropäer 12:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Siehe oben. Aus meiner Sicht kein Handlungsbedarf, solange der obige Antrag nicht bearbeitet wurde. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:53, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Antrag ist beantwortet (s.o.) Können wir jetzt bei der groben Beleidigung weitermachen? Danke! Mitteleuropäer 13:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Spruch geht völlig in Ordnung und sollte sogar zu einer Wikipedia-Maxime werden. (Das ganze ist übrigens recht bekannt als Zitat aus der Comedy von Dieter Nuhr). --AndreasPraefcke ¿! 13:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Orginalspruch von Nuhr geht anders und du hast hast glaube ich neulich sogar jemanden als Arschloch tituliert und dafür drei Tage Sperre kassiert. Soll ich den Link posten? Mitteleuropäer 14:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du ein Götz-Zitat aushalten kannst, gerne. --AndreasPraefcke ¿! 14:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ach ja: Benutzer wie Du kotzen mich an (oder formulieren wir es so, dass es der zarte Ansprechpartner aushält: das Verhalten, das Du wie auch manche andere Benutzer an den Tag legen, kotzt mich an). Austeilen ohne Ende, überall Streit suchen, aber nicht das kleinste bisschen einstecken können. --AndreasPraefcke ¿! 14:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn ich ein Admin wäre, würde ich dich für diese erneute grobe Missachtung der Wikikette sperren. Mitteleuropäer 14:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Damit würdest du einen Regelverstoß begehen, da du als "Opfer" begfangen bist. -- ChaDDy ^?! +/- 14:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag für den persönlichen Angriff. Dass das einer war, sollte zweifelsfrei feststehen, da spielt es auch keine Rolle, ob andere beteiligte Parteien das provozieren oder nicht. Ein persönliche Angriff wird auch nicht plötzlich dadurch legitimiert, dass er mittels eines Zitates durchgeführt wird. Sollten sich für Mitteleuropäer ähnlich einschlägige Difflinks finden, sollte genauso verfahren werden. sebmol ^{? !} 14:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Mitteleuropäer 14:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Grundsatz, wenn auch flapsig formuliert, ist nicht zu beanstanden. Die Aussage, dass ein Benutzer keine Ahnung hat, ist eine Tatsachenbehauptung, keine Beleididung, so sie sich auf Tatsachen stützt. Ich finde die Sperrung deutlich überzogen. --GS 14:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine absolute Frechheit, was sich Sebmol hier leistet. Die derzeitige Politik scheint darauf abzuzielen, Störenfriede zu schützen und langjährige verdiente Mitarbeiter zum Abschied aus der Wikipedia zu treiben. Abartig. --Scooter ^Sprich! 14:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das ist mitnichten meine Politik oder die meiner Adminkollegen, zumindest soweit ich das einschätzen kann. Du hast den letzten Satz schon gelesen, oder? sebmol ^{? !} 14:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Beleidigung war nicht keine Ahnung, sondern Fresse halten Mitteleuropäer 14:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Es war keine Beleidigung, es war ein Angriff auf persönlicher Ebene. Halte dich bitte selbst auch zurück, mein letzter Satz oben war kein Witz. sebmol ^{? !} 14:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Satz "Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten." ist überhaupt nicht zu beanstanden, sondern sollte geradezu als Maxime in der WP gelten. Problematisch ist wenn, dann der folgende Satz "Und Du hast definitiv keine Ahnung, Du bist nicht in der Lage, einfachste Fragen zu beantworten, Du willst POV verbreiten." - das sind nämlich zwar keine Beleidigungen, aber ehrenrührige Tatsachenbehauptungen, die im real-life ggf. Üble Nachrede darstellen könnten, wenn der Wahrheitsbeweis nicht als erbracht gälte (siehe bereits die Andeutung von GS oben). Vielleicht hätte ein Admin schon früher eingreifen sollen, dann wäre es gar nicht so weit gekommen, aus den zitierten Worten lässt sich meiner persönlichen Meinung nach eher inhaltliche Verzweiflung als Bösartigkeit herauslesen.--Berlin-Jurist 16:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Antragsteller nach WP:BNS für einen Tag gesperrt. Wer seine Mitarbeit am Projekt darin sieht, nach Streitpunkten zu suchen, hat nichts anderes verdient. -- j.budissin^+/- 17:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltlich ist das eine gute Maxime, aber nicht in dem Ton. sebmol ^{? !} 20:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wir sollten bitte alle darauf achten, dass das Ganze nicht weiter abgleitet. Wenn jemand schreibt: „Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Fresse halten“ ist das juristisch eher nicht zu beanstanden, da hat Berlin-Jurist recht. Unter Umständen ließe sich das ja auch als Selbstkritik werten, aber sehr störend ist dieser Tonfall doch schon, und, wenn man den Zusammenhang sieht, durchaus ein persönlicher Angriff. Deshalb ist die Sperre durch Sebmol gerechtfertigt. Für nicht gerechtfertigt halte ich jedoch die Sperre des Antragstellers, denn irgendwie muss er sich doch wehren können dürfen - und dafür ist diese Seite gedacht. Es ist ja durchaus nicht so, dass Mitteleuropäer nur oder vorwiegend Streit sucht. Niemand muss sich solche Dinge gefallen lassen, auch bei allem Groll, der möglicherweise besteht. --Hardenacke 17:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Für eine solch gutmütige Sichtweise auf sein Handeln sind mir seine Anträge doch ein bisschen zu viel an der Zahl, tut mir Leid. -- j.budissin^+/- 18:02, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zustimmung. --GS 18:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Keine Zustimmung. --Hardenacke 21:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

erledigt, VM ist kein Diskussionsforum
sebmol ? ! 21:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Rescha

Rescha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandaliert in Form eines Editwars in Wikipedia Diskussion:Weblinks erst angemeldet, nach Androhung der Meldung hier als IP. Seinen Versuch, die Diskussionsseite regelwidrig für einen Spezialfall, für den die Diskussionsseite zum Artikel zuständig war, zu instrumentalisieren hatte ich deutlich abgelehnt und die Einträge nach Ablauf einer vorher angekündigten 5-Minuten-Frist gelöscht. Seither vandaliert Rescha dort. --Carol.Christiansen 12:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bitte ermahnen wegen Verstoßes gegen die Wikiquette, übler Nachrede und Mißbrauchs dieser Seite. --Rescha 13:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kommt einfach mal beide wieder runter. Vandalismus ist etwas anderes. --m  ?! 13:25, 22. Jun. 2007 (CEST)

Carol Christiansen provoziert und polarisiert immer wieder, vgl. Diskussion:Liste_der_Druckmedien_in_alter_Rechtschreibung. Deswegen glaube ich, daß diese Anschuldigung unberechtigt ist. --Onkel Sam 13:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wesertalstrecke

Bitte um Sperrung des Artikels für nicht angemeldete und neue Benutzer, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus und Editwars betroffen war. --Ratheimer 13:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Einigung auf der Diskussionsseite. Vandalismus ist nicht erkennbar und mit etwas gutem Willen aller Beteiligten kann man auch den Editwar noch abwenden. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Es wurde schon wieder vandaliert (16:52, 22. Jun. 2007).--Ratheimer 19:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Cyve in Die Linke

Einfügen und Revertieren, ohne sich einer Diskussion zu stellen. Um einem edit-war vorzubeugen mache ich mal Meldung hier!--A.M. 14:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nicht mehr akut. --GS 18:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.95.89

84.139.95.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Linkspam ein und gibt als Zusammenfassung z.B. "Linkspam entfernt" an. --Schuetzm 16:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Woche für reinen Linkspam. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --GS 18:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

Amir Zaidan

In den letzten Tagen meinen einige IPs belegte Passagen (u. a. Verfassungsschutzberichte) ohne vorherige Diskussion entfernen zu müssen, daher beantrage ich eine Halbsperre, damit diese erst diskutieren und dann editieren--Zaph Ansprache? 16:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wurde bereits halbgesperrt. --GS 18:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Flottmeier

Flottmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) C&P_verschiebevandalismus in Diva und DIVA trotz mehrfachen Reverts und Ansprache Felix ^fragen! 17:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Du hast ihn ja angesprochen. Nur bei vorsätzlichen Taten hier melden. --GS 18:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Cologne Business School

Cologne Business School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel war ursprünglich in einem qualitativ unzureichenden Zustand, der (nicht zu Unrecht) einen Löschantrag provozierte. Da diese Hochschule prinzipiell relevant war, erbarmte ich mich dieses Artikels und brachte ihn in eine überlebensfähige Form. Leider gab es heute zwei Versuche einer IP (62.96.16.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), hier und hier) den Artikel wieder zu dem alten Stand zurückzubringen, der den LA provoziert hatte. Mein Versuch einer Kontaktaufnahme war nicht erfolgreich. Da ich die Seite nicht permanent überwachen kann, würde ich es begrüssen, wenn noch weitere Benutzer diese auf ihre Beobachtungsliste aufnehmen könnten oder vielleicht eine temporäre Halbsperrung in Erwägung gezogen werden könnte. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert 17:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste. Zwei Edits rechtfertigen m.E. aber noch keine Halbsperre. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, AFBorchert 17:47, 22. Jun. 2007 (CEST)

83.215.118.162

83.215.118.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 17:39, 22. Jun. 2007 (CEST)

wurde bereits gesperrt. --GS 18:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.191.205.233

84.191.205.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 17:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag. --GS 18:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Michis Kaiser Koenig

Michis Kaiser Koenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vollidiot (ja, ist er) Felix ^fragen! 17:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wurde unbeschränkt deaktiviert. --GS 18:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.62.150.109 (erl.)

Wurde gestern schon als namentlicher Benutzer gesperrt, hat sich jetzt als IP wieder gemeldet und trägt sich selbst in Wrestling-Artikel ein. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Christian Wulff (erledigt)

Eine IP schreibt da immer den gleichen Schwachsinn rein. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. --Torsten Bätge 19:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

• naja er hat die Trivialität zumindest dann mit Quellen belegt (sogar FOCUS) ;-), sowas gehört wenn dann in seine Schulbildung--Zaph Ansprache? 19:52, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ja hoppla, dass da jetzt eine Quelle aufgeführt ist, hatte ich glattweg übersehen. --Torsten Bätge 20:10, 22. Jun. 2007 (CEST)

• die Quelle ist mit Sicherheit nicht CDU-feindlich, alles andere sollte man dann auf der Diskussionsseite klären (relevanz and so on...), erledigt?--Zaph Ansprache? 20:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Der Text stand vorher zweimal ohne Quelle drin und hinterläßt auch einen etwas sinnbefreiten Eindruck. Ich war mit der Maus einfach nur schneller als mit den Augen. --Torsten Bätge 21:42, 22. Jun. 2007 (CEST)

89.52.29.43 (erl.)

89.52.29.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Humor + hört nicht auf die Ansprache --Blaufisch 19:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.169.126.38 (erl.)

84.169.126.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 20:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das ist doch ein Zeichen der Besserung! ;-) --my name ¿? 20:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Seitenschutz (erl.)

Benutzer:Baxxter/Unterseiten-Hinweis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe diese Seite zur Bereinigung der Historie (sozusagen auf eigenen Wunsch) löschen lassen und wieder neu erstellt. Dort war schon vorher ein Seitenschutz drin (edit=autoconfirmed:move=sysop infinite) und möchte, dass ein Admin diesen Seitenschutz wiederherstellt. Für diese Aktion wäre ich schon im Voraus und auf ewige Zeiten dankbar. --B@xXter / ?! / C / 20:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich macht man das ja nicht...done --my name ¿? 20:17, 22. Jun. 2007 (CEST)

Trotzdem noch mal vielen Dank. Apropos: Eigentlich hätte es Verschiebeschutz geheißen... --B@xXter / ?! / C / 20:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

89.54.87.7(erl.)

vandaliert in Approximation Alauda 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.134.122.107 (erl.)

84.134.122.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag offenbar keinen Salat --Thomas Roessing 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Einmal volltanken bitte (erl.)

Schreibt Schwachsinn auf diverse Seiten. --Torsten Bätge 21:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ganz knapp vorher gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

@DerHexer: Würde es dir denn viel Arbeit machen, dann ein "{{gesperrter Benutzer}}" auf die Seiten zu klatschen? --RalfR 22:00, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wir hatten uns geeinigt, den Vandalen nicht auch nicht die Ehre zu geben, von Google indiziert zu werden. Ansonsten ginge das bei mir mit zwei Klicks, und dennoch passt mir dein Ton nicht. Wie ich Vandalismus bekämpfe, ist immer noch meine Sache, da der Weg recht effektiv bisher schien. Es ist jetzt schon das zweite Mal, dass du hier Vandalenbekämpfer anfährst. Mit welchem Recht? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nein, ich fahre niemanden an. Das ist/war auch nicht meine Absicht. Ich wollte nur eine Erklärung dafür und die habe ich ja jetzt. Danke. --RalfR 22:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dementsprechend bitte ich dich auch, solange nichts auf der Disku geschrieben wurde, nicht Seiten wie Benutzer:Banal TV anzulegen, sowie deren Disku. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde es mir überlegen. Dennoch hat der Benutzer Beiträge. Und da oben heißt es "[...]Wie ich Vandalismus bekämpfe, ist immer noch meine Sache[...]". Gruß --RalfR 22:40, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ergänze zu meinem Beitrag noch „im Rahmen unserer Vereinbarungen“. … Was dabei passiert, wenn man zu oft diese Vorlage einsetzt, siehst du hier, aber der Vorschlag, das kaskadierend zu machen, wurde ja nicht verwirklicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

84.57.177.9 (erl.)

84.57.177.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soo witzig... --Blah 22:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 22:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bibi und Tina und Bibi Blocksberg (erl.)

Hier schwelt seit Monaten ein Editwar mit einer IP, Diskussionen sind fruchtlos, da sie sich nicht beteiligt. Bitte beide Artikel halbsperren, bzw. Bibi Blocksberg, da Ilion da irgendwie gerade Stunk macht. --P. Birken 22:11, 22. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Bibi und Tina reicht nicht für eine Halbsperre. Bibi Blocksberg habe ich für 4 Tage vollgesperrt, um den drohenden Edit-War zu verhindern. --RalfR 22:36, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.75.138 (erl.)

80.228.75.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geht mir jetzt lange genug auf den Keks. Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 22:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

Nanana, nicht diese Wortwahl. Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 22. Jun. 2007 (CEST)

Na komm, auf den Keks gehen ist doch nicht schlimm. Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 22:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Wikipediagemeinschaft ist übereingekommen, dass jegliche unfreundliche Bezeichung eines Vandalen ein Kapitalverbrechen ist. Somit muss ich dir sagen, dass du dies nicht weiter tun sollst. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.13.140.68 (erl.)

89.13.140.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Glasmalerei_Derix Tafkas Disk. +/- Mentor 22:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ahellwig war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

IP 195.93.60.10 (erl.)

195.93.60.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Für Elise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Revolus (D) 23:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Seitenschutz

Wenn jemand freundlicherweise den Artikel Motörhead mit einer Halbsperre versehen könnte.Seit Wochen Angriffen von Vandalen ausgesetzt. --Niterider 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.232.227

62.134.232.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geht gar nicht... -- PvQ 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.134.232.227

62.134.232.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Zionismus Tafkas Disk. +/- Mentor 23:23, 22. Jun. 2007 (CEST)