„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Französische Präsidentschaftswahl 2007 (erl.)

Erbitte Halbsperre für diesen Artikel bis nächste Woche Dienstag aufgrund akuten Deppenbefalls anlässlich der Wahl. --Complex 18:12, 3. Mai 2007 (CEST)

S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Französische Präsidentschaftswahl 2007: akt. Ereignis [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:14, 10. Mai 2007 (UTC))) --- Danke --Complex 18:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Das stimmt nicht. Die IP ist nicht gesperrt und die Sperrung des Benutzers Angemeldeter ist regelwidrig. Aber der zuständige Admin äussert sich nicht zu der Sperre sondern droht mit selbiger bei Nachfrage.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 21:25, 6. Mai 2007 (CEST)

Klapperschlangen

Artikel des Tages, bitte halbsperren, die Vandalen werden so langsam wach. Gruß --Loegge 06:23, 6. Mai 2007 (CEST)

08:39, 6. Mai 2007 (rev) (edit) YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Klapperschlangen: IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 06:39, 7. Mai 2007 (UTC))) --Complex 09:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Mag den bitte jemand ganz zumachen, ich habe keine Lust den ganzen Tag hinterherzuputzen -- Achim Raschka 10:15, 6. Mai 2007 (CEST)

Also ich mag nicht. Ich denke nicht, dass diese kleine Auseinandersetzung über dreieckige Köpfe gleich eine Vollsperre rechtfertigt. --Streifengrasmaus 11:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Ack, klärt das bitte wie vernünftige Menschen, wegen sowas will ich keinen vollgesperrten AdT sehen. --BishkekRocks 11:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, ihr habt ja vollkommen recht - lieber das Stressbarometer der Autoren weiter hochtreiben als den Bestand zu schützen. -- Achim Raschka 11:13, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich verkneife mir jetzt einen Kommentar dazu, hier lieber EoD. --BishkekRocks 11:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:N-Gon

Siehe eins obendrüber, wurde von Elian für einen Tag gesperrt, umgeht diese Sperre nun offensichtlich unter diversen IPs, siehe z.B. [1]. Schlage eine Sperrverlängerung des Acounts auf drei Tage vor, hätte aber gerne noch die Meinung von weiteren Admins. --Pfalzfrank Disk. 01:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Mit seiner IP hat Benutzer N-Gon mich beleidigt. Er schreibt auf meiner Diskussionsseite: Warum benutzt ein Bildleser wie du eigentlich Wikipedia? Bist doch offensichtlich viel zu dumm dazu. Zusätzlich belegt er mich auf seiner eigenen Benutzerseite, die er clever mit seiner IP geändert hat, mit folgender Nettigkeit: (jammer,jammer) ...dass die Idee, ein freies Lexikon zu schaffen, an der Sturköpfigkeit arroganter Konservativer scheitert. Mit Verlinkung zu meiner Benutzerseite. Das geht zuweit. Ich fühle mich in meiner Ehre verletzt. vorher hat er ständig offensichtlich meinungslastigen pov-kram editiert und mich eines edit-wars bezichtigt, an dem ich gar nicht beteiligt war. bitte um angemessene maßnahmen. --Smoking Joe 07:23, 7. Mai 2007 (CEST)

1 Woche. sebmol ^{? !} 08:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Jan Udo Holey

87.123.75.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) akzeptiert nach einem Hinweis in der Diskussion des Artikels eine Gerichtsentscheidung nicht und verlangt für die Richtigkeit dieser Entscheidung im Artikel Beweise: „So lange es keine Belege für diese Einstufung gibt bleibt sie draussen, egal ob sie ein dunkeldeutscher Richter, das Merkel, der Papst oder das Spaghettimonster himself geäussert hat.“ Daraufhin wurde der Hinweis auf das Urteil von der IP im Artikel gestrichen. Jan Udo Holey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das meiner Meinung nach eine Ankündigung weiterer Aktionen ist und so etwas schon öfter vorkam bzw. bitte auf die Beobachtungsliste setzen und ggf. später reagieren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Steht erstmal auf meiner Liste, bisher hat sich ja noch nicht viel getan. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Ok, danke. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Die IP kam gerade zurück und schmierte mir eben die Diskussionsseite voll. Ich wusste erst gar nicht, worum es ging! :-)) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:54, 7. Mai 2007 (CEST)

geht auf der Diskussions-Seite des Artikels auch fleißig weiter --FatmanDan 16:06, 7. Mai 2007 (CEST)

Christian Lell

Christian Lell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall. --Sinn 09:25, 7. Mai 2007 (CEST)

Mal 1 Woche Ruhe. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Motorhuhn

siehe seine letzten beiden Beiträge -- lley 11:08, 7. Mai 2007 (CEST)

Weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Blue Man Group

IP-Vandalen bitte durch Halbsperre aussperren Blue Man Group Nolispanmo +- 11:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Drei Monate. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 7. Mai 2007 (CEST)

thanx --Nolispanmo +- 11:23, 7. Mai 2007 (CEST)

Marian Jonda

Schamloser Selbstdarsteller braucht eine Pause. Yotwen 13:15, 7. Mai 2007 (CEST)

Naja, ansprechen darf man schon mal, oder? Ich hab das mal nachgeholt und schau gleich nochmal drauf.--LKD 13:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Dschinghis Khan

Bitte Artikel halbsperren, wird dauernd von IPs revertiert. Vielen Dank. --Saluk 13:35, 7. Mai 2007 (CEST)

Nachdem noch niemand da etwas unternommen hat, habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt: Die Lebensdaten der Bandmitglieder, die monatelang drinstanden, werden von der IP seit Tagen immer wieder weggelöscht. Zudem versucht sie dauernd eine Fanseite in den Artikel einzutragen. Reverts von mir, Nolispanmo und Sinn wurden immer wieder re-revertiert. Der Artikel war bis vor einer Woche halbgesperrt. Sperrgrund war genau dieselbe Website, die jetzt wieder hineinzudrücken versucht wird. Deshalb bitte wieder halbsperren. --Saluk 15:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.230.87.73

217.230.87.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brutreaktor -- Westiandi 13:57, 7. Mai 2007 (CEST)

wohl erledigt durch Ignoranz--LKD 14:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Black Sabbath

Bitte Halbsperre, da IP wiederholt unbelegte Änderungen einstellt und Hinweise offenbar nichts gebracht haben. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 14:15, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.189.208.173 erl

84.189.208.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Audi DasBee ± 14:17, 7. Mai 2007 (CEST)

2h --Geos 14:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Echter Politiker (erl.)

Echter Politiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Blick auf die Benutzerseite sagt: morgen ist eh 8. Mai. DasBee ± 14:26, 7. Mai 2007 (CEST)

Blick auf die Benutzerseite ist nicht mehr möglich, Benutzer ist weg. Der präzisere Sperrgrund wäre allerdings "Provokationssocke" gewesen. --Seewolf 14:43, 7. Mai 2007 (CEST)

Alfred A. Tomatis

Alfred A. Tomatis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Kuhlo 14:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Ach Quatsch Vollsperre, sind ja Benutzer *Vorn Kopp hau* --Kuhlo 14:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:SGE 4EVER2 (erl.)

Bitte einmal einen Blick auf die Benutzerseite dieses brandneuen Benutzers werfen (inkl. Versionsgeschichte). --WAH 14:34, 7. Mai 2007 (CEST)

als ausgebildeter Tiefenpsychologe erkenne ich keinen Willen zu Mitarbeit. Der selbstbewilligte Orden für die Beleidigung des S1 reicht...--LKD 14:38, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Ich weiß nix (erl.)

Ich weiß nix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt mal wieder auf WP:FZW. Folgendes Zitat sollte aber zur Sperrung reichen: "Ich will dir auch sagen, was ich in der Wikipedia nicht möchte: Artikelschreiben." [2] --chrislb 问题 14:39, 7. Mai 2007 (CEST)

ja, die Selbstauskunft ist eindeutig.--LKD 14:43, 7. Mai 2007 (CEST)

... aber kein Grund für eine Sperre. --Rechtschaffender 15:07, 7. Mai 2007 (CEST)

sind dir die Proxys ausgegangen, das du uns nun die Freude unter kreativen Benutzernamen machst?--LKD 15:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.166.143.70 (erl.)

89.166.143.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 14:44, 7. Mai 2007 (CEST)

jupp--LKD 14:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.204.114.231 (erl.)

62.204.114.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 14:45, 7. Mai 2007 (CEST)

jess--LKD 14:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.116.154 (erl.)

84.139.116.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 14:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:160.62.4.10 (erl.)

160.62.4.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht lernfähig trotz eindeutiger Ansprache DasBee ± 14:52, 7. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden für das Grundrecht auf Dummheit. Gruß Martin Bahmann 14:56, 7. Mai 2007 (CEST)

Petromax (erl.)

Hallo, seit Tagen werden am Artikel unbegründete Löschungen durchgeführt, oft über IP. Eine Diskussion kommt nicht zustande, es wird auch nicht korrigiert, es werden nur Textstellen mit dem Hinweis "Fehlinformation" oder in der Art: "ich weiß es besser ..." gelöscht. Es geht bei der Seite um die Starklichtlampe und deren Geschichte bis heute, nicht jedoch um aktuelle Händler derselben oder Inhaber irgendwelcher Markenrechte. --Torsten Scherning 14:59, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für 2 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 15:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Antifa

Bitte den Artikel Antifa sperren. Benutzer Bunnyfrosch löscht andauernd Absätze welche sich auch mal kritisch mit der Antifa auseinandersetzen. Dabei löscht er gleich alle Quellen und Referenzen mit. So geht das einfach nicht sich zu verhalten, nur weil man Kritik an dem Verein nicht ertragen kann. Die Kritikpunkte waren allesamt mit Quellen belegt. Bitte auf der letzten Version von mir sperren. Gruß Boris Fernbacher 15:00, 7. Mai 2007 (CEST)

...bei den Antifas. Da streiten sich zwei und halten sich gegenseitig für politisch motiviert. Bitte eingreifen. Danke.--Captain Punk 15:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Schluss mit Lustig: 15:01, 7. Mai 2007 Wiggum (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Antifa: Edit-War [edit=sysop:move=sysop]) Martin Bahmann 15:02, 7. Mai 2007 (CEST)

done--Wiggum 15:02, 7. Mai 2007 (CEST)

PS: Es könnte Bunnyfrosch auch mal jemand sagen, dass man bei Kürzungen nicht gleich alle Refs und Quellen mit löscht. Boris Fernbacher 15:05, 7. Mai 2007 (CEST)

lieber boris die edits sind lange und ausführlich auf der diskoseite begründet. Bunnyfrosch 15:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Und genau dort unterhaltet ihr euch am besten auch weiter.--Wiggum 15:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Und bitte bald- der Artikel wurde in einer ziemlich peinlichen Version des Abschnitts Kritik gesperrt. Stil und Tippfehler sind geradezu lexikonunwürdig, Formulierungen wie von Rechtskonservativen wird oft kritisert, daß faschistische und rassistische Tendenzen bis in die politische Mitte der Gesellschaft hinein angesprochen werden zudem deutlich POV. Thorbjoern 15:14, 7. Mai 2007 (CEST)

ein vorschlag zur güte, die seiten sperrung auf folgende version von gestern [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifa&diff=31487460&oldid=31458976) zu setzen und dann auf der diskoseite eine gemeinsame erarbeitung eines kritikabschnitts vornehmen?? da offensichtlich nicht nur boris sondern auch andere 'mitarbeiter' des heutigen tages wohl leicht pov-motiviert an den start gingen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=300_%28Film%29&diff=31123366&oldid=31117585) zumindest weis ich nicht was eine filmkritik zu 300 in der sonntagsfaz (+n) mit dem mir völlig unbekannten wort antifageschwuchtel zu tun hat^^, das die jetzige version des kritikteils in antifa merh als überarbeitungswürdig ist steht außer frage Bunnyfrosch 15:25, 7. Mai 2007 (CEST)

Ist Mate-Tees Verhalten nicht ein (wiederholter) Verstoß gegen WP:KPA und sollte entsprechend behandelt werden? Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 15:29, 7. Mai 2007 (CEST)

An Bunnyfrosch: Höre doch mal mit der ewig selben Masche auf -> "... da offensichtlich nicht nur boris sondern auch andere 'mitarbeiter' des heutigen tages wohl leicht pov-motiviert an den start gingen" -> Es wird langsam langweilig. Ich philosophiere auch nicht andauernd über deinen weltanschaulichen Background. Boris Fernbacher 15:40, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.175.72.246 (erl.)

87.175.72.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andres [3] Kuhlo 15:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Die üblichen 2 Stunden für aufstrebende Jungvandalen. Gruß Martin Bahmann 15:04, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:141.15.30.1

141.15.30.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), zum wiederholten Male in Anni-Frid Lyngstad. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:08, 7. Mai 2007 (CEST)

Birgit Hogefeld

Bitte halbsperren [4] --Nuuk 15:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Unfug auf dieser Seite häuft sich. --Happolati 15:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.146.67.163 (erl.)

80.146.67.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 15:11, 7. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.5.218.197 (erl.)

91.5.218.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 15:18, 7. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 15:18, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.177.210.36 (erl.)

84.177.210.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Christine_Nöstlinger Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:19, 7. Mai 2007 (CEST)

2h Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:21, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.194.22 (erl.)

213.39.194.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug und wiederholtes Anlegen des Artikels David Schlicht Sinn 15:20, 7. Mai 2007 (CEST)

6h Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.90.19

84.173.90.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn — Pill (Diskussion · Bewertung) 15:25, 7. Mai 2007 (CEST)

BigOnkel

BigOnkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint zu keiner sinnvollen Mitarbeit bereit zu sein. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:26, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:62.143.89.201 (erl.)

62.143.89.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Scheint jetzt doch verstanden zu haben. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:44, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.227.130.111 (erl.)

217.227.130.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 15:29, 7. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Daddy-Schlicht

Legt immer wieder den Unsinnsartikel David Schlicht an. --WAH 15:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.227.197 (erl.)

84.148.227.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Guru — Pill (Diskussion · Bewertung) 15:34, 7. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:38, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.80.193.158 (erl.)

217.80.193.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sydney_Opera_House Krawi Disk Bew. 15:42, 7. Mai 2007 (CEST)

2h —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:03, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.255.225

88.76.255.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsbeiträgen Krawi Disk Bew. 15:53, 7. Mai 2007 (CEST)

ja, das waren großteilig unsinnige redirs: Posex hab ich auch gelöscht - allerdings kennt zumindest Funny van Dannen das - nu bin ich etwas unsicher bezüglich der Verbreitung (des Lemmas, türlich)...--LKD 15:57, 7. Mai 2007 (CEST)

Google sagt [5] vs. [6] und [7], also nicht wirklich gängig und daher Ermessenssache :-) — ^PDD — 16:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Der baltasar

Da ich mich befangen fühle, könnte bitte jemand Umgangsformen und Konstruktivität der Mitarbeit von Benutzer:Der baltasar beurteilen und ggfs. Maßnahmen ergreifen?

• http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der_baltasar

Pjacobi 16:14, 7. Mai 2007 (CEST)

Zinnmann hatte 3 Tage angesetzt, ich habe auf indefinite verlängert. Bei Sachen wie Man kann nicht beweisen dass HIV eine Lüge ist, aber noch weniger kann man Beweisen dass es die Wahrheit ist. und Wo sind die Belege, dass AZT (...) nicht eine Immunschwäche auslöst? ist doch nichts brauchbares zu erwarten.--Wiggum 16:44, 7. Mai 2007 (CEST)

DU (erl)

Halbsperre? --Felix ^fragen! 16:27, 7. Mai 2007 (CEST)

erst mal die IP für 2h gesperrt --Geos 16:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:88.191.51.214 (erl.)

88.191.51.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 16:33, 7. Mai 2007 (CEST)

2h --Geos 16:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Irhad

Dieser schon im September 2006 angelegte Irhad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute seinen ersten Beitrag geliefert und dabei ein Zitat im Artikel Mohammed verfälscht, indem ein Wort ausgetauscht wurde. Ich dachte erst, er hätte nicht gemerkt und habe in der Diskussion angesprochen. Darauf erfolgte keine Reaktion, statt dessen hat er das Zitat erneut verfälscht.

Bitte mal ein Auge darauf werfen, da es in größeren Zeitabständen geschieht und aus diesen Gründen leicht mal übersehen werden könnte. Falls das so weitergeht, bitte den Benutzer sperren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:44, 7. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Bunnyfrosch

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll im Artikel Antifa. Die Passagen sind belegt und wurden von drei Nutzern bestätigt. Seine Begründung: Kritik zu lang, rechtfertigt nicht, ganze Teile der Kritik rauszustreichen. Die Kritik wurde bereits vorher von Jergen gekürzt und war nicht mehr straffer zu fassen. Jetzt fehlen Teile. --Mate-Tee 16:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Beleidigt die anderen Bearbeiter als Nazis [8] --Mate-Tee 16:48, 7. Mai 2007 (CEST)