„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Deutscher Herbst

Bitte mal auf den Artikel achten, edit-war zeichnet sich ab. Ich muss jetzt weg. Giro 09:41, 12. Mär. 2007 (CET)

giro ist der vandale. er nimmt ungerechtfertigte änderungen vor und liefert keine quellen. andererseits verlangt er genaueste quellen von anderen (Diskussion:Rote Armee Fraktion, Waffen in Stammheim) und revertiert deren belegte abschnitte immer wieder. diskutiert sehr hart, liefert dann aber keine beweise. macht grosse ankündigungen und muss dann weg. grüsse --Smoking Joe 11:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:81.51.17.146

81.51.17.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt in Bethesda immer wieder Weblinks ein, Ansprache erfolglos --Frank11NR Disk. 11:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.131.97.71

80.131.97.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel -- Westiandi 12:23, 12. Mär. 2007 (CET)

Damit könnte Quellcode linux gemeint sein. Westiandi wird vielleicht nähere Auskünfte geben können. --Complex ^обс. 12:26, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.238.96.31

217.238.96.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee 13:32, 12. Mär. 2007 (CET)

217.238.96.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VX (Nervenkampfstoff) Felix ^fragen! 13:33, 12. Mär. 2007 (CET)

217.88.181.53

217.88.181.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 13:37, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.93.219.35

217.93.219.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Crandorf, Bermsgrün, Raschau, Grünstädtel. Mischung zwischen Vandalismus Eintragen sinnloser, irrelevanter Informationen. Reagiert nicht auf Ansprache. -- Westiandi 13:49, 12. Mär. 2007 (CET)

81.173.231.71

81.173.231.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht größere Abschnitte im Artikel Barcelona, insb. Verlinkungen zur Deutschen Schule etc. --Herrick 14:44, 12. Mär. 2007 (CET)

hm, aber mit Begründung in der Zusammenfassung, über die man wenigstens mal kurz reden könnte. Artikel ist zwischenzeitlich gesperrt worden.--LKD 15:02, 12. Mär. 2007 (CET)

IP war offenkundig nicht an konstruktiver Arbeit sondern nun an lautem Geschrei interessiert. Die Arbeit durften - wie so meist - andere erledigen. --Herrick 15:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.228.65.235

80.228.65.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 15:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.145.98.121

80.145.98.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam; wurde bereits mittags wegen linkspams von LKD gesperrt. my name ♪♫♪ 16:03, 12. Mär. 2007 (CET)

6h --AT talk 16:16, 12. Mär. 2007 (CET)

Paul Fröhlich

Wieder zwei chattende IPs, die jetzt auch noch Unsinnsartikel anlegen Gabbagabba. --WAH 16:18, 12. Mär. 2007 (CET)

1 Monat Halbsperre. --Kantor Hæ? ^+/- 16:20, 12. Mär. 2007 (CET)

Dietrich Murswiek/Benutzer:Herr_Andrax

Herr_Andrax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt und unverdrossen seinen POV-Tex in Dietrich Murswiek ein, will aber nicht diskutieren (siehe Diskussionsseite). -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:24, 12. Mär. 2007 (CET)

Ähem, es ist eher umgekehrt, dass W.R./Weiße_Rose mittels Edit-War versucht, den Artikel sperren zu lassen. Ich habe beide Seiten und jetzt auch Andrax gebeten mit dem Hin- und Her aufzuhören. Ich denke, jetzt ist erst einmal Ruhe.--KarlV 17:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Artikel ist jetzt gesperrt. Und bei den Beiden Konthrahenten juckt es mich auch. Marcus Cyron na sags mir 17:36, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich bin ja nicht besonders empfindlich, aber objektiv betrachtet halte ich die Bemerkung von Herrn Andarx, ich würde zu den "Blockwarten der politischen Korrektheit" gehören, nicht mit Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe vereinbar. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 17:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Ungern, aber WR hat tatsächlich recht. Den Begriff Blockwart will ich hier (außer in Artikeln über die Nazizeit) nicht lesen. 6 Stunden Denkpause daher. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:45, 12. Mär. 2007 (CET)

209.152.9.14

209.152.9.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesregierung (Vereinigte Staaten) Asthma 17:37, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer: 130.60.149.195

Hinter dieser IP steht der infinit gesperrte König Alfons aus der Universitätsbibliothek Zürich. Ob man sowas http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Estoybuscando, diese miese Giftmischerei dulden muß? Er ist bereits hier vorgewarnt worden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:K%C3%B6nig_Alfons_der_Viertelvorzw%C3%B6lfte&diff=prev&oldid=23228374

--Orientalist 17:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 17:42, 12. Mär. 2007 (CET)

schön: und welchen Sinn hat dieses Kindergartenspiel gehabt?

Die Links könnt Ihr selben aussuchen.--Orientalist 22:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Sekte

Frado (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Same procedure as yesterday, ich baue mit 5 Quellen belegte edits ein, Benutzer Frado meint, wissenschaftliche Fachzeitschriften seien nicht renommiert genug un die Aufsaetze eh veraltet Bausteine fliegen raus, obwohl die meterlange Disku klar macht, dass die Neutralitaet umstritten ist. Usw. Fossa_?! ^± 17:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Und was genau sollen wir jetzt machen? sebmol ^{? !} 17:54, 12. Mär. 2007 (CET)

Tja, vielleicht sich einfach die Edits mal inhaltlich anschauen. Das einfachste habe ich ja bereits genannt: Es werden durch wissenschaftliche Quellen belegte Aussagen entfernt. Es werden Neutralitaetsbapperl entfernt usw. Wenn man natuerlich auf dem Standpunkt steht, Wissenschaft braucht gar nicht dargestellt werden, dann kann man in der Tat nix machen. Fossa_?! ^± 17:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Hier sind unsere Möglichkeiten: wir können Artikel löschen und sperren sowie Benutzer sperren. Zur Lösung inhaltlicher Konflikte sind Admins im Allgemeinen nicht da, zumindest nicht mehr als andere Benutzer auch. Wenn du denkst, dass eine Artikelsperre das geeignete Mittel ist, dann sollte das ob der Edithistorie kein Problem darstellen. sebmol ^{? !} 18:06, 12. Mär. 2007 (CET)

Also, seit Freigabe der Seite vor zwei Tagen (!) gab es etwa 60 Edits (Fossa, benutz doch bei Gelegenheit mal die Vorschaufunktion), und dabei einen Editwar zwischen Fossa, WR, Frado und THausherr. Ich hätte nicht übel Lust allen vieren ein paar Tage Denkpause zu verpassen. *grummel* Der Artikel ist jetzt erstmal wieder dicht. Schade, dass ihr vier nicht in der Lage seid, euch auch nur im geringsten anzunähern. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:34, 12. Mär. 2007 (CET)

Wie, bitte sehr, sollen wir vier das denn anstellen? Wenn man sich nicht auf policies berufen kann und Endlos-Diskussionen fuehren musss, deren Ausgang von Beginn an klar ist. Hast Du Dir die Diskussionen mal angeguckt? Fazit: Jetzt ist der Artikel erstmal wieder dicht und nichts passiert. In 8 Monaten oder so wird das genauso aussehen, die Positionen werden sich nicht veraendern. @sebmol: Einfach mal policies wie WP:Q durchsetzen. Und Diskussion:Deprogrammierung: Hier geht's weiter mit der WP:TF meiner Freunde. Da werden Artikel in wiss. Fachzeitschriften weggewischt, weil einem die Meinung des Autors nicht passt. Fossa_?! ^± 18:45, 12. Mär. 2007 (CET)

Fossa hatte gestern versprochen, [1] nicht erneut zu revertieren. Heute war das Versprechen vergessen. [2]

Ich hatte gestern einen konstruktiven Vorschlag gemacht, nämlich dass Fossa erst mal nur die "unproblematischen" Edits macht. Das wollte er dann auch nicht. Nun ist es in seiner Version gesperrt. Somit hat er mit seiner Guerilla-Taktik Erfolg - und ich riskiere, falls ich sowas revertiere, eine Sperre. [3] --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Lies dies. Und nu is hier Ruhe! --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Petromax

IP-Editwar. --Complex ^обс. 18:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Jetzt nicht mehr. Ich beobachte den Artikel mal weiter, da sind auch angemeldete Benutzer unterwegs, die mich ob ihres Benutzernamens nicht davon überzeugt sein lassen, dass sie im Sinne der Neutralität handeln... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:26, 12. Mär. 2007 (CET)

88.88.47.236

88.88.47.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - IP des momentan gesperrten SndrAndrss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Beleg: fängt wieder mit seinem OE/Ö Vandalismus an, ist auf en ebenfalls als Sockenpuppe gesperrt. Siehe auch hier. --Noddy93 18:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Wo genau soll da ein Vandalismus sein? Der Artikel heißt in en.wp tatsächlich "Frank-Peter Rötsch". --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Ja, weil er ihn auf en auch gerade wieder auf dieses falsche Lemma verschoben hat. Dort hat er diverse Benutzeraccounts, die mit "SndrAndrss" anfangen, sein Hauptaccount ist ebenfalls gesperrt. --Noddy93 18:48, 12. Mär. 2007 (CET)

Ok, auf en.wp, fi.wp und no.wp hab ich die Änderungen zurückgesetzt. Die IP ist erstmal für eine Woche dicht (ist ja statisch). --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke! :) Ich war zu faul, mir da fürs Verschieben Accounts anzulegen... --Noddy93 19:11, 12. Mär. 2007 (CET)

Ein Rassist

88.76.141.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)...sagt schon alles. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 18:36, 12. Mär. 2007 (CET)

Das ist doch schon über eine Stunde her und auch nur ein einziger Edit. Was soll eine Sperre da jetzt noch bringen? --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Hoppla...eine Stunde schon... --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 18:45, 12. Mär. 2007 (CET)

Feldbahn

bitte um Prüfung, ob dem Artikel eine Halbsperre verordnet werden kann, da zu befürchten ist, dass ein IPuser auf der Wiederherstellung der dem Artikelinhalt nicht dienlichen Linksliste beharrt --> Blaufisch 19:24, 12. Mär. 2007 (CET)

vollkommenes Ignorieren einer Anfrage ist für den Frager wenig mitarbeitsförderlich. Also bitte um eine Reaktion, ob ja oder nein--Blaufisch 22:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Hast recht, ignorieren ist dööf. Sperren würde ich noch nicht - ich nehme den auf meine Liste. Möglicherweise war es so, das die überlange unsinnige linkliste die anderen IP weblinks erst provoziert hatte. Schaun wir mal...--LKD 22:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.76.102.90 (erl.)

217.76.102.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior mit Sendungsbewusstsein, am besten mal den Artikel halbsperren. Seewolf 20:37, 12. Mär. 2007 (CET)

IP für eine Woche dicht (statisch und vorbelastet). Wenn Benutzer:Waldorf da weitermacht, wo die IP aufgehört hat, gehört dann lieber der gesperrt. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 22:15, 12. Mär. 2007 (CET)

Jesus von Nazaret mal wieder

Roy Batty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt trotz Begründungen des reverts und Warnung seinen edit war fort. [4] Jesusfreund 20:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.27.47 (erl.)

80.130.27.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt höllisch — ^FabianL. — 21:10, 12. Mär. 2007 (CET)

Gnu hat sie. Ein Dank! — ^FabianL. — 21:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:172.173.67.96 erl.

172.173.67.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FIFA my name ♪♫♪ 21:29, 12. Mär. 2007 (CET)

2h. --Logo 21:31, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.202.113.214

Bitte Sperre der Benutzerseite Benutzer:212.202.113.214, damit die Kennzeichnung als statische IP nicht ständig entfernt wird. --Eva K. ^Post 21:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Halb gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 21:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.183.175 (erl.)

84.61.183.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 22:15, 12. Mär. 2007 (CET)

2h. --S1 22:16, 12. Mär. 2007 (CET)

84.150.24.233 (erl.)

84.150.24.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rumgenerve Asthma 22:16, 12. Mär. 2007 (CET)

2h. --S1 22:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Emoticon

Beantrage Halbsperre, nachdem seit vielen vielen Edits nichts sinnvolles bei vielen vielen IP-Edits rausgekommen zu sein scheint. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 22:24, 12. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank :) --Schmiddtchen 说 22:35, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:89.52.106.89 (erl.)

89.52.106.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Synkope (Musik) -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 22:25, 12. Mär. 2007 (CET)

1h. --S1 22:28, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef der Tapfere (erl.)

Anton-Josef der Tapfere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe mit Artikulationsschwierigkeiten. DasBee 22:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Zum Lecken woanders hin geschickt. --S1 22:32, 12. Mär. 2007 (CET)

vandaliert Diskussionsseiten Baumfreund-FFM 22:31, 12. Mär. 2007 (CET)

Man kann ruhig sperren. Mit dem Sockenpuppenvorwurf wäre ich aber vorsichtig. Wenn Anton-Josef wirklich randalieren wollte, dann würde er das bestimmt nicht unter so einem Namen tun. Es ist auch durchaus plausibel, dass jemand diesen Account angemeldet hat, um Anton-Josef in Mißkredit zu bringen. Also: Einfach ohne Ansehen des Benutzernamens entscheiden und keine weiteren Schlußfolgerungen ziehen, dann kann man nichts falsch machen.--Berlin-Jurist 23:10, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.107.254 (erl.)

80.171.107.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Mensch hat offensichtlich etwas gegen Wrestler. Trotz eines Hinweises auf seiner Diskussionsseite löscht und verfälscht er in Artikeln zu verschiedenen Wrestlern. --Directer 22:42, 12. Mär. 2007 (CET)

jess--LKD 22:46, 12. Mär. 2007 (CET)

Hey, du bist ja allgegenwärtig! Freundlicher Gruß, --Directer 22:52, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:89.49.114.54 (erl.)

89.49.114.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Stabhochsprung. --W_I^KImaniac 23:04, 12. Mär. 2007 (CET)

jepp--LKD 23:05, 12. Mär. 2007 (CET)