„Benutzer Diskussion:CKA“ – Versionsunterschied

Herzlich Willkommen!

Hallo CKA,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 19:44, 31. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Fußballspieler Bopp

Hallo, Du hast heute den Artikel über besagten Fußballspieler angelegt. Es kann in diesem Zusammenhang nicht schaden, wenn Du unter Themenportale "Fußball" und dann unter neue Artikel (ziemlich weit unten) auch noch angibst, dass der Fuballer heute angelegt wurde (habe ich für Dich in diesem Fall schon erledigt).

Außerdem kannst Du (bei berühmteren Leuten) unter "Suchen" das Geburts- oder Sterbejahr eingeben und dann unter Geboren/Gestor´ben auch dieses Jahr ergänzen. Ebenso geht das mit blanken Daten (5. Dezember z.B.). Einige gehen auch noch dazu über, sämtliche Biographien in die Biographie-Liste einzugeben. Da habe ich allerdings auch drauf verzichtet. Gruß --Eastfrisian 18:52, 20. Jan 2006 (CET)

Fußball-Oberliga Südwest

Hej, CKA. Ich habe jetzt die Zusammenlegung der Doppelartikel Fußball-Oberliga Südwest und Fußball-Oberliga Südwest (1945-1963) weitgehend fertiggestellt - das ganze soll gleich zum korrekten Lemma Fußball-Oberliga Südwest verschoben werden (mache ich auch). Nur dass du nicht erschrickst... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:32, 10. Feb 2006 (CET)

So - ist alles relativ schmerzlos über die Bühne gegangen. Es gibt aber noch einiges zu tun: in deinen(?) saisonweisen Tabellen z.B. sind mir diverse Falschschreibungen (irgendwo heißt es mal "Wormation Worms") und auch fehlerhafte Verlinkungen, etwa Eintracht Kreuznach statt Eintracht Bad Kreuznach) aufgefallen. Hättest du Lust dazu, das mal komplett sauber zu putzen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:30, 10. Feb 2006 (CET)

Meine saisonweisen Tabellen? Habe ich nix mit zu tun... jedenfalls nicht hier... aber angucken kann ich mir das mal. --CKA 21:37, 10. Feb 2006 (CET)

So kann man sich täuschen - ich hatte dich im (positiven) Verdacht, der Autor (damals als IP) des "zweiten" OL-Südwest-Artikels zu sein, nachdem ich deinen schönen Artikel über die alten Ludwigshafener Vereine gelesen hatte. Und nun hoffe ich auf dein nächstes Meisterstück (VfR Frankenthal). ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:11, 10. Feb 2006 (CET)

Dann guck Dir mal mein Lebenswerk an. Die ganze Arbeit habe ich tatsächlich gemacht, nur halt nicht hier. --CKA 22:14, 10. Feb 2006 (CET)

Oha, beeindruckend - und da sind ja auch noch genügend viele zu recherchierende Daten bei, z.B. vor und nach 1909... Machst du das für alle Südwest-Vereine? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:56, 10. Feb 2006 (CET)

In dem Umfang mache ich das natürlich nur für mein Vereinchen. Hat mich bis jetzt fünf Jahre gekostet und geht natürlich nicht, ohne die anderen dabei ein wenig kennenzulernen, und die kommen in die Wikipedia. So zum Beispiel der VfR Frankenthal... Gut so? (aber Vorsicht: Artikel auf Bestellung funktioniert nur, wenn ich mich gerade langweile) --CKA 23:00, 10. Feb 2006 (CET)

Dass der VfR-Link plötzlich nicht mehr rot war, habe ich auch gerade bemerkt. Mille grazie! Ich hoffe, du bleibst noch länger bei Wikipedia (und langweilst dich auch weiterhin ab und zu mal)... Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:02, 10. Feb 2006 (CET)

Ertappt :)

Schön zu sehen, dass du trotz der URV-Geschichte der Mainzer-Spieler hier mitarbeitest. Für die Artikel zu den Vereinen kann man dir nur ein Lob aussprechen, echt klasse :). --Ureinwohner uff 17:23, 11. Feb 2006 (CET)

Zusammenfassung

Moin, ich stell´ grad zu meiner Überraschung fest, dass Du erst seit Ende Dezember angemeldet bist, Dein Benutzername kommt mir schon wie ein alter Bekannter vor :-). Nur ´ne kleine Bitte: kannst Du unter Zusammenfassung bitte statt "überarbeitet" etwas wie "neu gegliedert" schreiben, wenn Du so etwas machst? Dann gerat ich nicht in Panik :-), dass jemand alles grundlegend überarbeitet hat. --Mghamburg 16:33, 17. Feb 2006 (CET)

Preußen Münster

Arbeitest du noch daran? Hast nämlich gerade die Tabelle/Infobox zerschossen. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:30, 18. Feb 2006 (CET)

fertig! --CKA 12:40, 18. Feb 2006 (CET)

Gesehen. Muss jetzt etwas Sport treiben. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:48, 18. Feb 2006 (CET)

Danke für die Fürsorge während der Schwangerschaft

Moin. Das Baby will jetzt unter Fußball in Äthiopien heranwachsen und gedeihen. Habe es ersteinmal in den Kindergarten geschickt. Ich hoffe es gefällt ihm in der Sektion III. Reifeprüfung schon bestanden. Danke! -- andro96 22:20, 3. Mär 2006 (CET)

Mohammed Zidan

Hm, wie wäre es mit einem Kompromiss? Der erste Teil kann gerne wieder rein, aber dass mit dem "Bedürfnis nach Bestätigung" würde ich dennoch auf jeden Fall rauslassen. Aber Spaßvogel und so kannste gerne wieder reintun. Aber das ist nur meine Meinung... --SoulProvider 18:53, 17. Mär 2006 (CET)

Fußball-Wettskandal 2005

Hallo! Da ist offenbar etwas schief gegangen. Du hast die Artikelversion mit der gesamten Versionsgeschichte zum Löschen vorgeschlagen. Ich hab den SLA dort rausgenommen, und bei Fußball-Wettskandal 2005 (dort keine History mehr vorhanden - evtl. copy&paste gemacht?) gesetzt. Wenn das Lemma weg ist kann man dann Fußball-Wettskandal 2005/2006 dorthin verschieben, und die gesamte Artikelhistory bleibt erhalten. 2005/2006 kann man _danach_ löschen. Gruß, Nanouk 09:05, 18. Mär 2006 (CET)

Wegen des Lemmas verweist du auf eine Diskussion in Portal:Fußball. Hab das nicht gefunden. Kannst du den Link dorthin hier anfügen, bitte. --KaPe, Schwarzwald 09:11, 18. Mär 2006 (CET)

Ich denke wie es funktioniert ist jetzt klar? Fürs blockierte Ziel-Lemma einen SLA stellen, wenn frei -> verschieben. Manche Admins übernehmen das Verschieben auch gleich, wenn man im SLA darum bittet. Ich hab die Referenzen auf 2006 aus dem Artikel entfernt, da deine vorhergehende Änderung mit der Löschung verloren ging. Schau bitte noch, ob ich nicht etwas übersehen habe. Gruß, Nanouk 19:59, 18. Mär 2006 (CET)

Mainz 05 vs. FC St. Pauli

Moin, Zehkah. Mal eine private Frage: hast du eigentlich schon bei/für Mainz gearbeitet, als - vor einigen Jahren - der FCSP dort zu einem 2.-Liga-Spiel antreten musste und -zig St.Pauli-Fänz (mehr oder weniger gelungene) Gedichte gegen das Bierverbot am Bruchweg an euch geschickt hatten? Und wenn ja: hast du diese Kunstwerke zufällig noch irgendwo gespeichert? Ich nämlich nicht mehr. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:18, 23. Mär 2006 (CET)

Ich weiß von nix. Aber vielleicht lässt sich da was rausfinden. Könnte das dieses Spiel gewesen sein? --CKA 11:13, 23. Mär 2006 (CET)

Ja - es war während bzw. kurz nach der Karnevalszeit. Der St.-Pauli-Fanbeauftragte hatte die Poeme vor dem Spiel gesammelt an den FSV geschickt (wann und an wen genau weiß ich nicht, auch nicht, ob ausgedruckt oder als Mailanhang). Wenn du da etwas ausfindig machen könntest: ich wäre interessiert. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:18, 23. Mär 2006 (CET)

Es war an Fastnacht. Und unsere großartige Polizei hatte wahnsinnige Angst vor tausenden links-, rechts-, oben- und untenradikalen Pauli-Fans. Ich höre mich mal um, ob da jemand was hat. --CKA 11:20, 23. Mär 2006 (CET)

Und da hab ich's auch schon. Pressesprecher sagt: Das kam per Mail, die Mail gibt es aber nicht mehr. Lediglich im Stadionheft abgedruckt Folgendes:

Auch von den Fans des FC St. Pauli haben wir mehr als 60 Verse erhalten. In ihren Reimen beklagen die St.-Pauli-Anhänger, dass ihnen durch die Sicherheitsbestimmungen in unserem Stadion das Ausleben ihrer Fankultur verwehrt wird, weil sie keine großen Fahnen, Doppelstockhalter oder ähnliche Fanutensilien mit in den Gästeblock nehmen dürfen. Sorry, liebe Anhänger des FC St. Pauli. Aufgrund unserer teilweise schlechten Erfahrungen mit Gästefans bestehen Polizei und Sicherheitsdienst auf den strengen Regelungen, die für die Gästefans aller Vereine gleichermaßen bei den Spielen gelten. Um euerm originellen Protest einen angemessenen Raum zu geben, veröffentlichen wir daher hier stellvertretend für alle Einsendungen einen (etwas längeren) Reim. Der Autor erhält von uns selbstverständlich auch einen 05-Fassenachtsschal.

 St. Pauli in der Meenzer Fassenacht,
 des hat Studierte um den Schlaf gebracht.
 Wegen Punks und anderer Halunke,
 wird am Freitag kein Alkohol getrunke.

 Und was is mit de Transparent und Fahne?
 Ich glaub, ihr könnt es wohl erahne.
 Die Entscheidungsträger konnt net erkenne,
 dass wir das Zeug ja net verbrenne.

 Drum bleibe die Sach beim Fan zuhaus',
 ein Karnevalsverein sieht anders aus.
 Und wenn die Liga für beide bleibt dieselbe,
 gibt's nächstes Mal den Karneval an der Elbe.

 Kay Markschies

Mehr existiert nicht. --CKA 11:33, 23. Mär 2006 (CET)

Trotzdem Danke für die Mühe. So ist also wertvollstes Kulturgut dem Vergessen anheimgegeben worden... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:14, 23. Mär 2006 (CET)

hochgeladene Bilder

Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}

Besten Dank für deine Unterstützung! --Btr 11:22, 23. Mär 2006 (CET)

Keine Ahnung, wie das in dem Zusammenhang formuliert wird. Quellenangabe: Von den offiziellen Verbands-Homepages geholt. Dass die Verbände das gestattet haben, steht ja bei beiden Bildern dabei. --CKA 11:33, 23. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist, dass es meist gestattet wird die Logos zu zeigen, das bedeutet aber noch nicht gleichzeitig eine Zustimmung zu einer der von der WP geforderten Lizenzen (das kann der Verband gar nicht, da das Urheberrecht beim Autor (dem Zeichner) liegt)- die meist einzige Möglichkeit bietet sich dann, wenn das Logo über keine ausreichende Schöpfungshöhe (übrigends ein sehr interessanter Artikel von einem unserer Fachleute) verfügt und das ist schwierig zu beurteilen! Am besten einmal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen bzw. im Archiv und den verlinkten Seiten umsehen, da werden solche Sachen ständig diskutiert und meist finden sich dort vergleichbare Fälle, ansonsten kurz fragen. Gruß --Btr 11:58, 23. Mär 2006 (CET)

Derbys

hallo cka
ich würde dich bitten bei oben genanntem artikel unter dem unterpunkt griechenland folgende begegnung nicht mehr zu streichen: Volos Stadtderby: Niki Volou - Olympiakos Volou.
in griechenland gehört dieses derby zu den bedeutendsten auch wenn bede vereine in der zweitenliga spielen.
danke :) --Galis 13:51, 29. Mär 2006 (CEST)

Äh, das habe ich gar nicht gemerkt, dass es wieder reingekommen ist. Dachte, ich hätte es beim ersten Durchgang übersehen. Bleibt meinetwegen drin, einverstanden. --CKA 13:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo, mir kam dieser Nick doch unwiderstehlich bekannt vor, und das Foto machte dann alles klar. Danke für tolle Kommentare, und Grüße aus Aachen ;) Gardien 21:33, 5. Apr 2006 (CEST)

Ja, ich meine tatsächlich dich... du kennst mich wahrscheinlich gar nicht, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Aber ich lese gern im Kultliga-Forum, und die "Der Prophet sagt, wie es ist"-Beiträge finde ich großartig ;) das ist alles Gardien 07:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Irgendeiner von's Stoops - soweit war's klar... --CKA 09:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Bochum und Bayern

Okay, ich bin schon 'ne Weile aus der Ecke weg, ist dann wohl eher unter Historisch bei Fanfreundschaft einzuordnen.

Spfr. Eisbachtal

...steht gerade (seit heute) unter Löschdrohung. Der Artikel ist bisher noch grottenschlecht, aber die Sportfreunde müssten Deine fußballhistorisch-romantische Saite eigentlich zum Erklingen bringen. ;-) Lust dazu? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:57, 2. Mai 2006 (CEST)

Für den Fall, dass er gelöscht wird, kannst Du Dir den Text ja vorher auf Deine Festplatte kopieren (obwohl ich glaube, Du schreibst aus dem Handgelenk und ohne diese Vorlage einen besseren). Gruß von --VfR Frankenthal. 18:56, 2. Mai 2006 (CEST)

Aus dem Handgelenk und mit Vorlage kam jedenfalls das, das ich eben draus gemacht habe. Ist nur ne Beta-Version, aber die Saison läuft ja noch... --CKA 19:00, 2. Mai 2006 (CEST)

...und auch SpVgg Andernach...

...ist von Löschung bedroht; die Ober-, Zweit- und Regionalligazeit habe ich inzwischen eingetragen, würde Dich aber trotzdem bitten, Dir das mal anzusehen (wenn Du Dich von der Ligaerhaltsfeier wieder einigermaßen berappelt hast). Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Dass wir drinbleiben, war doch eh klar... Äh. Andernach. Ist einerseits schwierig, weil es der falsche Verband ist. Im FVR kenne ich mich so gut nicht aus. Aber mal gucken, irgendwas geht sicher. --CKA 10:59, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, halb Mainz habe gestern die siebte Jahreszeit begangen - und Du als einziger nicht?!? ProstGruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:01, 7. Mai 2006 (CEST)

Wegen jeden Ferz neue Jahreszeiten ausrufen? Neenee (der eigentliche Klassenerhalt war ja eh schon am Mittwoch, das gestern war nur noch der Stempel drauf). Aufregend war eher das. Eigentlich gehört da noch ein "Up yours, Fußballgott!" hinter den letzten Satz, aber dann schimpft der Chef... --CKA 11:47, 7. Mai 2006 (CEST)

Besonders gelungen finde ich dort das Foto von Sartre neben seinem Zitat. *fg* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:50, 7. Mai 2006 (CEST)

Das ist nicht Sartre. Das ist Olli Schmitt. --CKA 11:57, 7. Mai 2006 (CEST)

Vorinin zu Mainz

Wenn Berbatov in Leverkusen bleibt dann könnt ihr Mainzer Voronin von mir aus haben ^^, aber ansonsten ... Denke aber Vorinin bleibt so oder so ^^. Is das ein gerücht oder war der wirklich in mainz ? g*g --Ashri Mataji 22:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Der war wirklich in Mainz. Ebenso Lionel Messi, Sidney Govou, Helder Postiga, Didier Zokora, Emmanuel Adebayor, Zé Roberto, Mateja Kezman und Lukas Podolski. Entweder haben wir wirklich groß eingekauft. Oder es hängt mit der Präsentation des neuen Adidas-Schuhs zusammen, die gestern am Bruchweg stattfand, weil der billiger zu mieten ist als die Commerzbank-Arena. --CKA 09:39, 9. Mai 2006 (CEST)

St.Pauli Baseball/St.Pauli Knights

Ich habe das beim Wahrenwattwurm gelesen, falls noch aktuell: Die St.Pauli Knights fusionierten mit den ETV-Skeezicks zu ETV-Knights --Northside 14:02, 6. Jun 2006 (CEST)

Wann war das, und wo treiben die sich rum? --CKA 14:04, 6. Jun 2006 (CEST)

Zwischen 1993-Ende 90er. Siehe auch bei [www.hh-knights.de] unter "History". Ich kann heute abend mal in mein kleines Vereinnachrichten-Archiv schauen, wann die St.Pauli-Knights unter den Abteilungen beim FC St.Pauli verschwunden sind. Ich kann mich dunkel erinnern, dass Claudia Effenberg (Schwester vom Fußballer Stefan meines Wissens, nicht ehemalig Strunz!:-)) einen großen Anteil am Wechsel hatte. Die Softballabteilung fühlte sich nicht genügend gewürdigt. Platz ist im übrigen der Langenhorst( leicht kurios: Platz neben dem Trainingszentrum des FC St.Pauli)--Northside 14:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich hat der Paulianer...

...ja noch keinen Artikel verdient (Relevanzkriterien: eine Profiminute muss). Aber in dem konkreten Fall verpetze ich Dich nicht. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:40, 9. Jun 2006 (CEST)

Eine Profiminute muss? Der Junge hat sogar 118! (und die 119 wird er schaffen) --CKA 07:10, 9. Jun 2006 (CEST)

Oha - also ein echter Stammprofi. Hoffentlich wusste der abgebende Verein das, als er den Mainzern diesen Ladenhüter angedreht hat. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:47, 9. Jun 2006 (CEST)

Der FC Ensdorf...

...war auch aus dem Saarland. Eine Saison mal Zweitligist (und Ensdorf selbst wurde durch eine Raupenplage bzw. Wurminvasion (um 1970?) berühmt). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:42, 15. Jun 2006 (CEST)

Ensdorf? Kenn ich. Haben wir vor meiner Zeit regelmäßig abgeschossen. Und weiter? *wirr* --CKA 11:44, 15. Jun 2006 (CEST)

War nur als Zusatztipp für Deine Saarlandkollektion gedacht. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Ach so. Verstehe. Ja, auf meinem To-do-Stapel steht der FCE zwar nur deswegen weit oben, weil der nicht nach Priorität sortiert ist, aber irgendwann kommt er dran. Vorher allerdings SpVgg. Ingelheim (die sich selbst ganz schön kaputtgekriegt hat, aber selber schuld ist) und der FV Engers 07 (mit den Zehnjährigen, die unsere Ultras angepöbelt haben). Dann mal weitersehen. --CKA 11:49, 15. Jun 2006 (CEST)

1. FSV Mainz 05

Hallo CKA.

Wieso schreibst du denn in den Artikel 1. FSV Mainz 05, wie der Verein niemals genannt wird? Das ist für eine Enzyklopädie uninteressant. --Shikeishu 17:39, 1. Jul 2006 (CEST)

Ah, ich verstehe das Missverständnis. Der Verein wird ständig (vor allem in der Sportschau) "FSV Mainz" genannt, aber er heißt nicht so. Das ist falsch, das ist böse, das geht überhaupt nicht. Das ist genau wie wenn man "BV Dortmund" oder "Hannoverscher SV" sagt. Darauf will ich damit hinweisen. --CKA 18:02, 1. Jul 2006 (CEST)

Gut, jetzt versteh ich's auch besser. Könnte man das, dass oft fälschlicherweise so bezeichnet wird, nicht in den Fließtext einarbeiten? In der Einleitung wirkt das (zumindest auf mich) unglaubhaft. --Shikeishu 18:06, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich überleg mir was. --CKA 18:14, 1. Jul 2006 (CEST)

Reinliche Scheidung

Ging doch schneller. Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 00:02, 8. Jul 2006 (CEST)

*staun* Hervorragende Arbeit! Danke --CKA 01:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Hardy Grünes Arbeit sei vor allem gedankt. --Mghamburg ^Diskussion 01:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Christian Sackewitz

Hallo, ich war dann mal bei der Geschäftsstelle und deren Archiv sagt auch 35 Tore. Scheint ein Tippfehler des Buches zu sein. Nun ja, hab dafür einen kleinen Trikot-Pin geschenkt bekommen ;) --Andreas 06 07:57, 11. Jul 2006 (CEST)

WM-Sonderhefte auf kicker.de

Hallo,

da du dich ja für Fußball zu interessieren scheinst (*g*), ein kleiner Tipp am Rande: auf [http:://ww.kicker.de kicker.de] kannst du dir die WM-Sonderhefte 1970-2002 im Original als PDF runterladen - und das sogar völlig legal. Einfach auf der Startseite ein wenig runterscrollen, dort ist das "kicker e-Paper" zu finden. Komplett als Zip-Datei kannst du dir die Hefte runterladen, wenn du auf das linke Icon in der Leiste neben dem Kicker-Logo und dann auf "komplette Ausgabe" klickst. Gruß Andreas 06 10:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Einladung zum nächsten Wikipedia:Mainz treffen

Hallo CKA, habe in den Benutzervorlagen gesehen, dass Du aus Mainz kommst. Vielleicht hast Du Interesse an dem Wiki-Treffen am Donnerstag, 27. Juli 2006 vorbei zu schauen. Weitere Informationen unter Wikipedia:Mainz. Gruß --kandschwar 18:16, 13. Jul 2006 (CEST)

Mainzer Spieler ohne Profiligaeinsätze

Ich schlage Dir vor, folgende Spieler auf (D)eine Unterseite nach dem Muster [[Benutzer:CKA/Klaus Müller]] zu verschieben, wo Du sie "parken" kannst, bis sie den Relevanzkriterien entsprechen: Nassim Banouas und Damir Vrančić. Das mache ich nach und nach mit allen Profikadern so. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:10, 17. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Ich hätte die beiden gar nicht erst angelegt. Damir wird eh bald umziehen und (solange er selbst nicht relevant genug ist) ein Unterkapitel seines Bruders Mario sein. Der wiederum wird sehr bald die Kriterien erfüllen. --CKA 13:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Merci. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:40, 17. Jul 2006 (CEST)

Manuel Friedrichs Debüt in der DFB-Elf

@CKA: Bin sehr einverstanden mit dieser Änderung :-)

Gerd Sattler

Ist mir gar nicht aufgefallen, war zu sehr mit den Doppeleinträgen von Brehme und Kuntz beschäftigt. Auch Tante Google verweist bei der Suche nur auf Wikipedia. RandMcNally 12:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Mir ist er in erster Linie aufgefallen, weil er rot und nicht alphabetisch einsortiert war. Ein Zeichen dafür, dass von den tatsächlichen "Artikelbetreuern" noch keiner draufgeguckt hatte. Der Rest war Routine... --CKA 12:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Kontaktaufnahme

Hallo CKA

Ich beschäftige mich ebenfalls mit Fußballvereinen aus dem Südwestd. FV, speziell aus den Bezirken Rheinhessen und Nahe. Bin ständig auf der Suche nach Daten und mehr.

Ich würde gerne mal mit Dir in Kontakt treten, kannst Du mir bitte Deine eamail-addi mitteilen ?

Vielen Dank und viele Grüße

Peter Kaiser

peter_kaiser@gmx.de

Guxtu einfach in die linke Randspalte, ziemlich weit unten: da kannst Du direkt eine "E-Mail an diesen Benutzer" senden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:21, 19. Nov. 2006 (CET)

Gerade geguckt - das funktioniert sogar. Ich muss aus Versehen eine gültige Adresse eingetragen haben... --CKA 14:56, 19. Nov. 2006 (CET)

Und ich dachte, Du leckst noch tränenblind Deine Fan-Wunden angesichts der gestern verschenkten Punkte... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:59, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, was die alle haben... Ich finde, dass es ein ziemlich schlechtes Spiel war, und dass wir nur deswegen nicht verloren haben, weil der HSV momentan wirklich zu dämlich ist. (andererseits vor dem Spiel den Aufstellungsbogen gesehen - jetzt weiß ich, warum der HSV so weit unten steht) --CKA 15:06, 19. Nov. 2006 (CET)

Nochmal Neven Subotic

Weißt du noch. Wir haben hier schon mal über Neven gesprochen/geschrieben. Ich hab mir eingebiltet, der war zwischenzeitlich von der Homepage weg. Beim neuen Design (sehr toll) ist er wieder drin. Gehört er nun zum Kader?? --Kuemmjen Diskuswurf 19:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Ach ja: Heißt er, weil er Ami ist, Subotic oder wird er trotzdem Subotić geschrieben? --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Die Frage ist, wer da wieder von wem abgeschrieben hat... von der alten Homepage war er weg, weil die Datei ja von meiner Seite gezogen war, und ich habe ihn einfach rausgeworfen. Warum er jetzt auf der vom Verein selbst gebauten Datei wieder auftaucht, weiß ich nicht. Kann durchaus sein, dass das einer war, der selber keine Ahnung hat und bei mir abgeguckt hat. Mir ist es mittlerweile egal, ob er hier drin steht oder nicht - wenngleich ich, wenn man mich drauf festnageln würde, eher zu "nein" tendieren würde.

Zum Namen: Ich schreibe ihn mit ć. Muss ihn bei Gelegenheit mal fragen, wie er das sieht. Klar ist jedenfalls, dass er gebürtiger Bosnier ist, mit ungefähr zwei oder drei Jahren nach Deutschland gezogen ist und erst deutlich später (sechs Jahre später, glaube ich) weiter nach Amerika. --CKA 19:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Wenn du die Möglichkeit hast, ihn zu fragen, dann frag ihn doch auch, ob er zum Kader gehört. --Kuemmjen Diskuswurf 19:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Sry4Einmishing: was nützt ihm der dickste Kater, wenn er nicht spielen darf? Ich beobachte ihn ohnehin (mit c und ć). :-p --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:21, 22. Nov. 2006 (CET)

@WWW: Es geht nicht ums spielen, sondern darum, ob er im Wikipedia-Artikel beim Kader stehen muss. Wie kann die WP so egal sein??? ;-)  ;-)  ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 19:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Tabelle M05 in BL2

Hej CKA. Ich würde die Zeile der Saison 89/90 herausnehmen und das Drittligajahr nur im Fließtext erwähnen. Sie ist zwar anders eingefärbt als der Rest, es war aber eben keine 2.-Liga-Spielzeit. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:21, 10. Dez. 2006 (CET)

Schon richtig, aber dann beschweren sie sich wieder, dass eine Saison fehlt. Ich sehe auch, dass das keine richtig gute Lösung ist, aber noch besser wäre es meiner Ansicht nach, ein Sternchen in die Zeile zu machen und unterhalb der Tabelle den kleinen Vermerk "Oberliga" zu machen. Weiß halt nicht, ob bzw. wie das geht. Sollte aber rauszufinden sein. --CKA 18:28, 10. Dez. 2006 (CET)

So! Jetzt siehts gut aus! Muss nur lang genug im Trüben fischen, irgendwann passt es einfach. --CKA 18:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Und ich dachte schon, Deine ganz frische Pressemeldung ...

...habe die Entlassung des Lebenszeittrainers zum Inhalt. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Achja, Missjöh le Würm - wie kommen wir eigentlich auf die Idee? Nur weil der Kloppo in Gladbach mal wieder ne Werbebande über den Haufen gerannt hat? Das ist doch wirklich nix ungewöhnliches, das macht der da doch immer. --CKA 17:40, 11. Dez. 2006 (CET)

Nö - ich freue mich ja über jeden (leider raren) Einzelfall, in dem ein Klubvorstand nicht zum vermeintlichen Allheilmittel greift. Bandentreter reichte mir für eine Trainerentlassung auch noch nicht aus (siehe auch Klinsmann). Aber wenn zusätzlich zur hetzerischen Lokalpresse irgendwann die unüberhörbaren "XY-raus!"-Rufe von den treuesten der treuen Fans erschallen - so wie gestern an der Dreisam -, steht meist plötzlich auch eine ganz, ganz fest gewirkte Beziehung auf dem Prüfstand. Und falls Heidel oder der 05er-Präsi dann auch noch in der Vorweihnachtszeit ungefragt "Wir wollen niemals auseinandergeh'n" singt, dann Gute Nacht, Marie... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:04, 12. Dez. 2006 (CET)

Echt? Finke raus? Wird aber auch Zeit. Ich zitiere mich mal selbst, TORToUR 13, Mai 2005, Seite 9, im Artikel "Abstiegskampf und Obstsalat": Nicht in das Bild passt Freiburg. Deren Abstieg hat andere Gründe. Der SC Freiburg war eigentlich nie besonders gut, ist aber kontinuierlich immer noch schlechter geworden. Hin und wieder taucht ein ganz brauchbarer Spieler auf, geht dann weg und wird durch Fallobst ersetzt. Mit Obstsalat kann man aber im Abstiegskampf nicht bestehen. Nach Wiederaufstieg sieht es in Freiburg eher nicht aus. Auch das geht nicht immer von selbst gut. Eher sieht es sogar nach Weiterabstieg aus. Es sei denn, der SC revolutioniert sich endlich wieder. Aber das ist utopisch. Sie spielen lieber weiterhin um den Brei, ohne zu merken (merken zu wollen?), dass der längst kaltgeworden ist.

Zugegeben: Mit dem Weiterabstieg war ich ein Jahr zu früh. Aber die Entwicklung war abzusehen. Der SC steckt in völlig festgefahrenen, verkrusteten Strukturen, ist zu sehr von Finke allein abhängig. So kommen die nicht mehr dahin zurück, wo sie mal waren. --CKA 16:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Das war ne spannende Geschichte. Gestern erste Gerüchte, dass einer kommt, heute gegen 12 die gleichen Gerüchte aus einer unabhängigen anderen Quelle. Um 13:46 Uhr eine rumänische Internetseite gefunden, auf der der Name erstmals auftaucht, kurz darauf die Meldung, dass der Kerl beim Vereinsdoc in der Praxis gesehen wurde, und um 14:48 sah sich der Verein durch die sich so rasant verdichtenden Fakten genötigt, die Pressemeldung, die erst für morgen oder übermorgen geplant war, vorzeitig rauszugeben. --CKA 15:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dir Niculae wieder rausgenommen, da der Vertrag erst ab der Rückrunde gilt. Bis dahin ist mind. noch ein Spiel zu spielen. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:02, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ihn schon wieder reingetan - die Meldung ist unglücklich formuliert. Wir haben nachgehakt - er wäre schon gegen die Bayern spielberechtigt. --CKA 17:03, 11. Dez. 2006 (CET)

Dachte ich auch, weil er ja vereinslos ist. Wenn das ein Fehler in der Pressemeldung ist, ist das natürlich ok. Ich wäre allerdings dafür, den Zweitnamen Constantin rauszunehmen, da er in der Pressemeldung auch nur Marius Niculae heißt. Gruß Kuemmjen Diskuswurf 17:09, 11. Dez. 2006 (CET).

Habe gerade den Artikel angelegt. Den zweiten Namen habe ich die Einleitung geschrieben, aber nicht ins Lemma. Wie ich das genau behandle, will ich heute noch nicht entscheiden. --CKA 17:14, 11. Dez. 2006 (CET)

Da war wohl einer schneller... Den Artikel wollte ich gerade schreiben ;-) Ich hab jetzt im Mainz-Artikel den Namen "Constantin" rausgenommen, weil's häufiger ist. Wenn die Mainzer ihn "Marius Constantin" nennen, kann man das ja rückgängig machen. Ach ja: Glückwunsch zu dem Tranfer! --Kuemmjen Diskuswurf 17:20, 11. Dez. 2006 (CET)

Alla, wir werden sehen, wie wir ihn nennen. Hast Du eigentlich in der Cottbus-Sache irgendwas erreicht? --CKA 17:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Du meinst Arne Feick: Leider nein. Keiner wusste das so genau und konnte es auch nicht in Erfahrung bringen (keine Ahnung warum). Ich hab noch mal 'ne Maill geschrieben, da kam bisher aber nichs zurück. Ich denke, dass das Datum im Kicker-Sonderheft vor der nächsten Saison steht. Dann trag ichs nach. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 17:35, 11. Dez. 2006 (CET).

P.S.: Der Sportplatz auf deiner Benutzerseite ist nicht zufällig die BZA der Bereitschaftspolizei in Mainz-Hechtsheim, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Nein, das ist ein anderer Platz. --CKA 17:57, 11. Dez. 2006 (CET)

P.P.S.: Das Universitätsstadion in Mainz ist ja toll. Ehrlich. --Kuemmjen Diskuswurf 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Da war ich ewig nicht mehr. Die Tribünenüberdachung kenne ich nur vom Vorbeifahren. --CKA 17:57, 11. Dez. 2006 (CET)

Niculae

Wieso hast du ihn jetzt schon in die Navigationsleiste einsortiert? Der dürfte doch erst nach der Winterpause spielberechtigt sein, oder? --Scherben 11:11, 12. Dez. 2006 (CET)

Vergiss es. Arbeitsloser Profi... --Scherben 11:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Völlig unrecht hast Du nicht - am Wochenende wird er auf keinen Fall im Kader stehen, heißt es. Aber er dürfte. --CKA 11:16, 12. Dez. 2006 (CET)

Man fragt sich aber schon, wieso ein Spieler mit seiner Vita ein halbes Jahr arbeitslos war. Gibt's da irgendwo 'nen Haken? --Scherben 11:30, 12. Dez. 2006 (CET)

Die beiden schweren Verletzungen haben ihn ein Stück weit zurückgeworfen. In Lüttich hat es wohl einfach nicht gepasst, er war kein Stammspieler, und sein Vertrag wurde nicht verlängert. Anschließend haben seine Berater ihn in halb Europa angeboten (u.a. in Mainz), aber Probetrainings verweigert, und ohne Probetraining wollte ihn keiner, weil ja keiner so genau wusste, in welchem Zustand er überhaupt ist, und um ihn blind zu nehmen, ist er wohl zu teuer. Mittlerweile sind die Berater nervös geworden, haben dem Probetraining doch zugestimmt, und das hat wohl gut ausgesehen. --CKA 11:45, 12. Dez. 2006 (CET)

Schön, dass man Experten hat, die man einfach fragen kann. Merci. :) --Scherben 11:50, 12. Dez. 2006 (CET)

So stand es heute jedenfalls in der Zeitung... --CKA 11:52, 12. Dez. 2006 (CET)

...bin ja schon still. :) --Scherben 12:02, 12. Dez. 2006 (CET)

...weil ich den Chef angerufen habe, um ihn auf das Gerücht aufmerksam zu machen, dass überhaupt jemand kommt (wusste er noch gar nicht), und ihm eine Stunde später nicht nur den Namen liefern konnte, sondern auch eine dermaßen wasserdichte Beweislage, dass Freund Heidel sofort gemerkt hat, dass er sich da nicht mehr rausflunkern kann. *angeb* --CKA 12:23, 12. Dez. 2006 (CET)

Hi ihr beiden. Spielt Marius eigtl. ohne Rückennummer oder ist die nur noch nicht bekannt gegeben? Weißt du schon was, CKA? Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 22:11, 12. Dez. 2006 (CET).

Es gibt noch keine. Sie warten noch ab, welche Nummern im Winter frei werden. --CKA 22:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke. Ich denke, die 21 wird frei... --Kuemmjen Diskuswurf 22:59, 12. Dez. 2006 (CET)

Die 6 garantiert, die 15 evtl. auch. Die Frage ist: Was machen wir, wenn wir im Januar zwei 14er haben? --CKA 23:57, 12. Dez. 2006 (CET)

Ist es überhaupt zulässig, dass ein spielberechtigter Spieler keine Rückennummer hat? Spielberechtigt ist er ja jetzt schon. --Kuemmjen Diskuswurf 22:57, 13. Dez. 2006 (CET)

Letztlich in Ausnahmefällen ja. Kommt ja immer mal wieder vor, dass wegen Personalknappheit kurzfristig ein Amateur mitspielen muss. Der kriegt dann die Nummer 38 oder so angezogen, ohne Namen hinten drauf, und gut ist. So ähnlich wird das bei Niculae auch sein. --CKA 09:11, 14. Dez. 2006 (CET)

Es spricht viel für die 41. Subotić hatte die in den Tests und soweit ich weiß hatte die in der Saison 05/06 auch Tobias Damm. --Kuemmjen Diskuswurf 19:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Damm hatte die 43, und für das Foto bei der Vorstellung hat er (also Niculae) die 40 hochgehalten (mit dem deutlichen Hinweis, dass sie ihm einfach das erstbeste Trikot in die Hand gedrückt haben, und das nicht seine Rückennummer ist). Im Sommer habe ich übrigens die 40 gekriegt, aber das ist ne ganz andere Geschichte... --CKA #18 20:23, 14. Dez. 2006 (CET)

Erzähl? --Kuemmjen Diskuswurf 12:53, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte halt eins von den schwarzen Auswärtstrikots haben, die es im Handel nie gab und die im Verein schon wieder abgeschafft wurden. Für wen das vorgesehen war, haben wir nicht mehr herausgefunden, weil es die Liste nicht mehr gab, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass es nie aus dem Schrank geholt wurde. Die 18, die ist offiziell. Aber das wird noch bis Februar oder März oder so dauern, bis ich das Ding tatsächlich auch anziehen kann. --CKA 12:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich würde bis zur Bekanntgabe der neuen Nummer die 40 in den 05er-Artikel schreiben. Ohne Nummer find ich's a Bisserl doof. --Kuemmjen Diskuswurf 00:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Würde ich nicht. Es wurde bei der Vorstellung mehrfach darauf hingewiesen, dass das nur irgendein Trikot ist und auf keinen Fall seine Nummer. Momentan scheint es auf die 15 herauszulaufen, aber die müsste dafür freigemacht werden. Höre gerade, dass ein Offenbacher Pokalsieg gegen Burghausen am Mittwoch dafür sehr hilfreich sein könnte. --CKA 09:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Diakité zu Offenbach? Der war doch am Anfang recht gut (bis auf die Roy-Makaay-Gedächtnis-Chance), oder irre ich mich? Warum ist der eigtl. so abgefallen? Verletzung...? --Kuemmjen Diskuswurf 10:24, 16. Dez. 2006 (CET)

Diakité hat einfach kein Bundesliganiveau, und es würde mich überraschen, wenn er es noch erreichen würde. Zu große Mängel in Ballannahme und -verarbeitung, zu langsam im Kopf und in den Füßen, nicht robust im Zweikampf. Am Anfang hat er gespielt, damit elf Mann auf dem Platz stehen - Szabics war noch nicht so weit, Ruman und Casey verletzt, Jovanovic war aussortiert, da war nicht mehr viel übrig, nur Damm, Edu (ab dem zweiten Spieltag) und Diakité. In der jetzigen Sturmbesetzung ist er hinter Szabics, Jovanovic, Niculae, Ruman und wahrscheinlich einem weiteren Neuzugang bestenfalls Nummer 5 oder 6, und im Gegensatz zu Leuten wie Damm und Daghfous, die noch weiter hinten anstehen, zu alt, mit wenig Weiterentwicklungsmöglichkeiten. Bis auf das Tor gegen Hertha und die beiden vermasselten Riesenchancen in Nürnberg (glaube ich) und in einem der frühen Heimspiele (Frankfurt?) hat er ziemlich wenig gebracht, also wird er aussortiert. --CKA 10:34, 16. Dez. 2006 (CET)

"Nach Szabics, Jovanović, Niculae, Ruman und (...) einem Neuen". An welcher Stelle ist eigtl. Edu angesiedelt? Ich würde Niculae und Jovanović aufstellen. --Kuemmjen Diskuswurf 10:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, siehste, Edu völlig vergessen. Demnach Diakité auf Platz 6 oder 7. Was machen wir aus Edu? Der kommt psychisch mit der Situation nicht klar, ist deswegen kaum vernünftig zu gebrauchen. Wie mein Sturm in der Rückrunde aussehen würde, weiß ich nicht. Erstmal gucken, was Niculae wirklich drauf hat, und dann auch gucken, ob wirklich noch jemand kommt und wer. Ein wenig schiele ich ja immer noch auf Zidan. Dann die Geschichte auch von der Mittelfeldbesetzung abhängig machen, wo ebenfalls ein Neuzugang im Raum steht. Dann erst kann man sich auf eine Formation festlegen, und danach erst kann man die besetzen. --CKA 11:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Zidan würde Mainz sicher helfen, aber ich denke, dass kannste knicken. Schade eigtl. weil er bei Bremen auch nicht spielt, wenn er fit ist. --Kuemmjen Diskuswurf 11:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Ach ja: Du hast ja sicher schon mitbekommen, dass ich Bayern-Fan bin. Wie geht's denn heute aus? Ich mag Mainz sehr gerne, aber in dieser Situation kann ich darafu keine Rücksicht nehmen ;-) Ich tippe mal 2:0 für "uns", wobei... --Kuemmjen Diskuswurf 11:47, 16. Dez. 2006 (CET)

Je mehr Freistöße Ihr verursacht, desto höher verliert ihr. Die Statistik gilt weiterhin, dass in den letzten Jahren niemand öfter gegen die Bayern getroffen hat als Mainz 05 - halt nicht oft genug, um mehr als einen Punkt zu holen, aber 9 Tore in 5 Spielen (mit 7 verschiedenen Torschützen!) muss man gegen eine Mannschaft von Eurem Kaliber erstmal hinkriegen. Ansonsten hoffe ich nur, dass wir uns nicht ganz so kampflos ergeben wie gegen Schalke oder Werder - das Spiel gegen Stuttgart hat gezeigt, dass die Mannschaft sehr wohl ordentlich gegenhalten kann. Mein Ziel ist klar: Ich will das Ding gewinnen. Aber das gilt für jedes Spiel, und mir ist sehr wohl bewusst, dass es Gegner gibt, gegen die das einfacher ist, und gegen die haben wir zuletzt auch nicht allzu viel geholt. --CKA 11:56, 16. Dez. 2006 (CET)

...wobei wir in letzter Zeit immer gegen die vermeintlich Schwachen versagen. :-( Naja, unentschieden ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:49, 16. Dez. 2006 (CET)

0:4. Geht doch. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 17:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Nie wieder Fußball !. --CKA 20:23, 16. Dez. 2006 (CET)

VfB Stuttgart

Danke für die Anregung, ist schon erldedigt ;). −−Yoda1893 13:08, 16. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Fußballspieler Infobox

Nachdem du soweit ich weiß die Vorlage erstellt hast, frag ich dich mal direkt, weil ich keine Ahnung habe. Ist es möglich, dass das Komma zw. Gebortsort und -land nur angezeigt wird, wenn bei beidem Angaben dabei sind. So wie hier oder da siehts irgendwie doof aus. --Kuemmjen Diskuswurf 19:23, 17. Dez. 2006 (CET) P.S.: Ich hoffe du hast die wieder 'n Bisserl erholt. Wirst schon seh'n: Mit Marius bleibt ihr drin. --Kuemmjen Diskuswurf 19:28, 17. Dez. 2006 (CET)

Bei der Infobox wüsste ich nur, wie man das (wahrscheinlich) ermogeln kann. Indem man nämlich bei der Vorlage das Komma grundsätzlich weglässt, dafür bei jeder (!) Anwendung manuell hinter den Ort schreibt. Was eine Heidenarbeit wäre, wenn man es nachtragen will. Als ich das Ding gebaut habe, habe ich nix weiter gemacht als eine alte Vorlage zu irgendeinem anderen Thema zu klauen und solange dran rumzuschrauben, bis es gepasst hat. Nur Improvisation, kein Fachwissen.

Und das Spiel? Man muss natürlich Ahnung vom Fußball haben, um so ein Spiel decodieren zu können. Viele hier (also in Mainz) haben das leider nicht. Ist nicht ungewöhnlich, glaube ich, ist in den meisten Stadien so. Das Spiel selbst war natürlich ärgerlich, das Ergebnis unschön, aber die Katastrophe, als die es hingestellt wird, war es nicht. Dass Bayern München eine andere Qualität im Kader hat als Mainz 05, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Das sieht jeder. Trotzdem: Haben wir großes Glück, führen wir dieses Jahr nicht nach 13, sondern schon nach sieben Minuten 2:0. Weil es Schiedsrichter gibt, die den Elfmeter in der 5. Minute pfeifen (natürlich zu Unrecht, aber das kommt immer wieder vor), und der Querpass durch die sich in der Rückwärtsbewegung befindliche Innenverteidigung kurz später auch hätte durchkommen (oder vielleicht sogar zum Eigentor abgefälscht werden) können. Haben wir etwas Glück, passiert eins von beidem, und dann steht es 1:0. Haben wir das Glück nicht, passiert nichts davon, und es entwickelt sich ein Spiel, wie es sich zwischen der Mannschaft, die nicht zu Unrecht Letzter ist, und einer Mannschaft, die nicht zu Unrecht zu den Meisterschaftsanwärtern zählt, häufig entwickelt. Das ist normal. Viel ärgerlicher ist die Reaktion des Publikums. Aber auch das scheint mittlerweile Normalität zu werden. Leider. --CKA 22:01, 17. Dez. 2006 (CET)

Na bevor ich das alles nachtrage, schau ich lieber mal, dass ich überall die Geburtsorte herbekommen. Was das Spiel betrifft stimme ich dir zu, bessonders in Bezug auf den letzten Satz. --Kuemmjen Diskuswurf 23:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Jonas Sela

Hi CKA,

ich hab auf transfermarkt.de die Schreibweise "Jonás Séla" gefunden. Ich weiß, dass tm.de nicht wirklich seriös ist, wollte aber trotzdem mal anfragen, ob da was dran ist. Hat der Junge etwa ungarische Vorfahren oder ist das einfach nur falsch? --Kuemmjen Diskuswurf 19:19, 19. Dez. 2006 (CET)

Huch? Das ist mir völlig neu. Ich weiß jedenfalls, dass er Deutscher und in Deutschland geboren ist. Und Google bzw. hu.wp wissen, dass der Vorname Jonas bei den Ungarn Jónás geschrieben wird. Demnach neige ich dazu, das zu ignorieren. --CKA 19:26, 19. Dez. 2006 (CET)

So dachte ich mir das auch. Wenn du als 05-Experte das auch so siehst, dann ist es gleich noch viel besser. --Kuemmjen Diskuswurf 19:46, 19. Dez. 2006 (CET)

3-3-System

Tach. Bin gerade etwas überfordert - unser legendärer Ex-Torwart Kurt Planitzer hat gestern versucht, mir den Nachfolger des WM-Systems zu erklären, aber so ganz geklappt hat das nicht. Kriegst Du möglicherweise das Ding mit Libero, Vorstopper und vorne zwei Dreierreihen von den Positionen her zusammen? Meine Vermutung sieht so aus, aber ich glaube, das ist verkehrt. --CKA 09:31, 19. Dez. 2006 (CET)

Hachja, die alte Wormatia: viel Kraft, Bedürftig(keit) und vor allem Kappes... ;-) M.E.n. ist das im Prinzip ein 4-3-3-System mit Libero (und somit in der Mainzer Aufstellung richtig notiert). Fachmann für Spielsysteme ist aber eher Hans; ich war bloß Spieler. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Jo, hab unserem Trainer mal ein Zettelchen an die Kabinentür geklebt. Hauptproblematik ist dabei die Aufstellung in der Breite. Ich habe die Läuferreihe ziemlich eng aufgestellt, damit Außenstürmer und -verteidiger sich auf den Flügeln austoben können, ohne ständig über die Außenläufer zu fallen, aber ich habe keine Ahnung, ob das wirklich so gehört. --CKA 15:40, 19. Dez. 2006 (CET)

Problem ist die Zeitphase. a) 1963 wurde Borussia DO noch Meister in der klassischen WM-Formation. Hier als Beispiel:Wessel(TH)-Burgsmüller, GEisler als klare Verteidiger; Kurrat, Paul, Bracht (eindeutig: rechter Läufer, Mittelläufer, linker Läufer)-Wosab (RA), Schmidt (HR), Schütz (MS), Konietzka (HL), Cyliax (LA). Im Mittelfeld waren die vier Spieler mit den zwei Außenläufern und den zwei Halbstürmern. Aki Schmidt weit mehr für die Tiefe und Weite des Feldes, Konietzka deutlich als Torschütze hinter den Spitzen. Die zwei Außenläufer spielten in der Regel tatsächlich rechts und links. Bei Sonderbewachung von einem Außenläufer mußte dementsprechend ein Halbstürmer sich fallen lassen.

b) Auch der erste BL-Meister, der 1. FC Köln in der Saison 1963/64 spielte noch deutlich das WM-System.Ewert-Pott, Regh- Benthaus, Wilden, Sturm- Thielen, Schäfer, Müller, Overath, Hornig. Da waren die Räume im Mittelfeld durch die Außenläufer und Halbstürmer zu besetzen.

c) Schaut man aber auf die Endspielformation der dt. WM-Elf von 1966, so sieht man jetzt schon den Übergang zum 4:3:3, aber es war noch kein echtes. Til (TH)-Willi Schulz (er spielte den damaligen Ausputzer; hinter den VTern)-Höttges, Weber, Schnellinger (eindeutig noch zwei klare VT an den Seitenlinien und Weber gegen den MS)-Beckenbauer (Sonderbewacher von Bobby Charlton), Haller (rechts hängend), Overath (mehr zentrales MF; natürlich auch über links), Held (tatsächlich mehr aus dem MF über die linke Seite in die Spitze gehend)- Uwe (MS) und Emma am linken Flügel.

d) Das klassische 4:3:3 aus deutscher Sicht erklärt man ganz gut mit dem EM-Team 1972: Maier (TH)-Höttges (RAVT), Beckenbauer (Libero; defensiv hinter der Abwehr; bei Ballbesitz wurde er zum zweiten Spielmacher), Katsche (VS; immer gegen den MS), Paule (LAVT; bei Ballbesitz kombinierte er sich spielerisch und läuferisch nach vorne; war aber nie ein "blinder" an der Linie runter Läufer und Ball nach innen Schlager)-JETZT kommt die Verteilung im MF: da gab es einen defensiven, einen Spielmacher und einen offensiven Mittelfeldspieler. Verteilung zumeist in der Tiefe; die Staffelung in der Breite ist heute das Kriterium! Wimmer (defensives MF), Netzer (Spielmacher), Hoeneß (offensiver MF)- die drei Stürmer: RA Heynckes, MS Gerd Müller, LA Erwin Kremers. Erst um die 70er haben wir in Deutschland das 4:3:3 eingeführt. Inter Mailand wurde 1964 und 1965 EC-Sieger mit Jair rechts als Konterstürmer und dem jungen Mazzola in der Mitte. Hinten Ausputzer und ein massives MF. Neu: Facchetti stürmte links aus der Verteidigung über den Flügel nach vorne.

Kannst du mit diesen Erklärungen was anfangen? Gruß Hans50 20:43, 19. Dez. 2006 (CET)

Durchaus spannend, aber nicht ganz das, was ich gemeint habe. Ich weiß, weil ich es an den Namen erkenne, dass Mainz 05 in der Saison 63/64 noch WM-System gespielt hat, ab 1969 unter dem neuen Trainer Gebauer offenbar ein 4-3-3 mit Kette in der Abwehr - so wirklich glauben wollte ich das nicht, aber Planitzer hat es auf mehrfache Nachfrage mehrfach bestätigt - und spätestens ab 1971, eher schon 1970, mit Libero und zwei Manndeckern, davor mal einer, mal zwei defensive Spieler im Mittelfeld, einer hinter den Spitzen, jeweils einer auf den Flügeln, und mal zwei, mal drei Stürmer. Klingt das halbwegs realistisch, besonders in Bezug auf die Viererkette?

Und: Laut dem ehemaligen Mannschaftskapitän, rechten Verteidiger, linken Läufer und Libero Norbert Liebeck gab es zwischen WM-System und Gebauer noch eine andere Form. Eingeführt angeblich vor 1963, aber das schließe ich ziemlich aus, abgeschafft exakt 1969 durch Gebauer, und das ist das System, das ich beim oben verlinkten Spiel gegen Worms darzustellen versuche. Hier können wir ruhig bei den Namen bleiben: In welche Richtung soll ich die einzelnen Spieler (in erster Linie Müllges, der eher defensiv sein dürfte - war vorher jahrelang klassischer linker Verteidiger - , Dutiné, der immer im rechten Mittelfeld war, und Zimmer) verschieben, und wie weit? Sollen die Stürmer bzw. die Verteidiger in der Breite so weit auseinanderstehen, oder enger, oder auch in der Tiefe gestaffelt? Das war halt alles weit vor meiner Zeit, aber ich würde es trotzdem gern korrekt darstellen.

(kein Witz übrigens: Was TuS Hohenecken vor zwei Wochen beim Oberligaspiel gegen Mainz 05 II gemacht hat, sah sehr verdächtig nach dem aus, was mir über das WM-System beigebracht wurde. Das waren z.B. fünf Defensivspieler, die fast auf einer Reihe versucht haben, gegen drei Stürmer Manndeckung zu spielen, was natürlich völlig schiefgegangen ist.) --CKA 21:59, 19. Dez. 2006 (CET)