„Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt“ – Versionsunterschied
Rax (Diskussion | Beiträge) K →Aktuelle Probleme: keine |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==Aktuelle Probleme== |
==Aktuelle Probleme== |
||
[[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem Nationalsozialismus zwischen Steschke, Proklos und Flohrich]] |
|||
Dieser Administrator - [[Benutzer:Steschke]] - hat mir (vor einer Woche) und jetzt Flohrich gesperrt. Angebliche Probleme sind: ''Ständige Provokationen und POV'' (Proklos) und ''(Benutzer setzt trotz einwöchiger Sperre seinen POV-Feldzug unvermittelt fort.)'' (Flohrich) |
|||
-- keine -- |
|||
Wir wurden blockiert, denn wir hatten darauf verwiesen, dass - viele Wirtschaftswissenschaftler zufolge - [[Nazionalsozialismus]]/[[Faschismus]] mit [[Sozialismus]] verbunden war. Es ist doch kein [[Vandalismus]], sondern Inhalsstreit. Wie es in der englischsprachigen Wikipedia gesagt wird: ''Content Dispute is not vandalism''. Kann es hier anders ein??? |
|||
Bitte [[Diskussion:Nationalsozialismus]] sehen, dort hat man Quellen für verschiedene Behauptungen gebracht. Quellen für meine These sind [[Ludwig van Mises]] und [[Hayek]]. |
|||
Jetzt scheint es, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia Meinungen (gar von den Fachmännern!) gibt, darauf man die hier nicht verweisen darf. |
|||
Meines Erachtens hat der obengenannte Administrator Missbrauch der Adminprivilege verübt, sich in einer Diskussione eingemischt und eine Seite der Benutzer begünstigt (und andere benachteiligt). [[Benutzer:Proklos|Proklos]] 16:09, 2. Dez. 2006 (CET) |
|||
Version vom 2. Dezember 2006, 16:09 Uhr
Vorlage:Administratoren-Problemseitenhinweise
Aktuelle Probleme
Dieser Administrator - Benutzer:Steschke - hat mir (vor einer Woche) und jetzt Flohrich gesperrt. Angebliche Probleme sind: Ständige Provokationen und POV (Proklos) und (Benutzer setzt trotz einwöchiger Sperre seinen POV-Feldzug unvermittelt fort.) (Flohrich)
Wir wurden blockiert, denn wir hatten darauf verwiesen, dass - viele Wirtschaftswissenschaftler zufolge - Nazionalsozialismus/Faschismus mit Sozialismus verbunden war. Es ist doch kein Vandalismus, sondern Inhalsstreit. Wie es in der englischsprachigen Wikipedia gesagt wird: Content Dispute is not vandalism. Kann es hier anders ein???
Bitte Diskussion:Nationalsozialismus sehen, dort hat man Quellen für verschiedene Behauptungen gebracht. Quellen für meine These sind Ludwig van Mises und Hayek.
Jetzt scheint es, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia Meinungen (gar von den Fachmännern!) gibt, darauf man die hier nicht verweisen darf.
Meines Erachtens hat der obengenannte Administrator Missbrauch der Adminprivilege verübt, sich in einer Diskussione eingemischt und eine Seite der Benutzer begünstigt (und andere benachteiligt). Proklos 16:09, 2. Dez. 2006 (CET)