„Diskussion:Löwengrube (Fernsehserie)“ – Versionsunterschied

Darsteller/Folgen

Darf ich mal was vorschlagen? Ich denke, die Nebendarsteller, die nur in einzelnen Folgen vorkamen, sollten den einzelnen Folgen zugeordnet werden und in der Liste "Darsteller" sollten nur die Hauptdarsteller stehen, die häufiger vorkommen. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass jede Folge eine kurze Zusammenfassung erhalten sollte. Nur so eine Überlegung. Ich habe alle Folgen auf Video und es dürfte mir nicht schwer fallen, solche Zusammenfassungen zu schreiben. --Maxl 21:09, 23. Nov 2005 (CET)

Eine Zusammenfassung für jede Folge finde ich eine sehr gute Idee! Ich beteilige mich sehr gerne daran. Ich finde es super, dass sich außer mir noch jemand für die Löwengrube und Die Grandauers und ihre Zeit interessiert!. --Grandauer 20:00 03. Dez 2005 (CET)

Ok, dann machen wir das doch so! Ich hab über die Feiertage Urlaub (bis Dreikönig), da kann ich schon die Folgen anschauen. Ich denke, einige Zeilen pro Folge müssten genügen. Und klar bin ich auch ein Grandauer-Fan. Ich war es schon von der Radioserie, von der ich einige Folgen auf Kassette habe. Da war's klar, dass ich auch die Fernsehserie angeschaut habe. Na, ich denke, das wird schon was werden, wenn wir uns da reinhängen. ;) --Maxl 21:35, 6. Dez 2005 (CET)

Eine Zusammenfassung für jede Folge, das interessiert mich auch. Leider wird "Löwengrube" zurzeit nirgends ausgestrahlt. Ich habe nur einige Folgen im Bayrischen Fernsehen gesehen. Sie haben mir gut gefallen. Einziger Haken: Fast jede Folge, die im 2. Weltkrieg spielt, endet mit einem Weihnachtsfest.

-- Andrea1984-- 18:03, 08. Dezember 2005

Neuer Abschnitt Continuity-Fehler

Ich habe einen neuen Abschnitt für Continuity-Fehler eingefügt - allerdings konnte ich erst den einen Fehler finden, den ich dort beschrieben habe. Erinnert sich jemand noch an weitere? Markus Stamm 03:54, 18. Jun 2006 (CEST)

  Andere Frage: Gibt es nicht einen anderen Ausdruck (Deutsch) für Continuity-Fehler? Wer versteht das überhaupt? --Ds83 11:41, 5. Jul 2006 (CEST)

Überarbeiten-Baustein

Episodenlisten sind gar nicht gerne gesehen in der deutschen(!) Wikipedia. Es fehlt außerdem eine kurze Erläuterung der Handlung/ des Inhaltes. Dies wurde soweit für die Episodenliste vorgesehen, was den Artikel sprengen und einen schnellen Einstieg verhindern würde. Also sollte jemand solch einen kurzen Abschnitt anlegen und die Episodenliste anschließend löschen. --Brightster 20:22, 23. Okt. 2006 (CEST)

Episodenliste ist natürlich nicht zu löschen. Diese sollte mit Inhaltsangaben der einzelnen Folgen vervollständigt werden, und das würde auch nicht den Artikel "sprengen", sondern ihn wesentlich verbessern. Dazu bin ich leider noch nicht gekommen. Eine Serie besteht nun mal aus Episoden, und daher führt diese auch zu einer Episodenliste. Hab einfach etwas Geduld! Wird schon noch! ;) Im übrigen, einen rv-War gibt es nur, wenn du ihn anfängst! --Maxl 21:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

"Wiederkehr des Bausteins: Episodenliste hin oder her, der Artikel muss überarbeitet werden -> entweder grobe Handlung in einen Abschnitt Handlung/Inhalt oder Liste mit gleichwertigem Inhalt füllen" --Brightster 20:46, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hi Brightster

eine Episodenliste ist kein Grund für den Baustein, der Baustein dient nicht als Workflowmarkierung, sondern um einen Leser vor einem potentiellen irreführenden Artikel zu warnen. Bitte nimm ihn doch wieder raus, und hilf selber mit die Episodenliste mit Inhalt zu füllen. greetz vanGore 23:41, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich arbeite wenigstens an dem Artikel und setze nicht einfach unnütze Bausteine ein - wie gewisse.... ähm.... Leute. --Maxl 12:17, 19. Nov. 2006 (CET)

Leute, seid doch nicht so uneinsichtig. Der Artikel ist dahingehend irreführend, dass das Machwerk hier erstens überhaupt nicht neutral erläutert, sondern hoch gelobt wird: "Drehbuchautor Willy Purucker gelang es mit leichter Hand, die großen Ereignisse der Weltpolitik aus dem Blickwinkel der ganz normalen, so genannten kleinen Leute zu zeigen und seiner Münchener Heimatstadt ein Denkmal setzten." - klingt wie aus einer Fernsehzeitschrift! Zweitens und viel wichtiger: Schaut euch andere Artikel zu regelmäßig wiederkehrenden Sendungen oder Staffelproduzierten Serien an. Dort wird inahltsmäßg nicht mit einer Inhaltsangabe jeder Folge begonnen (wenn es das überhaupt gibt), sondern allgmein ein Abschnitt zur gesamten Handlung, der Charaktere, blabla gebracht- ein allgmeiner Überblick fehlt; kann bei einigen zu Verwirrung führen. Mit der Erstellung dieser Liste bewegt ihr euch sowieso auf wackligem Boden, denn sowas ist in der deutschen Wikipedia nicht gern gesehen. Bei wenigen Folgen ginge das noch, aber hier sind es zu viele. Das muss zusammengefasst werden. Steckt da lieber nicht zu viel Arbeit herein und überlegt euch, wie man den Artikel umschreiben kann (ohne Episodenlist!). Wenn dieser hier erstmal Aufmerksamkeit erregt, wird der genau nach den erwähnten Punkten zerpflügt. Die Trauer, um die hineingesteckte Arbeit, will ich euch ersparen. Ich empfehle euch, eine Episodenliste im Internet zu suchen oder gar zu erstellen und diese zu verlinken. ...und NEIN, ich werde hier nicht mitschreiben, da ich das Wissen nicht habe. Was mir jetzt erst auffällt: was soll den dieser fehlerkram? Das ist maximal ein Trivia-Abschnitt wert, aber streng genommen überflüssig. Das hier ist nicht die IMDB.com! und es handelt sich auch nicht um einen Fan-artikel! --Brightster 15:04, 19. Nov. 2006 (CET)

Brighster hat völlig Recht: Auch ausführliche Beschreibung der einzelnen Folgen ist genauso wenig sinnvoll wie eine Auflistung der Episoden. Siehe dazu WP:WWNI (keine Datenbank, keine Fanseite). Dies gilt ebenso für die Darstellerliste. Sinnvoll wäre es, die Handlung zusammenfassend zu beschreiben und sich an den Staffeln zu orientieren, statt an den Folgen. Die Darstellerliste sollte die wesentlichen Figuren darstellen und nicht alle listen. --P. Birken 15:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Tja, lieber Brightster, warum machst du dich dann so wichtig, wenn du eh keine Ahnung hast. Lass uns lieber in Ruhe an dem Artikel arbeiten, anstatt immer wieder quer zu schießen. Im übrigen hast du oben noch geschrieben, dass man die Episodenliste mit entsprechendem Inhalt füllen sollte. Und jetzt, wo das geschieht, ist es wieder nicht recht. Was willst du eigentlich, außer Ärger machen? Und wenn Und, P. Birken, nein, Brightster hat nicht Recht, er führt nur das große Wort und ist nicht bereit, am Artikel mitzuwirken, das sind mir ja eh die "liebsten". Und außerdem gehört sowohl die Episodenliste als auch die Darstellerliste mit rein. Beides gibt es sonst nicht wirklich erschöpfend im Web. Genaue Info ist schon wichtig, das suchen die Leute ja, die den Artikel lesen. Haltet euch bitte beide lieber raus, anstatt an allem rumzunörgeln und überlasst uns, den Artikel zu gestalten. --Maxl 16:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Was du willst, ist ein Fanartikeln ovn Fans für Fans. Das können die Leuten auf Fanseiten machen, eine solche findest du beispielsweise hier. Wenn Dir die nicht reicht, dann mach halt eine eigene. Die Wikipedia ist dafür nicht gedacht, diese ist eine Enzyklopädie, die das wesentliche zum Thema aufschreibt. --P. Birken 18:20, 19. Nov. 2006 (CET)

"Im übrigen hast du oben noch geschrieben, dass man die Episodenliste mit entsprechendem Inhalt füllen sollte. Und jetzt, wo das geschieht, ist es wieder nicht recht." - da war mir das Ausmaß dieses Desasters noch nicht ganz klar und es sollte ein gewisses Entgegenkommen sein - Das tut mir natürlich sehr leid. --Brightster 18:39, 19. Nov. 2006 (CET)

Was denn für ein Desaster? Du musst von einem anderen Artikel sprechen. Dieser Artikel hier entwickelt sich sehr gut. An dem Artikel wird gearbeitet (von dir leider nur destruktiv). Du hast selber gesagt, du hast keine Ahnung von der Serie. Wie willst du also diesen Artikel beurteilen können? Gar nicht! Also lass es! Halte dich einfach raus, das ist das beste! --Maxl 20:38, 19. Nov. 2006 (CET)