„Diskussion:Los Angeles“ – Versionsunterschied

Dreckscheiße

Was ist denn das für ein Wichs, Fuck, Dreckscheiße mit diesem Spamschutz? Man kann hier nichts mehr korrigieren. Ist das Problem den Administratoren bekannt?

--Rolz-reus 09:32, 22. Sep 2004 (CEST)

Was sind denn das für Worte. Also bei mir hats klaglos funktioniert, generell bezieht sich der Spamschutz meines Wissens auch nur auf Weblinks zu bestimmten Servern, im Zweifelsfall einfach ein- oder zwei Weblinks entfernen und dann sollte das speichern auch wieder klappen. -- Sansculotte ✏ 10:53, 22. Sep 2004 (CEST)

Was hast du denn für ein Problem? Und Rechtschreibung beherrscht du auch nicht! Ich find die Seite super und korriegieren kann man hier auch alle Fehler! ( Sanny, 13 ) 19:36, 24. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion 30.08.-04.09.2005

•  Pro - sehr gut strukturiert (siehe Formatvorlage:Stadt). Sehr lesenswert. Ist wie die oberen beiden Städte qualitativ vergleichbar mit New York City --Troubleshooting 23:02, 30. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - Sehr umfangreich und augenscheinlich gute Informationen. --Hullbr3ach 01:11, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - Erscheint vollständiger (Wirtschaft, Verkehr, etc.) und somit besser als Chicago und San Francisco. Gefällt mir gut. Kritikpunkte: Die Bedeutung der Farben (rot, blau, und weiße Linien) im Plan an Anfang ist leider nicht erklärt. Folgenden Satz finde ich etwas "wahllos wertend" : "Hollywood ist sicher ein Name der Glanz, Geld und Erfolg verkörpert. Doch in Wahrheit ist es eher ein Zentrum der Korruption und Skandale als jene Traumfabrik, die der Bevölkerung von der Filmindustrie gezeigt wird." Fazit: Insgesamt klar lesenswert. Gruß Boris Fernbacher 07:17, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Gelungener Artikel! Tilla 10:10, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Sehr umfangreicher Artikel! Lesenswert! Joe Quimby 9:01, 3. Sept 2005 (CEST)
•  Pro Ein wirkliches Pro von mir, wirklich ein guter Artikel für die lesenswerten Artikel Kaiser Mao 11:32, 4. Sep 2005 (CEST)

Meinungen zum Artikel

•  Kontra Ein klares Minus. Man ist in manchen Belangen (Verkehr) nicht neutral. Newsflash 14:59, 3. Dez 2005 (CET)

Individueller Verkehr

Der Autoverkehr wird mir etwas zu negativ dargestellt. Man sollte mal versuchen, die Sache aus der Sicht der Amerikaner zu sehen. Übrigens kommt man in LA sehr gut voran. Vor allem mit europäischen Städten ist dies nicht vergleichbar. Damit meine ich das man jede Ecke der Stadt mit dem Auto super erreichen kann, und auch genug Parkmöglichkeiten vorfindet. Der öffentliche Verkehr spielt in LA fast keine Rolle. Es gibt zwar ein sehr gutes Busnetz, aber die Busfahrer machen nicht immer einen vertrauenswürdigen Eindruck!

Beim Lesen des Artikels entsteht bei mir der Eindruck, das es von einem grünen Fundi geschrieben wurde, und man sollte hier ja neutral sein! Newsflash 14:59, 3. Dez 2005 (CET)

Vandalismussperre

Habe Hinweis zur Vandalismussperre des Artikels auf der Diskussionsseite eingefügt. -- 84.189.173.200 23:20, 4. Apr 2006 (CEST)

Städtepartnerschaften

Auf der Seite von Split(Kroatien) wird eine Städtepartnerschaft mit Los Angeles USA erwähnt hier nicht währ interessant zu wissen auf welcher Seite der Fehler steht. -- Dr.Iceman 16:29, 6. Mai 2006 (CEST)

NFL-Team

Vielleicht sollte man erwähnen das L.A. kein NFL-Team hat. -- SDK 14:31, 13. Mai 2006 (CEST)

Super Seite

Ich finde die Seite wurde sehr interressant aufgebaut, sehr übersichtlich. Ich bin zwar erst 13, habe mir aber alles durchgelesen, weil es sehr interressant geschrieben ist. Dickes Lob, das hat noch keine andere Städtebeschreibung geschafft. Ihr habt eine gute Gliederung der einzelnen Themen. Ich habe hier nichts auszusetzten. Sanny (13) 19:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Río Portiúncula

Wenn der Fluss im ursprünglichen Namen steckt, was ist dann aus ihm geworden? Nicht das das entscheidend wäre, aber interessieren würde mich's schon. chigliak 14:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Wirtschaft

Würd meinen das die Porno-Indutrie auch im Großraum L.A. angesiedelt ist und durchaus erwähnenswert ist. Als Industriezweig, versteht sich.

Flughäfen

Anmerkung zu diesem Abschnitt: "Der Großraum Los Angeles besitzt zahlreiche Flughäfen. Der größte ist der Los Angeles International Airport (LAX), der im Westen des Stadtgebietes liegt. Dort werden jährlich rund 55 Millionen Passagiere abgefertigt; damit ist er der Flughafen mit dem weltweit fünftgrößten Passagieraufkommen (nach Atlanta, Chicago, London und Frankfurt)." Falls die Erwähnung der vier größten Flughäfen wirklich notwendig ist, müsste Frankfurt durch Tokio ersetzt werden. --84.190.43.215 10:18, 12. Okt. 2006 (CEST) Es ging nicht um die Größe der Flughäfen, sondern um die Passagierzahlen!!!Also ist Frankfurt schon richtig!