„Benutzer Diskussion:Boris Fernbacher“ – Versionsunterschied

Da das ganze Projekt fast nur noch von einem Haufen von Querulanten, Besserwissern, Nörglern, politischen Fanatikern, Idioten, Diskussionssüchtigen, Löschfanatikern, und Leuten die von Nichts eine Ahnung haben, betrieben wird, werde ich meine Mitwirkung in Zukunft erstmal auf ein Minimum begrenzen.

Wie sagte Friedrich August III von Sachsen anläßlich seiner Abdankung 1918:

Macht euern Dreck aleene.

Das soll der alte Friedrich August gesagt haben. Aber warum sagst Du so etwas? Frust? Haben wir alle manchmal. Lass Dich nicht unterkriegen. --Hardenacke 20:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Aber Boris, was hat sich denn so sehr an der Wikipedia geändert? Die Beschreibung deinerseits traf doch schon immer zu. --n·ë·r·g·a·l 20:35, 22. Okt. 2006 (CEST)

Kopf hoch. Gerade das ist ein Grund an der Wikipedia mitzuarbeiten! --Thornard, ^Diskussion, 20:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schade, schade, schade. Mit traurigen Grüßen und der Hoffnung dich bald wiederzulesen. Gruß --Finanzer 22:13, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hi Boris, nun mal nicht gleich den Kopf in den Sand stecken, diesen Heckmeck hatten wir schon diverse Male und bis jetzt ist es noch immer gut ausgegangen. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hoppla, da muß ich dann wohl mal das Survival Kit aufreissen. Kopf hoch! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:49, 23. Okt. 2006 (CEST)

Komm schon Boris, lass dich nicht von so einem Lösch-Seppl runterziehen. Noch ist ja nichts entschieden. Die Jury haben wir auf unserer Seite, so wie ich das sehe. Übrigens gibts auf der offiziellen Homepage von U2 [www.U2.com] ebenfalls Musikbeispiel (dauern dort sogar 30. Sek). Wir könnten ja notfalls darauf verlinken, falls deine MIDIs doch gelöscht werden, was ich allerdings nicht hoffe.

PS: Warum hast du unseren Artikel aus dem Schreibwettbewerb zurückgezogen? Da steckt so viel Arbeit drin, schmeiß das doch nicht alles weg, wegen einem Nörgler. - DivineDanteRay

Letzteres sehe ich vollkommen genauso: Die Jury - zu der ich gehöre - hat die Artikel in ihre Platzierungen aufgenommen, vollkommen unabhängig von der Frage um die Möglichkeiten des Musikzitates. Ich denke, mehr Bestätigung für die Arbeit können wir euch doch gar nicht geben, oder? The Joshua Tree wurde zum besten Musikartikel gekürt, da wird nix mehr dran rumgeschaufelt. Wenn du auf Preise verzichten möchtest, darfst du das selbstredend - ich würde dem Spender für den besten Musikartikel allerdings gerne etwas anderes mitteilen. Gruß -- Achim Raschka 16:13, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ach komm! Erst mich wieder aufrichten und sich dann vom Acker machen? Kommt gar nicht in die Tüte! Hiergeblieben! Sonst vandaliere ich alle Musikartikel! Alle!! Denis Barthel 00:15, 25. Okt. 2006 (CEST)

The Joshua Tree Memorial Award

Hi Boris, als ich das vorhin auf der Schreibwettbewerbseite gesehen habe, erinnerte ich mich dunkel, dass ich einen solchen ja schonmal postuliert habe. Deine Idee ihn nach einem Artikel von Rainer zu benennen finde ich aber auch sehr nett. Man könnte auch den "Drei Chinesen mit dem Kontrabass Memeorial Award" machen ;-).

Zu der Sache mit Kantor, sein Weg war zwar ungünstig, zumal er auf Deine Kosten war, solche Arten von "Kollateralschäden" finde ich - sagen wir mal - unangenehm, aber vielleicht wird sich ja mal was bewegen. Und die TeX-Lösung geht ja schon mal in eine gute Richtung. Die würde sicher auch etliches einfacher machen, man müsste nicht mehr wird in der Gegend rumargumentieren, dann muss man sich keine Gedanken mehr über Schöpfungshöhe usw. machen. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

Was meinst du Boris. Sollen wir The Joshua Tree und Call of the Search für die Exzellenten oder Lesenswerte Artikel vorschlagen? -- Gruß und Gute Nacht DivineDanteRay 01:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ein freundliches Wort zur Versøhnung?

Hei Boris!

Ich wollte mich eigentlich nur noch mal bei dir entschuldigen - meine URV-Aktion war sicherlich etwas uebereilt und sollte keineswegs auf dich zielen!

Ich beobachte aber schon seit geraumer Zeit, dass grade bei den Musikzitaten das Urheberrecht hier ziemlich den mit Fuessen getreten wird - teilweise aus Unwissenheit (Ein Fotograph kann mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts ueber die Schøpfungshøhe von Musik sagen), teilweise aber auch aus Ignoranz ("Wo kein Klæger, da kein Richter"). Ich finde es allerdings verkehrt, die Sache einfach "auszusitzen" - wie du schon festgestellt hast, gibt es hier momentan keinen Konsens und grøtenteilweise leider auch nicht den Willen dazu.

Ich habe uebrigens fast wøchentlich mit Fragen des Verwertung-, Urheber- und Verøffentlichungsrecht zu tun und habe ich mich auch bereits im Studium damit beschæftigt - nicht als Jurist, aber als praktizierender Musiker. Ich bin daher - im offensichtlichen Gegensatz zu etlichen anderen hier - auf diese Thematik gradezu "sensibilisiert". Ich hoffe, dass du aus meinen Erklærungen das _eigentliche_ Problem dabei erkennen kannst und wir das dann evt. auch gemeinsam anpacken kønnen.

Also nochmal: Sorry, es war absolut nichts gegen dich! --Kantor Hæ? 20:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

Zu der Tex-Sache:
Das ganze geht unter GNU LilyPond und funktioniert wie ein Skript: {c4 d4 e4 f4 g2 g2} ergibt den Anfang von ?!? Bei komplizierteren Formatierungen wirds natuerlich schon kniffelig - aber zumindest unter Linux gibt es mit Rosegarden ein grafisches Programm, was in dieses Format exportieren kann. Aus diesem Skript kønnen uebrigens auch Midis automatisch generiert werden! Wenn du Fragen dazu hast, frag mich einfach.