„Benutzer Diskussion:Gruenheid“ – Versionsunterschied

begrüßung

Herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia! Wel ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht' automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizensiert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --My name ♪♫♪ +- 10:27, 25. Aug 2006 (CEST)

P.S.:

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank. --My name ♪♫♪ +- 19:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Bearbeitung

Moin, Herr Vize! Ein paar kleine Tipps auch noch von mir. Das Bild habe ich wieder herausgenommen, weil Deine Angabe zu den Rechten nicht mit der in WP erforderlichen Freigabe übereinstimmt; abgesehen davon und mit allem Respekt für Prohners Arbeit, aber da würde ich doch ca. 50 andere (Ex-)AFC-Aktive eher für abbildenswürdig halten. Was ich sonst noch an kleinen Reparaturen im Artikel erledigt habe, kannst Du am besten (weil Du's dann gleich "in der Mache" siehst) nachvollziehen, wenn Du auf den Reiter "Versionen/Autoren" klickst und Deine letzte mit meiner Version vergleichst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:57, 25. Aug 2006 (CEST)

P.S. Es lag auch bereits ein Löschantrag wegen unzureichender Lizenz für das Foto vor, weswegen ich es inzwischen aus WP entfernen musste. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:24, 25. Aug 2006 (CEST)

Und noch eine Anmerkung: den AFC in Bahrenfeld unterzubringen, mag ja gefühlsmäßig (und teilweise historisch) zutreffen. Was die Stadtteile seit dem Verlust von Altonas Selbständigkeit anbetrifft, liegen Vereinssitz und Stadion allerdings in Ottensen (und die Sportplätze Trenknerweg und Othmarscher Kirchenweg in Othmarschen). Das musste ich komplett ändern. Abgesehen davon: da der AFC bereits einen ordentlichen eigenen Artikel hat, bringe bitte auch nicht die gesamte Vereinsgeschichte in alle möglichen unpassenden Artikel ein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:18, 31. Aug 2006 (CEST)

Drei Anmerkungen Herr Wahrerwattwurm: 1. ich bin schon länger nicht mehr Vize, sondern nur noch Fan von Altona 93 - 2. Die Altona 93-Seite atmet für mich den Muff, den ich dort am Ende der Regionalligaphase vorgefunden habe. Wir hatten damals sechs Jugendmannschaften und haben damals, ähnlich wie die Wiki-Seite, noch Rückwärtsgewandt gelebt. Inzwischen lebt der Verein ganz anders. Der Club hat 35 Jugendmannschaften. 600 Kinder und Jugendliche die Fußball spielen. Leider in einem Umfeld, in dem wir eine ziemliche Alleinstellung im Großraum Altona haben. Diesen Eindruck des jungen dynamischen werde ich auch weiter zu vermitteln versuchen. Ein Symbol für diese Erneuerung ist Andreas Prohn. Seit ich ihn vor sieben Jahren als A-Jugend-Trainer verpfichtete, ist er dem Kurs der ständigen Erneuerung und Verjüngung des Kaders immer treu geblieben. Das er menschlich immer der etwas dröge Mecklenburger bleiben wird, ist ein ganz anderes Thema. Mal sehen wie oft wir noch über diese Seite diskutieren werden. - 3. Bei der Sichtung der Stadionpläne habe ich im Grundbuch übrigens festgestellt, daß dort als Gemarkung für die Adolf-Jäger-Kampfbahn "Othmarschen" angegeben ist. (Auch zu meiner Überraschung.) Längst reichen der Othmarscher Kirchenweg und der Trenknerweg nicht mehr für die vielen Mannschaften. Auch auf der "Herman-Seifart-Sportanlage" (Bauerstr.) und auf der Wichmannstraße ist der AFC längst der Hauptnutzer. Der AFC ist der bedeutenste Verein in Bahrenfeld. Es wäre doch unbebenommen für andere Vereine sich dort auch darzustellen? Nebenbei: der Jugendleiter Wolfgang Bauer wäre froh über aktive weitere Vereine, denn es ist schon ein Kunststück auf fünf Anlagen in Altona und Bahrenfeld für Trainer, Trainingsmaterial und Trainingszeiten zu sorgen.Insgesamt muß er jetzt über 80 Trainer und Betreuer ehrenamtlich organisieren. (nicht signierter Beitrag von Gruenheid (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Moin. Aus Gründen des Diskussionszusammenhangs habe ich Deine Antwort hierher kopiert. Zu Deinen Antworten nur kurz:

zu 1) Das mit dem Nichtmehrvize hatte ich noch gar nicht mitbekommen. Ich wollte Dich dadurch nicht falsch anreden.

zu 2) Im AFC-Artikel kann man − anders als in Stadtteil- und anderen, verwandten Artikeln − tatsächlich problemlos noch Vieles unterbringen, denn dazu ist er ja da. Also nur zu! Selbst dabei ist allerdings darauf zu achten, welche Details davon auch für einen "durchschnittlichen Leser aus der Mitte des deutschsprachigen Raumes" (also ca. östlich von Würzburg) noch von enzyklopädischer Bedeutung ist. Ebenso ist wichtig, dass WP kein Projekt zur Selbstdarstellung ist (siehe WP:WWNI), sondern Themen aus einer distanzierten Warte dargestellt werden sollen. Und nichts gegen Prohners Leistungen, die ich selbst unter den gegebenen Bedingungen für gut halte; aber aus übergeordneter Warte solltest Du auch bedenken, dass er damit alleine die geltenden Relevanzhürden (WP:RK) für Fußballer noch nicht überspringt.

zu 3) Die alten Gemarkungsbezeichnungen sind in der Tat an vielen Stellen des Stadtgebiets nicht identisch mit den Stadtteilgrenzen; Letztere sind allerdings das verbindliche Zuordnungskriterium in WP. Und da beginnt Bahrenfeld nun mal erst nördlich der S-Bahn, während der Vereinssitz sich an der (Ottenser) Ostseite der Griegstraße befindet, auf der mittig auch die Grenze zu Othmarschen verläuft. Dass es auch vieles gibt, was den AFC mit Bahrenfeld verbindet (Borussia, zahlreiche Fans und Mitglieder, gleichnamige S-Bahn-Station, einzelne Sportplätze usw.) ändert daran nichts.

Ich würde mich freuen, wenn Du meine Anmerkungen als Information über WP und Unterstützung zur Vermeidung unnötiger Arbeiten und nicht als Gemecker verstehst. Weiterhin viel Spaß mit und in WP wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Bild:Petersburg.aktuell.RU - Per Flugzeug.jpg

Hallo Gruenheid, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:58, 12. Sep 2006 (CEST)

Bildrechte

Hallo Gruenheid, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
Bild:Sorben.jpeg
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Hallo Gruenheid, dieses Schreiben ist ein automatisierter Textbaustein und unser Zusammentreffen hier eher zufällig, wir müssen uns einfach gegen potenzielle Urheberrechtsverletzungen absichern. Gruß --Dundak ☎ 14:15, 4. Okt 2006 (CEST)

Stammtisch Bautzen am 13.10.

Witaj Gruenheid.

Nachdem ich deine Aktivitäten im Bereich Sorben/Bautzen etc. entdeckt habe, dachte ich mir, dass eine Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Bautzen dich vielleicht interessieren würde. Der findet am 13. Oktober statt, eine genaue Lokalität steht noch nicht endgültig fest. Dort könnten wir unter anderem darüber sprechen, was am Artikel Bautzen noch getan werden sollte, um ihn fit für eine Lesenswert-Kandidatur zu machen. Ich würde mich über deine Anwesenheit freuen. Gruß, j.budissin-disc 18:16, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo J budissin,

habe schon mit Interesse den Termin gesehen und die Berichte der letzten Treffen gelesen. Kann leider noch nicht zusagen, behalte aber die Treffen im Auge. Übrigens: mir geht es nicht darum unbedingt etwas auf der Seite haben zu wollen, mich störte nur die etwas unhöfliche Art. Nochmal: ich bin allen Argumenten gegenüber aufgeschlossen, sie sollten aber vor der Aktion kommen. Falls ich nicht am 13.10. kann - viel Spaß, gute Diskussionen (nicht zu viel Bier) und daran denken die Sorben-Seite als lesenswert zu unterstützen.

Bei der Bautzen-Seite fehlt mir einiges an Geschichte, z.B. die DDR-Zeit. Der Verfall der Altstadt (ich habe noch den Geruch der Fäkalienwagen in der Nase), die tolle Aufbauleistung. Der Weg mancher Unternehmen in die Zukunft (ganz Deutschland fährt jetzt in Doppelstockwagen von Bombardier, Prduktionsverlagerungen [edding] nach Bautzen). Die Tatsache der guten Mischung aus öffentlichem Dienst (inkl. der Millionen über die Sorben-Stiftung die letztendlich auch Arbeitsplätze finanzieren), kleineren, mittleren und großen Unternehmen der unterschiedlichsten Branchen ist (auch für die meisten westdeutschen Kreisstädte) eher ungewöhnlich und bemerkenswert. Ohne diese Unternehmen wäre die Stadt den Weg Hoyerswerdas gegangen. Also: es gibt noch viel zu tun! Hartmut Gruenheid 8:16, 5. Okt 2006 (CEST)