„Diskussion:Diffusion“ – Versionsunterschied

Die Versionsgeschichte vor dem Aufsplitten am 06.08.2006 findet sich unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diffusion&action=history . --Rosentod 16:56, 25. Sep 2006 (CEST)

Bitte diese Seite nicht mehr mit diesem oder jenem zu Herrn Fick vollmüllen. --Stagger 21:26, 18. Aug 2005 (CEST)

Selbst- und Fremddiffusion

Ich denke, es sollte noch ein Hinweis auf Selbst- und Fremddiffusion in den Artikel. Zumindest im werkstoffkundlichen Zusammenhang bezeichnet Selbst- oder Eigendiffusion die Bewegung von Eigenatomen im Basisgitter eines Kristalls (Metall), Fremddiffusion die Bewegung fremder Atome im Basisgitter eines Materials. Weiter existieren diverse Mechanismen für die Bewegung von Atomen im Kristallgitter. Bei Bedarf, wenn der Artikel etwas aufgeräumter ist, rücke ich gern mit den Informationen raus :) Einfach anschreiben. --Stagger 21:17, 18. Aug 2005 (CEST)

Einheiten der Diffusionskonstante

Für die Diffusionskonstante sind zwei total unterschiedliche SI-Einheiten (einmal mol^2 s/m^3 kg und später m^2/s) angegeben. Sind das zwei unterschiedliche Diffusionskonstanten und wo muss ich welche verwenden? Hier sollte zumindest eine saubere Trennung stattfinden.

• Soweit ich das sehe bezieht sich ersteres auf die eigentliche grundlegende Diffusionsgleichung mit dem chem. Potential, letzteres aber auf das erste Fick'sche Gesetz. --Zivilverteidigung 14:54, 12. Dez 2005 (CET)

nicht revertete Änderung

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diffusion&diff=12849605&oldid=12608240 - findet sich noch in der aktuellen Version, war das okay? --Monade 18:05, 6. Mär 2006 (CET)

Illustration

Diffusion: Gefäß A zeigt die Moleküle vor dem Konzentrationsausgleich. Gefäß B zeigt die Moleküle nach Konzentrationsausgleich

Ich halte das Bild für problematisch. Die dargestellte gleichmäßige Verteilung der Teilchen mag zwar das statistische Mittel sein, tritt jedoch real praktisch nicht auf. Vielleicht kann ja jemand ein Bild mit zufälligeren Verteilungen erstellen. Ich habe es zunächst aus dem Artikel genommen. --Rosentod 00:32, 8. Jul 2006 (CEST)

Kopplung von Diffusion mit Konvektion, Sorption, chemischen Reaktionen und Bioabbau

Ich hätte gerne noch einen Absatz dazu geschrieben. Allerdings fehlt mir die zündende Idee, an welcher Stelle es am besten passen würde. --Rosentod 17:21, 6. Jul 2006 (CEST)

Beitrag von 88.73.91.11

"Neben der Begriffsprägung aus der Chemie gibt es noch die kulturelle Diffusion und die ökonomische Diffusion. Anders als die chemische Diffusion tragen diese Definition dem Phänomen des Neuen Rechnung. " Dies passte nicht in den gewählten Textabschnitt und sollte auch ohne ausführlichere Erklärung (alternativ Erstellung der verlinkten Artikel) nicht aufgenommen werden. Der 2. Satz ist so schlicht unverständlich. Vorerst entfernt. -Rosentod 20:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Vorschlag: den Artikel aufsplitten

Hallo Haltet ihr es für sinnvoll den Artikel in Diffusion_Physik/Chemie, Diffusion_BWL, Diffusion_Bildverarbeitung und Diffusität_Akustik aufzusplitten? --Zivilverteidigung 18:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Von der Definition her handelt es sich tatsächlich nur um physikalische Chemie. - Wie wärs zunächst mit einer BKL Diffusion (Begriffsklärung). Dann könnten BWL etc. dort integriert werden (mehr geben die Kapitelleinchens hier eh nicht her. Falls Bedarf ist, können dann die entsprechenden Fachschaften ihre Artikel aus der BKL entwickeln. -Hati

Prinzipiell wäre gegen das Splitten nichts einzuwenden. Ich würde allerdings bevorzugen, den jetzigen Artikel beizubehalten und nur oben den Hinweis einzufügen "Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Diffusion in der physikalischen Chemie. Für Diffusion in anderen Fachgebieten siehe ...". Man würde so allerdings erstmal Stubs produzieren. So wie sich die Hati die BKL wohl vorstellt, wäre ich eher skeptisch. Ich sehe die Gefahr, dass die Diffusion (physik. Chemie) dort etwas untergeht, da nur auf den entsprechenden Artikel verwiesen wird. Wer Diffusion sucht, denkt doch wohl zumeist an physikalische Chemie, oder? -Rosentod 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)

• dazwischenklemm wg. bearbeitungskonflikt* - Nicht wenn man kein Naturwissenschaftler ist ;-) aber so solls mir auch recht sein. Zucker und Diffusion siehe übrigens in Zuckerfabrikation. -Hati 19:54, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich denke, dass die Diffusion(physikalische Chemie) auf der BKL den prominenten Platz haben sollte, da sich alle anderen Begriffe letztendlich davon ableiten. Wie das konkret aussehen sollte ist dann eine andere Frage. Aber ist denn jemand der Meinung man sollte den Artikel in der derzeitigen Form beibehalten? --Zivilverteidigung 19:53, 7. Sep 2006 (CEST)

Grundsätzlich würde der Artikel durch eine Bereinigung als Folge des Splittens profitieren. Also mach ruhig. ;) -Rosentod 20:04, 7. Sep 2006 (CEST)

Arten von Diffusion

Bitte mal drüberschauen. Ich bin noch nicht ganz zufrieden damit. Insbesondere da ich sowas sonst nur auf Englisch schreibe und mich mit der Übersetzung etwas schwer tue. Übersetzt man "counter diffusion" wirklich mit Gegendiffusion? -Rosentod 19:01, 8. Sep 2006 (CEST)

Ob ich das mit den Illustrationen richtig gemacht habe, ist eine andere Frage. Ich habe da keine Erfahrung in der Wikipedia. Ich habe absichtlich keine Thumbnails gemacht, da die Bilder eigentlich recht klein sind. -Rosentod 19:03, 8. Sep 2006 (CEST)